Ну а что, многое предсказано, в общем, верно. Нет движущихся тротуаров, но есть всевозможные бегущие дорожки, хотя бы в аэропортах. Аудиокниги, видеосвязь - да многое... А вот индивидуальный воздушный транспорт, в принципе, не так уж сложен технически, хотя бы на уровне мотодельтапланов, но вот для авиадиспетчеров это был бы кошмар. Тут на земле с машинами не разберешься - бьются друг об друга, а если представить себе то же в воздухе, где любое столкновение автоматически будет со смертельным исходом? Ну, и веселит, конечно, представление о моде. Впрочем, и в более поздние времена ранние уже киношные фантасты часто сотворяли какие-то уродливые фантастические костюмы, неудобные и непрактичные. Даже в достаточно поздней "Туманности Андромеды" одежды жителей будущего странноваты. Только спецкостюмы - комбинезоны космонавтов и др. - выглядят удобными и функциональными, но они и недалеко отходят от нынешних.
а если представить себе то же в воздухе, где любое столкновение автоматически будет со смертельным исходом? __________________ Почему со смертельным исходом? Там же еще есть картинка где у людей есть свои индивидуальные крылья... так что если что, через окошко выпорхнул и все...
Так там фантастика, а я говорю о реальности. Снабдить человека индивидуальными крыльями не получится - мускульной силы для машущего полета недостаточно. А механизированные ничем не отличаются от того же дельтаплана, и столкновение в воздухе - это поломка крыльев, после чего надо срочно читать недавнюю статью АДМЕ о том, как выжить при падении с высоты...
Индивидуальный воздушный транспорт наоборот, технически очень сложен, иначе бы давно всё было так, как на картинках. Мотодельтапланы и прочие мечты самоубийцы тут не годятся - сложные в управлении, опасные, не могут вертикально взлетать и садиться. Есть ещё джетпаки, но они как-то тоже не особо зашли. Нужна машина с вертикальным взлётом, пригодная для городских условий, безопасная, простая в управлении и недорогая, чтобы пользоваться ей могли не только президенты и миллиардеры. До этого технологии пока не дошли.
В Эмиратах ведь есть ранцы для полетов. Я не разбираюсь в технической части, но, наверное, вполне подходящая для города концепция. Стоимость персональных компьютеров около полувека назад тоже была заоблачной для обычных граждан, а сейчас у многих несколько ПК дома
Ну да, ранцы это и есть джетпаки. Ракетные ранцы, придуманные ещё много лет назад, очень непрактичные, топлива хватает на несколько секунд или в лучшем случае минут полёта, да и обдавать всё вокруг раскалёнными выхлопами не очень хорошо. Реактивные ранцы немногим лучше. Расход топлива поменьше, и реактивную струю можно сделать холодной. Но всё равно, стоимость использования очень высокая. В эмиратах они с жиру бесятся, им можно. Но для массового использования всё равно не практично. Цену самого ранца наверно можно снизить в разы, если массово их производить. Но то что они топлива жрут немеряно, с этим ничего не поделать
4 — дома при строительстве метро Лондоне и в Москве вполне себе двигали в 1930-е, только не паровозами, а гидравлическими домкратами. 5 — Ну, судно, выползающее на берег я видел в армии, «Зубр» называется :-)
Ну так-то если вспомнить, сколько денег было вкинуто в передвижение архитектуры - очевидно, просто так дома двигать нам все еще не подвластно) Дешевле построить заново XD
По поводу передвижения домов: ешё в 30-х годах это уже неплохо получалось. ))) http://coolsoda.ru/foto-prikoly-interesnoe/4515-kak-ranshe-peredvigali-doma-v-moskve.html
Ужас! Кажется, их фантазия была упакована в маленькую железную коробочку. Неужели мы сегодня также неспособны освободить свою фантазию из коробочки? Ведь мы оперируем только тем, что нам знакомо
Да. Человеку крайне трудно мыслить за пределами своих категорий. Поэтому в современных исторических фильмах - все чистенькие и добрые, а в фильмах про будущее - навороченные скафандры и лазерные пушки размером с гранатомет.
Это в полной мере демонстрирует то, какое неблагодарное дело - угадывать будущее. Развитие летающих машин пошло не так, как предполагали. Дирижабли, кажется, устарели намного раньше, чем достигли пика развития. Летающих машин для личного пользования практически нет, компактных устройств типа крыльев - тем более. Зато можно за один день облететь вокруг света, правда это дорого и не для всех доступно. В управлении погодой мы всё ещё полные ноли. Максимум что умеем - разогнать тучи, но не каждый день, а по большим праздникам и только в столице. Зато сейчас чуть ли не каждый носит в кармане устройство, дающее доступ чуть ли не ко всем знаниям человечества и возможность свободно общаться с любым человеком на планете. Такое казалось фантастикой не то что 100, а и 20 лет назад
Вы уверены, что можно "за один день облететь вокруг света"? Длина экватора - прибл. 40 тыс.км. Гражданский авиалайнер идет со скоростью приблизительно 1 тыс. км/час, с учетом кривости моршрута, взлета и посадки. Даже если лететь без посадок и дозаправок (с дозаправкой в воздухе?), вам не хватит суток. Может, на военном истребителе, вы имели в виду?
Если речь о возможности, то это, безусловно, возможно. Но вы написали "...правда это дорого и не для всех доступно.", словно это кто-то будет специально делать. Я думаю, это бессмысленно, так летать. Однако если речь просто о возможности, тогда мне ясная ваша мысль. (Здесь, я думаю, недопонимание.)
Это проблема, валить и правда некуда. В солнечной системе планет получше нету, а до других никак не добраться. Единственный реальный вариант - попасть на корабль к пришельцам
Я помню мечтал в детстве о маленьких коробочках в которых будет огромное количество информации, больших плоских экранах, которые можно будет вешать на стену и маленьких переносных, которые можно будет брать с собой и хоть в лесу смотреть телевизор и читать книгу. И пользоваться связью практически из любого места. Я даже был уверен что это будет, но предполагал, что примерно к моей старости. Вообще прогресс удивителен, отец говорит, это забавно, за одну жизнь от керосиновых ламп до компьютеров.
ого, а вам сколько лет?))) уже в моем детстве можно было на CD записать свои любимые и не отлавливать))) а как минимум переключать) ну и на кассетах тоже так можно было сделать) включить конкретную песню нет, но записать любимые - запросто)
Да, это в общем то давно могло бы сбыться, но реально стало только с появлением mp3 плееров с большим объёмом памяти, ну или телефонов с теми же функциями. Потому что записывать книгу продолжительностью часов 20 на кассеты или диски как-то не практично
А я всегда мечтала о движущихся тротуарах, чтобы не зависеть от общественного транспорта, а передвигаться по городу в любом направлении. Еще о видеотелефоне мечтала, и это сбылось )
Позабавили движущиеся тротуарами.С такими то платьями у дам!)Если представить как это бы работало,то боюсь сколько дам бы остались калеками(их платья бы постоянно зажевывало).Хотя ведь мода действительно часто меняется именно из за появляющихся технологий.Движущиеся тротуары и платья до пят просто несовместимы)
А еще в советской фантастике (литературе), где космические корабли бороздили просторы других галактик, космонавты слушали музыку на катушечных магнитофонах.
Как же смешно всегда изображают будущее. (В том числе и сейчас. Откуда эта мода на белые костюмы воблипку?)
А вот индивидуальный воздушный транспорт, в принципе, не так уж сложен технически, хотя бы на уровне мотодельтапланов, но вот для авиадиспетчеров это был бы кошмар. Тут на земле с машинами не разберешься - бьются друг об друга, а если представить себе то же в воздухе, где любое столкновение автоматически будет со смертельным исходом?
Ну, и веселит, конечно, представление о моде. Впрочем, и в более поздние времена ранние уже киношные фантасты часто сотворяли какие-то уродливые фантастические костюмы, неудобные и непрактичные. Даже в достаточно поздней "Туманности Андромеды" одежды жителей будущего странноваты. Только спецкостюмы - комбинезоны космонавтов и др. - выглядят удобными и функциональными, но они и недалеко отходят от нынешних.
__________________
Почему со смертельным исходом? Там же еще есть картинка где у людей есть свои индивидуальные крылья... так что если что, через окошко выпорхнул и все...
Нужна машина с вертикальным взлётом, пригодная для городских условий, безопасная, простая в управлении и недорогая, чтобы пользоваться ей могли не только президенты и миллиардеры. До этого технологии пока не дошли.
Стоимость персональных компьютеров около полувека назад тоже была заоблачной для обычных граждан, а сейчас у многих несколько ПК дома
Ракетные ранцы, придуманные ещё много лет назад, очень непрактичные, топлива хватает на несколько секунд или в лучшем случае минут полёта, да и обдавать всё вокруг раскалёнными выхлопами не очень хорошо.
Реактивные ранцы немногим лучше. Расход топлива поменьше, и реактивную струю можно сделать холодной. Но всё равно, стоимость использования очень высокая. В эмиратах они с жиру бесятся, им можно. Но для массового использования всё равно не практично. Цену самого ранца наверно можно снизить в разы, если массово их производить. Но то что они топлива жрут немеряно, с этим ничего не поделать
5 — Ну, судно, выползающее на берег я видел в армии, «Зубр» называется :-)
http://coolsoda.ru/foto-prikoly-interesnoe/4515-kak-ranshe-peredvigali-doma-v-moskve.html
Развитие летающих машин пошло не так, как предполагали. Дирижабли, кажется, устарели намного раньше, чем достигли пика развития. Летающих машин для личного пользования практически нет, компактных устройств типа крыльев - тем более. Зато можно за один день облететь вокруг света, правда это дорого и не для всех доступно.
В управлении погодой мы всё ещё полные ноли. Максимум что умеем - разогнать тучи, но не каждый день, а по большим праздникам и только в столице.
Зато сейчас чуть ли не каждый носит в кармане устройство, дающее доступ чуть ли не ко всем знаниям человечества и возможность свободно общаться с любым человеком на планете. Такое казалось фантастикой не то что 100, а и 20 лет назад
Длина экватора - прибл. 40 тыс.км. Гражданский авиалайнер идет со скоростью приблизительно 1 тыс. км/час, с учетом кривости моршрута, взлета и посадки.
Даже если лететь без посадок и дозаправок (с дозаправкой в воздухе?), вам не хватит суток.
Может, на военном истребителе, вы имели в виду?
Но вы написали "...правда это дорого и не для всех доступно.", словно это кто-то будет специально делать. Я думаю, это бессмысленно, так летать. Однако если речь просто о возможности, тогда мне ясная ваша мысль. (Здесь, я думаю, недопонимание.)
Вообще прогресс удивителен, отец говорит, это забавно, за одну жизнь от керосиновых ламп до компьютеров.
ну и на кассетах тоже так можно было сделать) включить конкретную песню нет, но записать любимые - запросто)
Еще о видеотелефоне мечтала, и это сбылось )
Как же смешно всегда изображают будущее. (В том числе и сейчас. Откуда эта мода на белые костюмы воблипку?)