Каждый зритель садится перед экраном со своими собственными ожиданиями и критическим настроем. Поэтому, как бы ни старались режиссеры и сценаристы, всем киноманам ну никак не угодишь. Всегда были, есть и будут те, кого не устроила актерская игра, сюжет, стиль повествования или концовка фильма, а некоторых даже послевкусие.
После сильного режиссерского дебюта — фильма «Прочь» — Джордан Пил снял не менее впечатляющий фильм ужасов. Это история о семье, которая вдруг сталкивается со своими двойниками (они зовут себя «связанные»), и ничем хорошим это не заканчивается. Зрителям фильм в целом понравился, но обвинений в наличии сюжетных дыр и невнятного финала, который оставил больше вопросов, чем ответов, избежать не удалось.
Последняя серия сериала под названием «Озимандия» сильно разочаровала зрителей, несмотря на то что этот эпизод был признан критиками одним из лучших за всю историю телевидения. История учителя химии Уолтера, который перед смертью вместе с учеником Джесси ввязывается в самое крышесносное приключение своей жизни, тронула многих. Поэтому концовку и гибель главного героя фанаты шоу просто отказались принимать.
В основу фантастического триллера М. Найта Шьямалана, вышедшего на экраны в 2021 году, лег графический роман Пьера Оскара Леви и Фредерика Петерса под названием «Замок из песка». В центре сюжета — несколько человек, которых из отеля на тропическом острове пригласили отдохнуть на прекрасном уединенном пляже.
И все бы ничего, да вот только это прелестное место таит в себе нечто мистическое: дети здесь буквально на глазах взрослеют, а взрослые — стареют. Обычно все фильмы Шьямалана тепло принимаются аудиторией, но тут зрители запротестовали — финал назвали слишком стереотипным, а сценарий и вовсе слабым.
С момента выхода на экраны этого фильма с Уиллом Смитом в главной роли прошло уже 16 лет. А зрители до сих пор не могут простить режиссеру Фрэнсису Лоуренсу официальную концовку, в которой персонаж Смита, по их мнению, напрасно и как-то все же глупо погибает. Однако существует и альтернативный финал оригинального фильма, который ближе к сюжету одноименной книги Ричарда Мэтисона. В нем главный герой выживает. К слову, именно по мотивам альтернативной концовки сейчас снимают продолжение культовой картины.
Черная трагикомедия режиссера и сценариста Мартина Макдонаха собрала кучу наград и премий, однако и в ней зрители нашли изъяны. Это история 2 давних друзей, музыканта Колма Доэрти и простоватого Патрика Салливана, которые живут на вымышленном острове в Ирландии.
Колм вдруг прекращает дружить с Патриком, называет его скучным, а сам намеревается провести остаток жизни, музицируя и создавая «нечто значимое». Но Патрик против и всеми силами пытается вернуть расположение друга. Некоторым киноманам не хватило логики и ясности в сюжете, поэтому фильм их разочаровал.
Психиатр Роуз Коттер сталкивается со странным: люди видят призрака с ужасной улыбкой, а потом совершают страшные поступки. Распутывая клубок загадочных историй, Роуз и ее друг отчаянно пытаются понять, что происходит, но сами попадают под действие проклятия.
В целом этот хоррор получил положительные отзывы кинокритиков. Особенно хвалили скримеры, режиссуру и игру главной героини. Кассовые сборы, кстати, были немалые. Но некоторые люди сравнивали «Улыбку» с классикой ужасов вроде «Звонка» или «Оно» и не в пользу первой. А самым обидным зрители назвали финал картины, который, судя по их комментариям, получился совсем провальным.
4-й сезон драматического сериала расстроил поклонников шоу не только развязкой, но и самой сюжетной линией и стилем повествования. Фанатам истории Джо Голдберга особенно не понравилась странная попытка режиссера и сценаристов превратить щекотливый триллер в не самый интересный детектив. И если игра актера Пенна Бэджли зрителям пришлась по вкусу, то сам стиль сезона и особенно финал их разочаровал.
Над финалом этой культовой драмы с Робином Уильямсом в главной роли рыдали сотни тысяч зрителей. Трогательная история учителя английского языка и литературы Джона Китинга, который вдохновлял учеников на перемены в жизни к лучшему через любовь к поэзии, многих задела за живое.
Однако сюжетная линия одного из ключевых героев — Нила Пэрри — и развязка фильма не понравились зрителям. Многие отметили слишком тяжелый и грустный осадок после просмотра ленты.
6-й фильм франшизы «Крик» одновременно порадовал и разочаровал фанатов хоррора. С одной стороны, поклонники соскучились по старым героям, а тут еще и новых увидели во главе с Дженной Ортегой. С другой — сиквел оставил зрителей в недоумении.
От финала люди не в восторге. Несмотря на неплохой и динамичный в целом сюжет, киноманы ожидали большего. Если одни зрители хвалили некоторые сцены и актерскую игру, то другие вообще пожалели, что киношники решили снимать продолжение.
Жизнь Дэвида Эймса переворачивается с ног на голову, когда он влюбляется в прекрасную Софию. Сначала страшная катастрофа, в результате которой лицо Эймса было искажено до неузнаваемости, а потом отчуждение и потеря себя. Хотя вскоре героя спасает любовь Софии.
И все вроде бы хорошо, пока не становится ясно, что это начинают смешиваться реальность и видения. Такой запутанный ход сценаристов в развязке триллера зрители не оценили, наоборот, они почувствовали себя обманутыми.
Если вам интересны статьи о кино, у нас есть для вас и другие крутые подборки:
В фильме "Время" интересна задумка, но исполнение сильно подкачало (даже если дети стремительно выросли, то от этого поумнеть они не могли и взрослые рассуждения в устах 6-8леток звучали бредово + даже если время ускорено, то почему сильно скачкообразно?) - пересматривать вообще не тянет. В "Мы" - само исполнение бункера и якобы безэмоциональность клонов.
Девочке во "Времени", вроде лет 12 было изначально. Людям не угодишь, в "Мы" - недостаточно объяснили, во "Времени" - слишком упростили и объяснили. Один из немногих фильмов с таким замутом, которые смотрела, где объяснили аномалию и причины ее использования.
Там 2 девочки было, вообще-то. И рассуждения этой девочки и мальчика очень взвешаны и взрослые
У младшей - не особо, насколько помню. На уровне подгонки мыслей к инстинктам и прочим активирующимся с быстро меняющимся возрастом процессов. Мальчик тоже изначально непростой был.
о, я сейчас так китайскую дораму смотрю. офигенно красивые актеры! пейзажи, боевые сцены, костюмы - все очень, очень красиво! но до чего же она нудная, невыносимо просто.
поэтому я ее без перевода включила, на китайском. и все прекрасно! смотрю, любуюсь )))
"Ты" - "щекотливый триллер"? Автор вообще в курсе, что означает слово "щекотливый"?))
Ну хоть не скабрезный
Лапки уберите от "Общества поэтов". Шикарный фильм из категории "умели же раньше снимать". Уильямс гениален, все логично и правильно, ХЭ быть не могло никак.
Я вообще не понимаю, как в статье о "разочарованных" затесался фильм "с грустным концом", да таких шадевров десятки. И слава Богу. Здесь фильм по сценам, покадрово можно смотреть. Какие обиды?! Именно "тяжелые фильмы" как правило остаются в сознании на всю жизнь. А здесь лишь концовка такова, а общий посыл позитивен. Это как прожить яркую жизнь, после которой неизбежна смерть. О чем, собсно, и есть фильм.
Вообще не поняла, за каким фигом на него наехали ((( Он, вообще-то, для духовного роста, а не для лёгкого времяпровождения.
Недовольные "Баньши Инишерина" попросту описывают конфликт, лежащий в основе фильма. Он вот о таких людях , которые отказываются или не могут понимать мысли других , решения других, чувства других...
Была точка соприкосновения, да исчезла. И для некоторых это прям травмой оборачивается.
Плюсприменительно к героям фильма надо делать поправку на место обитания и выработанный этим обитанием способ коллективного взаимодействия. Глухие острова -- не студенческий кампус.
Так они к этому возрасту только ригиднее стали! Лет 20 назад такие персонажи даже в глуши, где социальных контактов попробуй набери -- даже они бы могли менее травматично разбежаться.
Не дала в том числе закостенелость.
Ну и наконец -- бывают люди, которые просто не умеют отпускать.
Не поздновато для кризисов. Люди в 70+ прыгают из города в село, бегут от жены к другим женщинам, приближают смерть рукотворными способами.
И до смерти можно не понять, чем ты хочешь заниматься, да. И до смерти можно не понять, что расставаться -- нормально, да. То, что это поняли вы, не делает это догмой типа "без воздуха человек не существует".
Вы вроде разумный человек, а пытаетесь втиснуть их в рамки своего понимания себя и своего окружения.
Люди разные. И персонажи Баньши вполне люди, живые и по своему логичные.
Фильмы братьев Коэнов для вас, наверное, то ли трэш, то ли театр абсурда))
Как они вообще могли подружиться, если разница в возрасте 20 лет?
Ничего прям экстраординарного в этом нет. А на глухих островах тем более.
И кстати, в жизни Глисон с Фареллом вполне себе дружат. При 21 годе разницы.
И звание "спойлер спойлерович года" получает эта статья)))
Ну, фильмы за исключением одного - все старые, а о Банши Вам ничего не заспойлерили. Впрочем, это не отменяет того, что все мнения о фильмах в статье - как обычно, основаны на мыслях ОДНОГО человека. Так что просто не верьте. Похоже, недовольные просто не дотянули до глубин. Вон, например, сказать, что в Ванильном небе "ему все приснилось" - словно вообще фильм не смотрел.
Я уже писал, финал 3 части "Дивергента" это просто швах. Сопливым ХЭ испоганили всю концепцию книги В. Рот. Я в принципе, не поклонник антиутопий, тем более с тинэйджерским уклоном, но эта история почему-то зацепила, первые 2 части сняты четко по книгам, третья бред сценаристов, по выходу совсем не то(
Финал "улыбки" показался даже чем-то новым. А вот если бы игра просто продолжалась в другой компании....(как пункт назначения) было бы слишком предсказуемо
Да, кстати, понравилась концовка. Не открытый финал и не хэппи-энд, а как раз то, к чему все и шло.
В фильме "Я легенда" вообще смысл концовки изменили, по сравнению с книгой. Само название фильма - Я легенда, к чему в фильме?
По книге он вообще-то тоже умирает, но осознав, что остался один и чужд для нового общества, просто какой-то загадочный тип, убивающий нормальных по меркам того общества людей. Вот для них он и станет легендой.
"Мы" - мутно, "Время" - понятно, но стереотипно. Главный герой умирает - плохо и обидно. Главный герой выжил и устроил жизнь - стереотипный хеппи-энд, тоже плохо... ЛЮДИ! А что тогда вообще снимать, если учесть всю критику? Заставку из старого Windows, где разноцветный трубопровод рисуется?
Со своей стороны - концовка в "Тумане" по Кингу испоганила сюжет, так как дала неправильный посыл - какой бы треш не был, сиди и жди спасения.
В "Докторе Хаусе" половину 7 и весь 8 сезон вытянули через силу.
P. S. В "Улыбке" связь скорее с "Оно" (НЕ по Кингу, еще называется вроде "Оно идет"), а не со "Звонком".
Боже ты мой... Сколько же их - этих сериалов, чья концовка разочаровывает в последнем сезоне, который - по-обыкновению - высосан из пальца... Чем длиннее сериал, тем больше разочарование... Для меня это Гавайи 5.0, Сверхъестественное, Гримм, Однажды в сказке, Доктор Хаус и т.п.
