16 детей культовых музыкантов, которые унаследовали их черты

Ну тут столько намешано с психологической точки зрения.... Если копнуть поглубже - до палеолита докопаться можно.

Добыл мамонта - герой и красава! Даже если сам выглядит как тот мамонт - волосат, могуч и вонюч.

Я и говорю - все в психологии. Даже пресловутая женская меркантильность в выборе богатого в ущерб красивого только частично меркантильность и желание жить красиво. В большей части это подсознательная логика : богатый - значит сможет и защитить будущее потомство, и прокормить , и дать образование, и дать первоначальный старт к благополучной , обеспеченной жизни.
В нас по-прежнему слишком много глубинного, что не поддается эволюционному процессу. Хотя и здесь уже заметны в обществе изменения. Хотя бы возьмите процесс вымирания европеоидной расы. Этот процесс уже не остановим именно из-за ложного понятия свободы личности.

Про подсознательную логику согласна - инстинкты они врождённые, и каким бы это новомодным словом не было прикрыто, это то с что у нас запрограммировано. Так же как у мальчиков инстинкт "добыть мамонта любой ценой" перерастает в карьеру и честолюбие, а невостребованные инстинкты охотника в любовь к азарту и риску.

Но вот про вымирание рас в корне не согласна. Расы это человеком обозванные различия во внешности, но на самом деле созданные природой адаптации к условиям жизни в разных частях планеты. Смесь народов и рас это постоянный процесс на протяжении истории человечества, связанный с войнами, завоеваниями новых территорий или просто освоением торговых путей в более и более отдалённые районы обитания. Сейчас, когда географические естественные преграды легко и быстро преодолимы, происходит большая миграция народов, и как результат, рассасывание и смешивание когда-то укоренённых природными границами разниц во внешности. Только и всего, нормальный популяционный процесс, в целом на благо человечества, так как тяжёлые для организма наследственные мутации разбавляются здоровыми версиями генов, то есть рецессивно-унаследованные болячки проявляться будут реже.

Очень логичный текст. Правильные постулаты и выверенные доводы. Все прекрасно и с это невозможно оспорить.
Но есть маааааленький нюанс. Крошечная деталь , разрушающая благостную картинку.
Не происходит смешевание. Происходит замещение. Не коктейль из крови южан и северян , а вымирание северян. И на смену приходят не самые цивизационно развитые и технологически развитые , а с точностью наоборот. Стоящие ступенью ниже и завоевывающие пространство мира за счёт безудержной плодовитости.

Вы путаете популяционную генетику и миграцию культур. Миграция культур, как параллельный популяционной генетике процесс, тоже подчиняется определённым законам, но как и в популяционной генетике ничего нового там нет - все процессы смен культур из за переселений народов носят цикличный характер и всё равно ведут к развитию цивилизации, тем или иным способом. Там, однако, действительно чаще всего не смешивание культур, а довольно грубая смена одной на другую.
Однако, есть общая тенденция: на югах и пища и кров более доступны, так что действительно прогресс, и как результат, развитие ума и смекалки более нужны в менее благоприятных условиях жизни, каковыми были более северные области планеты. Необходимость -двигатель прогресса, так всегда было, есть и будет. Так что те кто как Вы думаете замещает европейцев, а конкретно их потомки, помимо оздоровления генов ещё и рано или поздно привнесут свой вклад в дальнейшее развитие цивилизации, хотят они этого или нет - жить захочешь, завертишься.

То чего Вы боитесь, это нашествия варваров, разрушающих ценности европейской культуры. Но это опять же, не в первый и не в последний раз на территории той же Европы, и от рас или внешности не особо зависит, ибо внешние признаки рано или поздно ассимилируются под среду обитания.

Если Вам интересно, съездите в Турцию на хороший тур по местам раскопок - варварством грешили и греки, и римляне, и византийцы, и Османская империя: каждая новая власть или религия сметала или переделывала культуру предшественников, причём не самым мирным путём, затем строила свою цивилизацию и была разрушена новой властью через века. А ещё можете сделать генетический анализ на территориальную и национальную принадлежность Ваших предков - кого только в нас, внешне выглядящих как европейцы, не понамешано.

Вы недооцениваете один важнейший фактор - то , что пришло в Европу , не будет ни само ассимилироваться, ни ассимилировать европеоидов. Это не средневековые войны, когда женщины проигравших доставались воинам-победителям , становились женами и рожали им детей. Эта волна приходит на основе жёсткой в плане отношения к кровосмешение религии и будет именно вытеснение.
И ещё
В 2021 в Брюсселе, столице европейского государства, самым популярным именем стало Мохамед - 13 595. Второе - Жан - около 6000. Третье - Моххамед(с двумя м)- 4800.
Вы представляете насколько быстро идёт замещение ? Ведь эмиграционный кризис начался всего лишь в 2015. Такие темпы за такой короткий срок.
А это - не сравнимо со скоростью и массовостью любых средневековых захватов. И поэтому весь предыдущий опыт человечества можно отбросить как не соответствующий современным реалиям .

Конкретно чего Вы, как европеец, боитесь? Что у Вас отнимут работу или дом, или что мировая культура пострадает? История показывает что это только пара поколений живут по законам предков на новой территории, потом происходит или ассимиляция, или, как Вы говорите, замещение, но сопровождающееся постепенным "облагораживанием" варваров и началом развития их новой цивилизации. Не в первый и не в последний раз мусульманские имена популярны в Европе. И не в первый и не в последний раз происходят перемены в культуре или генофонде. Можно этого бояться, как глобального потепления, а можно философски взглянуть на цикличность процессов в этой вселенной.

Ну если кому и бояться - то скорее европейцам , чем россиянам. У них эти процессы уже идут и достаточно чувствительны для некоторых. Можно было бы спросить у того же Абадонны , но вряд ли нам АДМЕ даст пообщаться на эту тему.
Лично для меня - это умозрительно.
Но я не согласен с вашими выводами насчёт исторических прецендентов. Все будет более глобально и быстрее в плане деградации общества и отката цивилизационного процесса.

Вы не согласны, или просто не сведущи в истории Европы?
Мавры в Испании один из примеров, от них остался замечательный памятник в Гренаде.

Вот только мавры на тот момент были цивилизационно не ниже испанцев.
И Кордова расцвела только через лет 200-250...)
Неслабый такой промежуток. А при современных ритмах жизни...

При современных ритмах жизни понадобится не 200 а пара-тройка поколений для создания новой цивилизации на руинах старой. Лучше конечно не на руинах, а на основах путём интеграции нового в культуру старого, но это уже зависит от нас и политики вокруг.

Да только нынешняя волна "мавров" гораздо ниже по образованности и разрушив европейскую научную школу , они останутся ни с чем, так как своей у них нет. А такую основу за два поколения не построишь. И будут по прежнему - дикарями с автоматами, такими как сейчас и есть.

У нас с Вами диалог пессимиста с оптимистом.

В Европейской научной школе уже давно не европейские имена, там интернационал рулит уже лет 50 или больше. В тех же арабских странах, Индии и Китае вполне мощные собственные научные силы давно уже создавшие свои школы и направления в науке.

Ну а если про варваров, то зачем кому-то разрушать то в чём они не смыслят?

Вы абсолютно правы . Я пессимист и это не скрываю. Но как известно пессимист - это трезво мыслящий оптимист.) И я глубоко убежден, что именно в процессе обсуждения, где одна сторона выступает как "адвокат дьявола" можно достичь адекватного ответа.
Про интернационал в научном обществе - даже не сомневаюсь, это закономерно и нормально. Хороший пример - Америка (при всей моей нелюбви к ее внешней , да и внутренней политике) . Очень умные люди поставили на поток покупку мозгов, очень правильно не жалеют никаких денег и в результате Америка реальный лидер мира в научных разработках.
Про Индию и Китай - согласен с вами, мощные силы. Индия традиционно, Китай - правильно идёт по пути Америки. Но про арабов что-то я не слышал подобного.
А Европу захватывает не Индия и Китай , а именно арабы и африканцы.
Зачем разрушать ? А потому что им это непонятно , не нужно и не соответствует канонам жесткого ислама. Женщина-ученый ??? Что за бред ! Одеть чадру и пусть кус-кус варит. Ученый-еврей !? А когда ПАлеСтину вернёшь? И вообще все бегом записываться в мусульманинов !
Они будут сохранять научный потенциал ?!
Я таки смеюсь над вашей верой в человечество....
Только регресс...