Лилия Альварадо (Lilia Alvarado) увлеклась фотографией после рождения дочерей-близняшек. Чтобы запечатлеть значимые моменты из жизни семьи, она не просто снимала на телефон все подряд, а решила создавать профессиональные фотографии. Теперь Лилия — известный детский и семейный фотограф. Она регулярно делится своими работами с подписчиками в инстаграме и фейсбуке и даже рассказывает, как редактирует фотографии. Недавно девушка столкнулась с непониманием и недоброжелательностью в комментариях, но смогла достойно на это ответить.
Мы в AdMe.ru не смогли пройти мимо гармоничных сюжетов на фотографиях Лилии и хотим рассказать читателям, как она защитила свой талант и отстояла точку зрения.
Сначала предлагаем вам посмотреть работы Лилии, которые понравились нам больше всего.
Недавно Лилия начала получать агрессивные комментарии. Некоторые пользователи упрекали фотографа в активном использовании фотошопа и других специальных программ. Кто-то и вовсе отрицал труд Лилии, называя ее работы компьютерной графикой, а не фотографией.
Лилия задумалась, почему часть людей категорически не принимает использование фоторедактора. Неужели и правда отредактированная фотография не имеет права называться настоящей?
Тогда Лилия решилась ответить на критику. Сначала она напомнила, что редактировать снимки начали чуть ли не с момента появления фотоаппарата. Фотографы действительно могли удалять ненужные элементы со своих работ химическими и механическими способами. В доцифровую эпоху фотоаппараты не могли четко запечатлеть объект на переднем плане и фон, поэтому небо всегда выглядело однотонным белым пятном. Тогда художники начали совмещать два негатива, чтобы получить полноценную четкую фотографию. Вот одна из первых «отредактированных» работ Жан-Батиста Гюстава Ле Гре, сделанная в 1857 году.
Даже современная техника не всегда может правильно передать цвета, которые мы видим. Чтобы не хранить горы засвеченных или, наоборот, слишком темных снимков, мы можем «исправить» их в фоторедакторе. Тогда фотографии действительно перенесут нас в радостные моменты жизни, а не будут раздражающим напоминанием о том, что руки растут не из того места.
Также Лилия справедливо отметила, что использование фотошопа неприемлемо в тех случаях, когда зрителя хотят обмануть. В погоне за сенсацией фотографы могут сфальсифицировать сюжет снимка и выставить свою «жертву» в невыгодном свете. Однако художественная фотография не призвана передавать окружающий мир с детальной точностью. Цель фотоискусства — показать видение автора, его чувства и личное мнение.
Наконец, Лилия решила продемонстрировать подписчикам исходники своих работ. Они доказывают, что и оригинал фотографии выглядит прекрасно. Лилия не скрывает, что обрабатывает снимки, но делает она это, чтобы передать свое восприятие момента, а не скрыть недостатки и незаслуженно получить положительные отзывы.
Лилия также делится уроками редактирования с подписчиками-фотографами на сайте и канале. ADME поддерживает ее позицию: современные люди смотрят фильмы и понимают, что многие эффекты сделаны на компьютере. Но при этом никто из зрителей все равно не называет современное кино "ненастоящим".
Талантливое редактирование работы тоже говорит о профессионализме мастера. Если бы все фотографы показывали на снимках только то, что каждый и так видит в реальности, ценили бы мы это искусство?
Напишите в комментариях, если некоторые работы Лилии до обработки нравятся вам больше, чем после. Как вы считаете, в каких случаях использование фотошопа совершенно неприемлемо?
Для меня, если в снимок вносились какие-либо изменения в редакторе снимок перестает быть фотографией и становится художественной картинкой. Современные объективы, фильтры, сами фотоаппараты дают очень много возможностей для управления изображением - можно добиться и нужного света и цвета и размытости и т.д. и т.п.
Обожаю фразы "Я тоже так могу с фотошопом!", ну сделай тогда, раз можешь, заработай на этом "огромные" деньги, которые получают фотографы, и живи на своем острове. А для любителей "а в чем тогда мастерство?" - давайте все в своих профессиях вернемся к "каменным топорам". Какое мастерство у бухгалтера, работающего в 1С? Программиста, не пользующегося перфокартами? Столяра, использующего фрезер вместо стамески? Почему только фотографам нельзя, а остальным можно?
Плохой фотограф раз ретушь нужна, чтоб ошибки исправлять. А она ретушь именно для этого использует. Снимки до лучше и честнее, да, с ошибками (вроде лица в тени и т.п.), но выглядят свежее и ярче, чем штамповка после.
Пиар, да и только. Миллионы делают ретушь фото, но об этом не кричат на весь интернет. Сделала десяток и стала "звездой". Эка невидаль...
Я публикуюсь на pixabay, но об этом знают пользователи, подписчики и китайцы, которые своровали несколько работ и выставили как свои. А пиариться не хочу и не буду.
Это особенность ряда этнических особенностей человеческой психики- агрессивно относиться к тому, что непонятно. И это не только профессия фотографа - практически во всех сферах деятельности можно встретить упертое убеждение в том, что то, в чем мы не разбираемся, непременно должно работать именно так, как мы себе представляем.
