Мда... может пока мы тут в самоизоляции сидим, уже и в музеях на полотнах и скульптурах таблички “Censored” развесили? Или это в закон «О СМИ» какие-то поправки внесены о запрете демонстрации обнаженки в предметах искусства?
Ханжество процветало) Это ж у кого из редакции интересно так носокровь хлещет при виде ренессансовской сисечки и жопки купидона, что аж замазать надобно?..
Сейчас вот даже мелькнула идея - а не сделать ли выкладку тематическую? Не набросать ли, к примеру картин признанных художников? Но не просто, а, О УЖАС!, с незацензуренными сисями-писями?..)
С другой стороны, если таки в баню - тогда не совсем понятно будет за что) А так уже не интересно)))
Вот, разве что озаботиться кроме самой картины, как раз искуствоведческую точку зрения подтянуть, чтоб со смыслом, и не возникало вопросов а-ля "а чо она тут голая расселась?")))
Но замазывать произведения искусства это уже днище. Не знаю, какие цели они преследовали этим, но чую добились строго противоположного эффекта, и выглядеть всё стало ещё пошлее.
Они с картинами про осень напутали что-то. Ведь Левитан это нижняя картина, а Поленов это верхняя. А они наоборот подписали, как будто Левитан это верхняя картина!
В мадридском музее Прадо есть несколько картин парных, когда Рубенс повторял Тициана, да и Веласкес похищение Европы вроде дублировал, а у Гойи есть его неподражаемая Маха в двух ипостасях, а вы про конфеты и стихотворение. Расскажите о чем-то подобном, потому что пока в статье всего несколько действительно интересных пар.
-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
А никого не смущает сама картина завтрак на траве Мане? На траве среди парка сидит абсолютно голая женщина, а два мужика беседуют как ни в чем ни бывало, как будто ничего не происходит и они всегда так завтракают)
Искусствоведы такие искусствоведы. Они любую заштатную купальщицу поднимут до вершин искусства (было бы имя).
В данном случае композиция, как известно, скопирована с картины Рафаэля. Поэтому ее можно прочитать как спор двух художников о месте классики в современном искусстве.
Но при этом она сознательно замаскирована под эротическу картинку, так что ругать зрителей, которых она смущает, не надо. Как и делать вид, что ничего тут не смущает.
Гм, в таком случае, если вид голого тела в искусстве народ так смущает, что делать с художниками и скульпторами ренесанса?) Проблема ведь не только в конкретной картине, и даже не в эпатаже Мане, с его голыми дамами. Та же Олимпия ведь точно так же скопирована с другой картины. На которой о, сюрприз! таки тоже разлеглась голая мамзель.
Так что, надеть Давиду трусы, а Венере - буркини, "скрыть срам" и запрЫтить, лишь бы не сверкнуть перед кем голой сиськой и ли гениталией?)))
Стандартная практика "взять и запрЫтить" значит таки уже отпадает, что не может не радовать) О! Обтесать ещё можно ж! Всех, всех, превратить в бесполых болванчиков без сисек и писек!))) И булки тоже обтесать вровень с ногами и спиной, дабы не смущать особо стеснительных видом сочных каменных ягодиц!)))
А вообще всегда удивляли люди такой реакцией на тело... как в анекдоте. Жопа есть, а слова нет.
Свобода*а хрен вам! Демократии тут не завозили*.
Жизнь*макияжик и ноготочки жэ! Чо не так-то?*
А не накидать ли шаловливых жопок на последок, в знак протеста?.. ?
А впрочем, нет - ведь всё равно потрут всё кучей, пропадут зазря...
Вобщем, если что - не поминайте лихом)
Впрочем, ещё не вечер, ещё не вечер...
Сейчас вот даже мелькнула идея - а не сделать ли выкладку тематическую? Не набросать ли, к примеру картин признанных художников? Но не просто, а, О УЖАС!, с незацензуренными сисями-писями?..)
С другой стороны, если таки в баню - тогда не совсем понятно будет за что) А так уже не интересно)))
Если меня таки лень не разберёт, можно и устроить культпросвет)))
Вот, разве что озаботиться кроме самой картины, как раз искуствоведческую точку зрения подтянуть, чтоб со смыслом, и не возникало вопросов а-ля "а чо она тут голая расселась?")))
Если Марнию за статУю банили, а тут прям такое...
Но стишок таки в тему, именно как намёк на обстоятельства бана)))
*Листая фото поняла, что не нравится белое белье на мужских жопах... Странно...*
А по белью - даже не знаю, может, конкретно на нём белые труселя не зашли... Без них лучше)
Уф) Я не готова сейчас общаться о мужском белье) Особенно здесь)))
А Давид - на то и высокое искусство, что никаких ассоциаций с продуктовым магазином не возникает. Странно...
Но замазывать произведения искусства это уже днище. Не знаю, какие цели они преследовали этим, но чую добились строго противоположного эффекта, и выглядеть всё стало ещё пошлее.
Где-то даже приятно - даже великие лажали с рисунком, не только я:) Не так обидно:)
Напоминает этот старый прикол:
- Частое мытьё грех перед Господом!
- А перед ним-то с какого боку?!
- А он всё видит!
Вот так и здесь...)
В данном случае композиция, как известно, скопирована с картины Рафаэля. Поэтому ее можно прочитать как спор двух художников о месте классики в современном искусстве.
Но при этом она сознательно замаскирована под эротическу картинку, так что ругать зрителей, которых она смущает, не надо. Как и делать вид, что ничего тут не смущает.
Так что, надеть Давиду трусы, а Венере - буркини, "скрыть срам" и запрЫтить, лишь бы не сверкнуть перед кем голой сиськой и ли гениталией?)))
Стандартная практика "взять и запрЫтить" значит таки уже отпадает, что не может не радовать) О! Обтесать ещё можно ж! Всех, всех, превратить в бесполых болванчиков без сисек и писек!))) И булки тоже обтесать вровень с ногами и спиной, дабы не смущать особо стеснительных видом сочных каменных ягодиц!)))
А вообще всегда удивляли люди такой реакцией на тело... как в анекдоте. Жопа есть, а слова нет.
Чет фортуна страшненькая... я бы за такую не стала стреляться.