AdMe
AdMe

Комментарии к статье «9 картин, которые сначала принесли художникам кучу проблем, а потом полюбились публике»

Уведомления
Почему оружие в "Ночном дозоре" заблюрено??? Мне иногда хочется заглянуть в глаза современным цензорам. Уверена, что сквозь незамутненный взгляд можно увидеть ниточку, которая держит уши.
40
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Пусть лучше на фото блюрят, чем вживую на статуях )
7
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Эта ниточка - нерв! Остальные нервные клетки не восстановились после нервных дозоров за позором.
11
-
Ответить
А как же прикрыть место, коим грееццо кресло? Работа за неокрепшие умы и неоперившиеся души идёть, да только нет способа лучше привлечь внимание к запрещаемой и замазываемой вещи, чем запрет и замазывание.
12
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
В Викимедии, видимо, ИИ этим занимается.
2
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
А вот нос мадам Икс, который острее любой алебарды, не заблюрили
8
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Действительно, заблюрено, да и бог с ним. С оригиналом-то все в порядке. А я и не заметила: любовалась кожей мадам Икс, зеленой гладью Днепра и розовым снегом Масленицы. Вот это - да, это пять
24
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
В первоначальном варианте художник нарисовал сползшую бретельку, но после скандала вокруг картины попробовал исправить ситуацию и перерисовал картину.
27
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Но этой оговорки в тексте нет.
2
-
Ответить
Недочёт автору)
2
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
действительно, обои.
3
1
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
по поводу гаммы - я не видел оригинал "восхода солнца" Клода Моне, если пойти в гугл, то найденные варианты радикально отличаются по цветам, как будто фотошоперы-самоучки пытались что-то исправить. Но попадаются интересные варианты))
2
-
Ответить
вот так одному критику не понравилось и все коллекционеры и "любители" живописи сразу избавляются от картин...а говорят сейчас масс медиа думает за людей...но такое , видимо,было всегда
26
-
Ответить
Танец Матисса, заказанный Щукиным не упомянули.
А там же метания заказчика.
Критики заклеймили Матисса, Щукин засомневался, уехал. И проезжая Варшаву передумал, и подтвердил заказ с вокзала.
11
-
Ответить
Ай, как хорошо сказал....я даже тембр его голоса услышала...«Настоящий Кустодиев — это русская ярмарка, пестрядина, „глазастые“ ситцы, варварская „драка красок“, русский посад и русское село, с их гармониками, пряниками, расфуфыренными девками и лихими парнями. Я утверждаю, что это его настоящая сфера, его настоящая радость».
14
-
Ответить
А я сразу вспомнила соседнюю статью про избыточно нарядных русских женщин. А какими мы ещё можем быть, если со времён Кустодиева расфуфыриваемся))
11
-
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Да, так прям ярко и "сочно" описал)) Человек владел словом. Сразу захотелось расфуфыриться и пойти плясать в ярком платье под залихватские песни и весёлый шум толпы)
10
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Куинджи видела в оригинале, картину, в смысле...Нереальный свет из нее льется. Полюбила после этой встречи ловить запах полнолуния.
28
-
Ответить
Я как громом пораженная стояла около неё. Эмоции невероятные.
8
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Вы их видели вместе? Интересно, оригинал считается испорчен относительно первоначального исполнения, битумные краски потемнели, скрыв полутона черного, в результате годичного морского вояжа на яхте ВК Константина Константиновича.
На вики прям совсем черный однотонный на картинке.
1
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Ту , что выставлялась в Русском музее и еще один список из коллекции музея Догадина. А что есть что, увы, не сведуща. Могу сказать одно...вариант из Догадинской галереи уступает по энергетике петербуржскому ( тогда ленинградскому) экспонату.
3
-
Ответить
Клод Моне не любил сцены из жизни людей? Если бы меня спросили о его самых известных работах, я бы, помимо кувшинок, конечно, назвала бы "Завтрак на траве".
2
-
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
Вы его случайно с Мане не перепутали? 😉
-
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Нет, не перепутала. И цикл кувшинок, и "Завтрак на траве" - картины Клода Моне. Хотя последняя была написана после написания Мане "Завтрак на траве", но это какая-то издевка, а не картина. Я же написала о "любимой". Не думаю, что картина Мане может быть чьей-то любимой. Ну, и кувшинки - это вообще фишка Клода Моне. Он рисовал их повсюду, очень красиво, кстати, а однажды даже запустил их в пруд, чтобы рисовать, и поднялся скандал... В общем, нет, не перепутала)) Посмотрите ссылки на обе картины и Вы меня поймете ;)
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Ну, как минимум, с того, что у Мане нет цикла кувшинок, после упоминания которых мне и прилетел вопрос " не перепутали ли с Мане?"
-
-
Ответить
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Вы правы, я совершенно забыла о том, что у Моне тоже одноименная картина есть. Наверное потому, что не особенно ее люблю, в отличие от пейзажей - тех же кувшинок или видов Руанского собора.
-
-
Ответить
Ух, да, кувшинки просто сказочные. Самые-самые, на мой взгляд, под мостиком))
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Хамство с их стороны, конечно 🤣
-
-
Ответить
Э! Это Эдуард Мане!
-
-
Ответить
Я не разбираюсь в этом всем, но гугл выдает следующее:
-
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
открытие ссылок ничего не даст, поскольку автор коммента Елена посчитал(а), что человек перепутал Моне и Мане на основании картины "завтрак на траве". Но как оказывается, картины с таким названием есть у обоих художников (и похожи они собсна только темой и названием), а значит утверждать, что человек перепутал художников - немного поспешно.
-
-
Ответить
Да, вы правы. Но почитайте историю ее создания - почему Клод Моне ее написал. По сути, это имитация Мане
-
-
Ответить
Какая имитация? Вы картины эти видели? Это просто такая ответочка, написанная совершенно в другом стиле. И Ваше "Это Мане!" - несправедлиао, раз уж я упомянула картину, которая мне нравится, а Вы меня исправили, как будто либо такой картины у Моне нет, либо она вовсе не любимая мной)))
-
-
Ответить
Идея - не его - об этом речь.
-
-
Ответить
А разговора об идее не было. Я назвала картину Моне, а Вы меня исправили, как будто у него ее нет. Это все равно как если бы я представилась Еленой Ивановой, а Вы бы сказали "Э, Mihheilis!", потому что Вы меня старше или зарегистрировались здесь раньше))
-
-
Ответить
Да, у Мане тоже есть картина с таким названием, но "это" - это что? Моя любимая - Клода Моне, того, что упомянули в статье.
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Я полагаю, что после моего коммента "я бы назвала "Завтрак на траве" отвечать "Э, это Мане!" как минимум странно, потому что именно в этом случае получается, что человек знает мои предпочтения, или уверен о какой картине идет речь))
-
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Перечитала) Может, это Вы не с моего первого комментария начали следить за дискуссией? Первый был мой, о том, что "если бы меня спросили о картинах Моне, я бы, помимо кувшинок, назвала бы Завтрак на траве". Из этого контекста четко следует, что ни о каком Мане речи нет, именно из-за упоминания кувшинок. Только потом у меня спросили "Вы не перепутали с Мане?", а другой комментатор вообще уверенно ответил "Э, это Мане!" Оба просто были невнимательны, либо не знали о кувшинках, неважно, они уже признали это, но Вам, почему-то дались мои "фантазии", видимо, на почве слова "любимый", выдранного из контекста как раз после коммента "Э, это Мане!", где я удивилась, что человек может знать мои предпочтения, ведь "это" подразумевает, что человек знает, о чем именно мне подумалось в тот момент. Чем Ваше объяснение просто и логично, непонятно.
PS это ответ на Ваш предыдущий коммент о том, что меня о кувшинках не спрашивали, и вообще мне стоит перечитать разговор) У меня отобразились два Ваших ответа одновременно, а здесь между ними уже куча всего.. Здесь какая-то жуткая путаница с последовательностью комментариев(((
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Ладно, я поняла, что Вы из тех, кому лишь бы поспорить)) тема, чувствую, давно утеряна, то Вам неясно к чему кувшинки, то "почему все должны знать ваши предпочтения" - все это вне контекста о том, что я всего лишь назвала картину в ответ на слова автора статьи, что Моне не любил сцены из жизни людей, а у меня первая же ассоциация с Моне - это как раз-таки сцена из жизни людей. Вы же пытаетесь вывернуть все наизнанку, выдергивая слова из контекста, как будто речь могла идти о Мане, типа почему бы и нет. Ну пусть у кого-то эта картина Мане любимая (я всего лишь высказала свое мнение - "не думаю" - я не сказала, что такого быть не может, да это вообще неважно), далась Вам эта фраза, если речь вообще не об этом. Ну пусть она у кого-то любимая, как это меняет то, что в статье писали о Моне, а не о Мане, что я упомянула "Завтрак на траве" наряду с кувшинками, которые тоже только у Моне, и когда мне написали "Э, это Мане!" не сдержалась вступить в спор, потому что нет, ЭТО Моне. Мои предпочтения здесь действительно ни при чем, понятия не имею, почему Вы все время меня спрашиваете при чем здесь они.
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
Да, выдергивать слова из контекста - почти всегда вывернуть все совсем не так, как оно есть на самом деле. Журналистов, например, этому специально обучают. Я объяснила все подробно, объясняя к чему относились те или иные слова, надо видеть картину в целом, но Вы, похоже, не горите желанием вникать. Что ж, пусть каждый останется при своем мнении, Вы будете думать, что я не в себе, а я - что Вам лишь бы поспорить ))
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
А по-моему, красивая.
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
Нет, ну что Вы.. никакого неуважения не было, был поиск, выражение своих чувств через язык живописи. Там реально музыка с полотна льется. Он писал чувства, звук, а не объекты. Но вот в его "Симфониях" есть и вполне обычные образы.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Понимаю. У меня палочки-колбочки отказываются воспринимать весь поп-арт.
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Статья интересная, опять же плюс за тему, но у меня небольшая поправка к вступлению. Вы не поверите, но и по сей день огромное количество художников пишет маслом, акварелью, акрилом и так далее. А всяческие художественные академии учат классической живописи.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
по книге Артуро Перес-Реверте, если не ошибаюсь, снято.
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
может, я что-то напутала. Фильм "Фламандская доска" о другой картине, но тоже хороший детектив.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
спасибо! мне надо посмотреть)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
А мне очень даже нравится "Мадам Икс",и ухо у неё нормальное,и поза,и бретелька не спала как по мне 🤔
Лампы в полотне "Лунная ночь на Днепре" what?😹 Видно завидно было просто,вот и решили докопаться
И чем им не понравился "Ноктюрн в чёрном и золотом"?
Очень красивое сочетание цветов 😍
И "Масленница" нежная и красочная)
Ото лишь бы попыздить как говорится
Сами не умеют,и других учат
-
-
Ответить
А К.Моне молодец,не нужно реагировать на всякие комментарии убогих
Попробовали б сделать лучше 🤔
-
-
Ответить
Включите уведомления и следите за ответами на свои комментарии