Комментарии к статье «Кинокритики определили 10 лучших фильмов последнего десятилетия. 1-е место было довольно ожидаемым»

К тексту статьи
Уведомления

Из 10-ки я смотрел "Развод..." и "Лунный свет".
И да, назвать "Лунный свет" реверансом может только тот, кто его не смотрел.

3
-
Ответить
4 года назад
Большой Брат не дремлет.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Только что хотел написать, что фильм про Безумного Макса - полный шлак. Фильм вторичен и рассчитан, видимо, на подростков, для которых взрывающиеся и эффектно переворачивающиеся автомобили – главное в фильме.
В некоторых местах фильм просто смешон. Главный злодей – Бессмертный Джо – «кормит» свою охрану байками о воинском рае – Валгалле, где погибшие «будут вкушать чибургер с героями». Фуриоса (Шарлиз Терон) перевозит в автоцистерне 20 тонн грудного человеческого молока! – Для чего и как можно получить такой объем? – ответа в фильме нет. Что самое обидное, сам Макс по фильму практически второстепенный герой, тема его, как говорится, не раскрыта. В целом фильм можно охарактеризовать как грандиозная автомобильная погоня на два часа экранного времени.
Я знаю, что сейчас получу кучу минусов, но таково мое личное мнение)

17
5
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
А был ли комментарий?

Макс феминистский фильм, на злобу дня, так сказать. Типа женщины обособились от мужчин, молоко и прочий символизм.
Мне тоже показался посредственным, но сегодня такие темы востребованы

2
1
Ответить

Пыталась посмотреть, но не смогла. Ни фильм досмотреть, ни смысл в нем найти. Как по-мне третьесортная киношка без идеи, недостойная даже места в первой 50.

-
-
Ответить

Соглашусь на счет "Безумного Макса", но не соглашусь с "какими-то Мстителями" потому, что нельзя сравнивать, к примеру, "Лунный свет" и их. Как теплое с мягким.

2
1
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Если на первом месте стоит убогая халтура, то страшно предположить качество других фильмов за последние 10 лет.

7
3
Ответить

Некорректно сравнивать фильмы разных жанров.
Это как выяснять, что вкуснее, мороженое или котлета. Кто-то любит одно, кто-то другое, иногда хочется одного, иногда другого.
Я например все эти авторские драмы не люблю и не смотрю, мне в принципе пофигу, на каком они месте в рейтинге каких-то людей, которых я даже не знаю.
Также и говорить "пф, ещё бы мстителей на первое место поставили". А почему бы и не поставить? Мы по каким критериям вообще оцениваем? Если по глубине драматизма, то это одно, но не для всех этот критерий представляет ценность. А если по зрелищности или кассовым сборам, то Мстители однозначно впереди.

15
-
Ответить

Корректно, когда сравнивают критики и киноделы, а не рядовой зритель. Они оценивают за многие факторы, жанр среди них особой роли не играет.
А вот зрители... там уже в зависимости от познаний в кинематографе и культурного багажа.

4
-
Ответить

Мнение критиков часто вообще не показатель. Фильмы для кого снимаются, для критиков или для зрителей?

2
-
Ответить

Критики с нами на одной планете живут, кстати. Это такие же зрители, только больше подкованы и умеют замечать в фильмах то, что обычный зритель может пропустить.
В подборке довольно мало массового кино, как можно заметить. Это именно потому что критики оценивали. Не сложно сорвать большой куш на кино по комиксам, показав основной аудитории то, что она хочет увидеть, а вот открыть зрителю что-то новое — это уже результат, мимо которого критики не пройдут.
Вот Безумный Макс на первом месте меня смутил, как-то совсем не вяжется с остальными.

4
-
Ответить

Не сложно сорвать большой куш по комиксам - чушь.
До того, как марвел стал снимать свои блокбастеры, считалось, что этот жанр вообще тупиковый и никого никогда не привлечёт. Не сложно, ага. Почему же никто в мире больше не может такого снять? Никто не хочет заработать 2 миллиарда баксов? Почему у других получается фигня, которая и свой бюджет не отбивает?
Это как раз авторское кино-говно для "ценителей" снять просто. И недорого, что самое главное. Только вот смотреть его почти никто, кроме этих самых ценителей, не станет

8
4
Ответить

DC также как и Марвел отбивает свой бюджет легко. Ранние экранизации DC тоже хорошо шли, вспомнить только трилогию Нолана, о которой до сих пор говорят.
Не снимает больше никто потому что прав нет на эти сюжеты и персонажей.
Нетфликс, кстати, снимал хорошие сериалы (самые кассовые наверное у них) по Марвел, но Дисней жилу увидел и отозвал права, больше не снимают.
Шьямалана с его потугами на новую вселенную еще можно вспомнить. С нуля практически начал в супергероику и теперь окупает в десятки раз бюджет, хотя фильмы посредственные.

3
-
Ответить

Потому что снимать качественные, зрелищные фильмы - это и сложно, и затратно, и рискованно. Можно ведь легко облажаться, вложить кучу денег, а фильм выйдет нудный, или тупой, или наоборот заумный и непонятный. Нужен довольно большой талант и профессионализм, чтобы понравиться многим, а не только кучке ценителей. Да и чисто технически это гигантский, слабо представимый теми, кто не в теме, труд.
А с авторскими поделками, снятыми за 1000$ никто ничем не рискует. Кроме того, там есть свои правила - используй неоднозначные темы, которые на форумах вызывают срачи и бурление говн, лучше всего что-то драматичное, слезоточивое и даже шокирующее. Сюжеты даже придумывать не надо, в инете полным-полно всяких историй и баек, которые только и ждут, что их перепишут в сценарий. Даже если выйдет скучно и неинтересно массам, критики схавают. А если использовать чёрно-белую плёнку, то вообще вариант беспроигрышный. Да, ещё что важно - в конце вместо банального THE END надо написать FIN такими, знаете, каллиграфическими буквами.

7
1
Ответить

Авторские поделки за 1000$ это вообще другое дело, тут о них никто не говорит. В подборке картины с миллионными бюджетами от таких авторов как Коэны, Андерсон, Куарон... Считать их второсортными по сравнению с фильмами Марвел — невежество.

4
-
Ответить

А считать себя вправе судить чужие вкусы и предпочтения — снобизм.
Я не говорю, что конкретно эти фильмы второсортные. Я сразу сказал - это не моё, я такое не люблю. И что мнение критиков - это мнение специфической группы людей, которая не только не отображает общего мнения, но часто ему даже противоречит.

7
-
Ответить

У DC их фильмы по комиксам гораздо более нудные и заштампованные (ну люблю я такую киношку с кучей спецэффектов на большом экране посмотреть).

-
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Качественно сделанная и хорошо сыгранная музыкальная история о любви с нестандартной концовкой.

6
5
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

И скучно. Актёры, вроде, неплохие, но любовь сыграть не удалось. И драмы в расставании не ощущалось. Енот в Стражах Галактики играет лучше. Да что Енот, Грут играет лучше.

15
1
Ответить

вот по-моему как раз непредсказуемо. Ведь они расстались. А не жили долго и счастливо, как обычно в таких сказках. Но всё это дело вкуса, конечно. Мне, например, совсем не зашёл многим понравившийся "Величайший шоумен".

3
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Все про кино, а я про мультики)))
Почему "Головоломка"? Неплохой мультфильм, но на один раз? Кто-нибудь его пересматривает? Есть любимые персонажи? Как часто он упоминается в разговорах или СМИ? Где "Тайна Коко" и "Как приручить дракона"?

8
-
Ответить

Кстати, меня тоже все время мучит этот вопрос - почему "Головоломку" пихают во все рейтинги? Ничего особенного в нем нет.
Может, это потому, что я вообще мультфильмы не люблю с детства.

1
-
Ответить

Головоломка - замечательный мультик с множеством граней, я пересматривала не раз. Очень так мультяшно рассказана работа сознания и подсознания.

Как приручить дракона - тоже отличный мультик. А вот тайну коко не смотрела) Нужно будет наверстать...

1
-
Ответить

"Головоломка" точно не на один раз мультик, очень своеобразно и интересно о внутреннем мире человека и о взрослении. Невольно задумываешься в разных ситуациях, а какая эмоция сейчас взяла верх. Довольно полезно - учишься прислушиваться к себе и контролировать эмоции.

-
-
Ответить

Спасибо, что ответили на сообщение которое я написала год назад))))Сколько раз Вы пересматривали этот мультик? Любимые персонажи есть?Я ни разу не видела упоминания "Головоломки" в интернете, где обычные люди общаются. А Беззубика все обожают

-
-
Ответить

в чатиках бывает, упоминают головоломку, то печальку, то песенку из рекламы, попадался какой-то дополнительный мультик-короткометражка на эту тему, а про Беззубика давно не слышала, кажется, в последний раз видела его в каком-то меме с котиком. Извините, не заметила про год назад) ну тем более - головоломка все еще актуальна) год назад, помнится, в скайпе были даже смайлы с персонажами из головоломки, сейчас не знаю, редко им пользуюсь.

-
-
Ответить

На меня произвели впечатление фильмы "Дюнкерк" и "Молчание", там такие проблемы подняты и баланс совести, морали и ценностей.

1
-
Ответить

“Интересно уже то, что картина снималась 12 лет с одними актерами. Это позволило наглядно показать изменения в их внешности — в кино такой прием используется впервые” (описание фильма «Отрочество»)
Да что вы?! Автор статьи знаком с фильмом Михалкова «Анна: от 6 до 18», производство которого длилось с 1980 по 1993?

1
-
Ответить