14 знаменитостей, которые оказались в родстве с королевскими особами

Какая, собственно, разница?

Ну, если без очереди дают, то я побежала!

что-то я сомневаюсь, что живя в России, я через несколько человек могу знать королеву чужой страны)
В лучшем случае - какой-=нибудь певец или политик)

Речь идёт не о современном срезе, а о предыдущих поколениях. А там мы все родственники. Поэтому и смешно читать про 25-юродное родство, которым кичатся)

Раз в Америке сказали, значит, так оно и есть!

да) сижу довольная)

От певца и политика одно или два рукопожатия до Путина и Медведева, а следующее звено как раз королева Англии, так что теория похожа на правду. У меня вообще цепочка из 4 рукопожатий получилась: я - мой препод по археологии - Лукашенко - Путин - Елизавета II.

я не копалась в своих рукопожатиях)
только есть через одно с Высоцким)
Мой бывший муж еще был школьником, пришел с другом к его родственнику в Дом культуры, там в этот день должен был быть концерт Высоцкого. Сидят ребята в каком-то служебном помещении, туда заглядывает Высоцкий(искал кого-то), говорит ребятам - здорово, мужики! и пожимает им руки)

да, все правильно, я просто об этом не задумывалась)

Нет, эта теория больше про людей, с которыми вы регулярно общаетесь. Предположим, у вас несколько сотен знакомых: родственников, друзей, соседей, коллег, одноклассников и т.д. У них, в свою очередь, тоже свой круг общения, у их друзей свой и т.д. Понятно, что многие из них будут знакомы между собой, но даже если исходить из цифры в 50 уникальных знакомств, то на 2-м уровне их будет уже 2500, на 3-м 125 000, а на 6-м 16 млрд, т.е. в 2 раза больше населения Земли. Соответственно, число людей, с которыми вы не знакомы через 6 рукопожатий стремится к нулю.

Не к нулю, а к численности населения всех ныне существующих диких племён, не имевших контакт с цивилизацией (забрасывание камнями и стрелами не считается, ведь речь идёт о рукопожатиях). Ещё в этот список можно включить безруких с рождения, гермофобов и жителей стран, где руки пожимать не принято. Но это уже я занудствую :)

Не сомневайтесь)Там суть в том, что вы знаете человека, который знает человека, который знает человека, который знает человека, который знает человека, который знает королеву)) Я не знаю насколько верна эта теория и не знаю что она даёт)) От меня королева в трёх рукопожатиях, но мне от этого никаких преференций))

я уже не помню суть этой теории 6 рукопожатий, мне кажется, что смысл - мир тесен)
Преференций никаких, зато можнопросто похвастаться))

Я вам ее кратко изложила)

да)

Даже чсв не почешешь. Я же знаю только ближнего к себе человека, а не саму королеву)

так если повспоминать, то у меня не до Путина, а до Ельцина тоже немного рукопожатий было, но преимуществ никаких мне не дало(

А от Ельцина и до королевы рукой подать))

я не сообразила сразу)
Теперь меня раздувает от гордости)) или от выпитой газировки?))

И заслуженно. Ведь есть чем гордиться. Знать кого-то, кто знает кого-то, это вам не кот начихал))

Мне повезло. У меня родных сестёр и братьев нет, а с двоюродными очень близкие и тёплые отношения. И с парой троюродных тоже.

Предлагаю тост за это дело!
А вообще все люди произошли от одного предка, так что и мы какие-то там кузины королевы Елизаветы.

Ну если судить по статье, то общим предком всех селебрити были Тюдоры-Ланкастеры.

Один Ломоносов чего стоит!

Постановка вопроса подразумевает, что гордиться нечего в негативном плане. Вам хочется поделится на лагеря и найти контраст для своей офигенности?

Ниже написала

Ну, не хотите - не гордитесь, вас же никто не заставляет. Дворянское происхождение - тоже так себе предмет для гордости (само по себе, без каких-то достижений со стороны предков). А титул при наличии денег мог купить каждый, в "Ярмарке тщеславия" процесс подробно описан.

Ну вообще-то именно представители аристократии были в подавляющем большинстве государственными деятелями, изменившими страну, офицерами и полководцами. А так же врачами, художниками и т.п.
Эли люди всегда стояли у руля и принимали важные решения, защищали страну, руководили армией, проводили реформации и прочее.
Конечно, всегда был бесполезный балласт в виде кучи дворянской родни-нахлебников, однако это не отменяет того, что я сказала выше.)

В таком случае у меня намного больше поводов гордиться своим дедом, имевшим, кстати говоря, совершенно простое происхождение, но сделавшим много для страны и науки (про него, кстати, и в Википедии написано), чем незнакомым мне прапрадедом-дворянином, занимавшим высокий пост в Священном синоде. Пользы от его деятельности для людей было вряд ли так уж много. К тому же, современники отзывались о нем как о крайне жестоком и неприятном человеке.

Я рада за Вас, что у Вас такой замечательный предок) Но это скорее вопрос личного отношения к конкретному предку.)
Вы сами говорите, что от деятельности второго из них пользы вряд ли было много, а я говорила о государственной и общественной роли представителей дворянства в целом. Как бы нам это ни претило, но, как я уже сказала, большинство талантливых военных и государственных деятелей, врачей, художников, архитекторов и прочих - так или иначе были дворянами. Это ни хорошо, ни плохо, просто это так.) Просто у аристократов была возможность получать образование и выбирать себе жизненную стезю, потому так и получилось.
К тому же, изначально суть дворянского титула была в том, что дворянин - не просто нахлебник, паразит народа, а крупный землевладелец и феодал, который обязан служить государю и в случае каких-то проблем или военной угрозы обязан был защитить своих людей, организовав оборону и помощь своим подданным. И на военную службу их обычно призывали именно в качестве офицеров, а офицер - военный с гораздо бОльшей ответственнностью, чем простой солдат.

Очень печально, что суть явления в итоге извратилась до реального паразитирования, но когда-то существовало оно для конкретных целей

Достаточно почитать хотя бы Тургенева, чтобы навсегда разочароваться в дворянстве. Хотя его отдельные представители приносили пользу и служили народу.

Ну Иван Сергеевич тоже не истина в последней инстанции, к тому же сам был дворянином.) Благодаря чему, к стати, и смог стать писателем.

Но вообще странно, что мне так упорно доказывают, что дворяне - это фу и вообще нечем гордиться, когда моя идея была только в том, что большинству людей однозначно будет приятно слегка форсануть тем, что у них в роду дворяне, графья и т.п. просто потому, что это необычно и "благородно".) Или как минимум знать это о себе и испытывать некое удовлетворение про себя.
Иначе эта статья просто не появилась бы. Людям нравится думать, что они чем-то особенные, кому-то наличие предков-аристократов придаёт ощущения значимости. Это не плохо, это нормально для человека.)

Но нет же, всегда будут те, кто отрицают очевидное и из чувства противоречия низлагать саму суть явления, когда речь вообще о другом.)

Иван Сергеевич как раз знал дворянство изнутри, поэтому ему можно верить.
Мне этот спор неинтересен, простите, отвечать больше не буду.

Поставила плюс, ибо все правильно написано. Но проблема в том, что у них была возможность. Если у большого социального слоя нет никаких возможностей, либо они редки и ничтожны, то очень легко строить сравнение в пользу дворян.

Ничего себе как лихо вы про дворян. Среди крестьян тоже паразитов по сути хватало. Достаточно вспомнить, как они господские усадьбы громили и своих же соседей раскулачивали

Ну почему, они еще на балы ходили, танцевали и на пяльцах вышивали)))

Ну это уже Ваши какие-то личные представления о дворянстве, граничащие с фантазиями.))

А по поводу того, что впечатляет а что нет, я высказалась выше в комментарии пару минут назад.) Не нужно меня убеждать, что вот для Вас лично такое происхождение - это пфф.)
Вы даже не представляете, от скольких людей я слышала гордое "А прапрадед мой графом был!" или "а моя бабушка была родственницей Дрлгоруких" и т.п. Из этого легко сделать вывод, что людям это приятно и чем-то выделяет их в их же глазах.)

Да, мои фантазии пусты со словами, которые для меня ничего не значат. Я могу фантазировать в любую сторону. Что касается моих корней. Я знаю истории, которые может уже где-то потеряли точность, но они полны жизни, радости, где-то грусти и трагедии. Для меня это реальные люди, отречься от которых, это предать человечность в себе. А княжна - это просто слово, печать в каком-то листе. Ее истории я так и не услышала.

Вы нашли какой-то глубокий смысл там, где его и в помине нет.)
Чьей истории Вы так и не услышали?

Повторяю ещё раз (странно, что приходится объяснять это дважды) - моя мысль не подразумевала какого-то наполненного этическим и драматическим смыслом бэкграунда, она проста как пять копеек - людям приятно чувствовать себя хоть в чём-то особенными, "не такими, как все", а наличие каких-то там аристократов в роду - для многих повод почувствовать себя именно такими. Реально для многих.) Предок-граф (или ещё какой знатный человек с многолетней историей семьи) - это чуть-чуть как "предок-король", совсем даже не король на самом деле, но хоть немного близко к нему.)

И при чём здесь "отречься от людей" и "истории, полные жизни etc", я не вижу. Я изначально говорила совсем о другом.

На Пипина Короткого ввиду древности происхождения цена выше в два раза, но сейчас есть скидки на Меровингов и Каролингов, а также на прямых потомков зулусских царей один за два.

а нет ли скидок инвалидам на родство с царем Горохом?))

Чур я с вами.

Так да. Чингисхан же много дальше Татарстана заходил, так что потомки и в Европе есть. Все вполне возможно.

Та фиг его знает честно, простите, прям точно сказать не могу, слышал цифру в 16 лямов))))

Да нет, вы не поняли) 16 - это ныне живущих прямых потомков.