Каждый знает, что правильно говорить не «зво́нят», а «звоня́т», не «торты́», а «то́рты», но в случаях посложнее мы можем обнаружить, что нормы русского языка не совпадают с нашими представлениями: например, ударения в словах «туника», «органза» и «костюмированный» стали для нас открытием.
Мы в ADME составили предложения из сложных слов, которые помогуют вам запомнить, как правильно их произносить. Давайте становиться грамотнее вместе.
Примечание: ударение на первый слог в слове «деньгами», считается допустимым, но устаревающим.
Какие ударения в словах из этой статьи стали для вас открытием?
со стопами вы тоже погоячились. зачем пороть явные ошибки???? стопЫ это родительныц падеж единственного числа. а вот стоОпы - множественное число именительный падеж. и многие слова вообще так не говорят... где вы красненьким поотмечали... в общем ерунда очередная
Дойдя до "стоп", я всё-таки решила проверить. Что я могу сказать по результатам проверки? Я хочу, чтобы напротив меня сели составители словарей и рассказали, в каком лингвистическом лепрозории они отыскали "стопЫ".
Похоже, адме решило подкинуть еще и спорных моментов, чтобы хоть как-то расшевелить публику. То деньгАми - хотя это очень обновленный вариант, то костюмирОванный - устаревший. Если на то пошло, надо либо оба писать, потому как еще живо то поколение, которому "устаревшее" - это норма, а они еще не старики/пенсионеры. Либо как-то одно направление выбирать.
Про иностранные слова у меня вообще кроме возмущения ничего нет - лАтте, значит, калька из итальянского, а вот альпакА не важно, что в родном испанском, что в международном английском на предпоследний, нет, придумаем свое видение, пусть у нас и животных таких нет. Вот чем руководствуются слаременнве языковеды?! Типа пусть сразу видно будет, что несклоняемое...
Я вот до сих пор не понимаю такого. Когда много: боЯре, дворЯне, крестьЯне, мещАне. Когда одна: крестьЯнка, дворЯнка, боЯрыня, мещАнка. Когда один: боЯрин, крестьЯнин... Но почему тогда не дворЯнин и мещАнин, а дврянИн и мещанИн???
Когда впервые увидел слово, обозначающее верховного священнослужителя, то прочитал его как "епискОп". Причина проста: техника мне всегда была более известна, чем религия, и слова "телескоп", "микроскоп", "диаскоп", "интроскоп", "кинескоп", "иконоскоп", "стробоскоп" мне были куда ближе, чем какой-то там священник.
Кстати, вспомнил "Кондуит и Швамбранию": там Оська не так понял и подумал, что человек перед ним - "освященник", и тоже не мог понять: как этот дядя в своём длинном одеянии будет по столбам лазить и фонари зажигать?
в каждом "правильном" варианте просто капец какой-то😅
