История одного неподаренного букета, который и забыть нельзя, и вспоминать тошно

Ломоносов одним из первых, если не первым, описал феминитивы и способы их образования.

Авторка и режиссерка не нарушают правил российского словообразования и имеют благодаря суффикс иное от исходного слова значение.

Не знаю, однако, порицается ли такое словообразование людьми, отвечающими за нормативы русского.

Впрочем, для меня русский язык не родной, так что судите сами.

В Русской грамматике 1755 года

Пушкин вроде не отрицал феминитивы.

Вот так это звучало:

«Женские, от мужеских происходящие, по большой части кончатся на ка, ха, ца, ша, ня: пастухъ, пастушка; щеголь, щеголиха; генералъ, генеральша; мастеръ, мастерица; князь, княгиня»

Тот факт, что здесь нет авторки-авторши-авторессы, не говорит о том, что это безграмотные слова.

Мое к этому отношение -- примерно как к "кофе среднего рода": людям неуютны изменения, поэтому они цепляются за давние традиции речи.

Про Грамоту ру я знаю -- но там просто ссылки на статьи-рассуждения, а не на рекомендации филологов и лингвистов, которые нормируют правила языка.

Слова женского рода, образованные от слов мужского с помощью суффиксов -- это феминитивы. Никто никуда и не пришел.

"\_(0-0)_/" окей

... а я должен был сразу согласиться, потому что собеседник написал фразу "исторический контекст языка"?))

Вышеупомянутая Грамота.ру говорит про "свободное образование подобных названий в форме женского рода".

То бишь если уж можно -- то и так, и сяк можно)

Ночная директорка))

Охранница)

Зря изгиляетесь, граждане. Женщина сторож называется сторожиха, слово употребляется в литературе, хотя некоторые источники считают его разговорным. Но никакого уничижительного смысла в нем нет.

Генеральша однозначно жена генерала. А вот насчет сторожихи я не поленился покопаться в интернете. Это и жена сторожа и женщина-сторож.

Что вас не устраивает в слове "авторша"?

Феминитивы на -ша, как правило, несут пренебрежительный оттенок, авторка звучит более нейтрально.

Для кого несут? Конкретно для меня - нет. Наоборот, как раз в авторке мне видится некое издевательство.

Вот да. Еще до моды на феминитивы сложились определенные ассоциации. Библиотекарша - разговорное, библиотекарка - не только разговорное, но еще с большим градусом пренебрежения. Не из ряда нормативных "дикарь - дикарка", "цыган - цыганка", а из серии "Лена - Ленка".

У вас какое-то странное восприятие, кондукторша, докторша, педикюрша, бухгалтерша, практически все феминитивы с суффиксом -ш- - это разговорная лексика, часто имеющая пейоративную коннотацию, с суффиксом -к- совсем другая история, в словах студентка, журналистка, конькобежка, пианистка и т.д. нет ничего уничижительного, поэтому авторка, на мой взгляд, более благозвучный вариант.

Пейоративной эта коннотация была ровно до того момента, когда женщину перестали воспринимать как приложение к мужчине, а это, на секундочку, в прошлом веке произошло, и даже не под конец. Суффиксам свойственно преобразовываться в значении, как, собственно, и языку - изменяться. Я выросла с этими всеми "кондукторшами", "бухгалтершами" и прочими -шами, абсолютно точно зная, что ничего уничижительного в этих феминитивах нет, и никто маникюршу не собирается обидеть, назвав ее маникюршей, а не маникюркой.
Впрочем, если кому-то до боли хочется обидеться, этот кто-то найдет, на что. Пусть даже на жалкую тень от наследия предков, потерявшую актуальность куда более полувека назад.

Вот да. Незачем так яро подчеркивать гендер в век, когда и все прекрасно знают, что женщины могут и умеют работать в профессиях, изначально считающихся мужскими.

Автор не согласуется в роде.

Неуверенность в собственных силах, закреплённая на лингвистическом уровне.

Нет, это результат естественного развития языка, а не политического решения, как в случае с гендерно-нейтральными названиями профессий.

Переведен он, может, и дословно, но это две разные профессии.

потому что балабол обыкновенный. еще и пытающийся свою философию навязать. так чтобы потом она считала, что отсутствие цветов - всегда норма. ну или отсутствие результата

Если не умеешь водить, то ты садишься в машину с инструктором и учишься управлять автомобилем

Ну да, ну да.
Посмотрел, как кто-то другой водит, и всё - Шумахером стал, ага

Сказано жэ: наблюдать надо.
За тем, как твоя девушка с кем-то сексом занимается.

В моих краях бабушки продают цветы не со своих клумб по дешевке, а те, что приобретены в ближайшем цветочном магазине, но втридорога, под обманчивой эгидой собственно выращенных и с противным посылом "помоги якобы бедствующей старушке".

Позволю тут себе лирическое отступление. Вот это вообще неприятно. Идешь так с коллегой, приятелем, отцом, и тут высовывается бабушка "Купиииите девушке цветы". Да и со своим молодым человеком такое вторжение в личное пространство не особо комфортно. Ну просто как-то неприятно, когда кто-то там пытается присвоить тебе роль своего пассивного маркетингового инструмента.

А в какой палате мер и весов находятся стандарты "мани из колхоза"?
А то тут, вкусовщина сплошная же. Кому-то из колхоза, а кому-то "плевать, мне очень хочется", кому-то стареющая женщина, а кто-то "какую-то женщину сорока с лишним лет называл скверной девочкой и своею милою".

"... букет... из роз... числом исполнившихся лет.... еле доперла его до дома..."
Не верю, что вам столько лет ))

Так то потому что "букет из очень крупных длинных роз")) мне такую одну как-то подарили, она ехала отдельно, на заднем сидении )))

Лет было не много) просто розы были реально тяжеленные. Стебли в палец толщиной почти и длинные пипец)) Стояли у меня в ведре для мытья пола))

Лучше бы с каллами

Ачотакова?
Я ещё лет 15 назад вручала букет на день рождения мужчине. Мужчина был совершенно традиционный и нас связывали исключительно рабочие отношения, если это важно. Несмотря на рабочесть отношений, мы довольно тепло общались, и букет я покупала инициативно, на свои личные деньги и не спрашивая высокого дозволения своего руководства, если это тоже важно.

Малоприхотливый цветок в горшке перекладывается на какую-нибудь девочку из отдела, её же потом и костерят, если цветок издохнет.
Пример: шефу подарили фикус, он растение сначала засушил, потом залил, и потом, чтоб наверняка, поставил в тëмный угол - фикус облысел и собирался сдохнуть. Пришёл ко мне, говорит: на тебе цветочек, а то чë ты как не девочка без цветочка на окне, и смотри, чтоб не сдох!
Еле откачала, теперь это мой Беня.

Проблема в том, что я и есть отдел кадров... 🤭

Ну да, не красиво конечно по отношению к ней с его стороны.

За-прос-то, если очень охота ) Как там: вижу цель, не вижу препятствий )))

Ну нееет! Хотя.....
- визжала от счастья и обнимала всех, кто не увернулся)
+ без мужчины в сюжете не обошлось: офисный водитель повез домой, чтобы подарок не растрясло в общественном транспорте
- на этом нерабочие отношения завершились (муж вообще-то есть))

Я, собственно, говорю о том же: книга, фильм — это уже и есть долгая и трудная работа, концентрат и квинтэссенция, ибо кто же будет расписывать или показывать абсолютно все бытовые нюансы? Это зачастую очень занудно и скучно. Но! Мы-то в реальности именно с этим и живём. От этого никуда не деться. И пресловутая фраза в конце, что, мол, «и зажили они вместе долго и счастливо» — в реальности только самое начало тернистого пути.

Понимаю, я с гриппом и t 39 не спала чуть больше двух суток - это очень вымотало ((( Жахни аспирина с анальгином...

Алиночка, вам нужна удвоенная осторожность...

Может для этого было слишком рано, например, отмечала с родителями в семейном кругу...было бы рановато вводить его в семью. Не забываем, что ей нет и 20-ти.

Увы, увы.
Знаете как бесит?

🤷🏻‍♀️ну для каждого из нас есть такие случаи из прошлого, которые уже все забыли, кроме тебя😁. И неловкие, и успешные...Потому что мы, типа каждый для себя, и есть центр вселенной. Или чё, у кого-то не так?😅👀

Знаю отцов, которых никто не устранял. Пришлось им, бедненьким, самим устраняться под лозунгом "Мне с ребёнком скучно, он говорить не умеет. Вот когда с ним можно станет общаться, тогда включусь в воспитание". Удобно, чо) Так что всё они могут, когда им надо. Если не могут - значит, не настолько надо. В общем-то, как любому человеку любого пола.

Шта? Я не успеваю следить за прихотливыми вывертами вашей логики, сорян) Я лишь про то, что отцы прекрасно могут участвовать в воспитании потомства, когда того хотят. А если позволили себя "устранить", значит, не настолько им было нужно. Всё остальное уже вы в своей голове навертели. Мужчины, кстати, тоже прекрасно умеют накручивать себя и с горечью констатировать, будто их "отодвинули" от ребёнка, хотя ничего подобного близко не совершалось. Просто не все умеют договариваться словами через рот и искать компромиссы, это к обоим полам относится.

можно придать свой смысл и детской считалочке. я задаю вопрос конкретно по тексту статьи, без всяких предположений