Парень услышал, как подростки высмеивают дом 75-летнего старика. То, что он сделал, просто поражает

Поправочка - о жилом доме. Видно на фото то, что дом обитаем. Он неухожен, с облупленной краской, но не ветхий.

Вы часто пишете в соц сети о не расселённых деревянных бараках по всей России, в которых живут люди?

Наверное то же, что удивит вас, если я скажу, что никогда так не думаю.

Осуждение чего-то/кого-то без должного основания всегда являлось негативным поступком в любом обществе. Просто в России культурный уровень, находящийся в районе плинтуса, позволяет игнорировать практически все правила поведения.

Я про вашу милую привычку обсуждать у кого какие окна должны стоять... Что бы признать дом развалюхой нужны реальные данные о его техническом состоянии, а не фото облупленной краски.

Адме на розовые сопли и рассчитан вообще-то, так что наслаждайтесь) А насчёт клоповников - одно дело когда так говорят сами хозяева, другое дело когда мимо проходящие походя "предлагают" сжечь чей-то дом, но вы, видимо не чувствуете разницу.

что невежливо? разговаривать друг с другом невежливо? если уж на то пошло, то единственный кто поступил невежливо - тот кто их подслушивал.

обсуждать не просто вслух, а громко, так, что услышат другие (и, возможно, хозяин дома) недостатки этого имущества.
вдруг для хозяина это больная тема, вдруг они его обидят?
вы считаете, что все норм в этой ситуации?

вы там были с шумомером, оценивали уровень громкости их разговора?

я статью внимательно прочитала, что и Вам советую

Да я уж понял что вы любитель советовать)) Прочитайте еще разок, авось таки увидите, что написано "достаточно громко и я смог расслышать", а не "они орали на всю улицу, крича в окно старику, что сейчас они сожгут его дом". Разницу чувствуете? Они сказали это достаточно громко, что автор статьи, вероятно отличающийся хорошим слухом и возможно стоявший от них в одном шаге смог РАССЛЫШАТЬ, что они говорили друг другу.

вот вы додумываете. в статье нигде не сказано, что автор обладает хорошим слухом, что он был близко тоже нигде не указано.
если для вас норма обсуждать в слух то, что может быть услышано и неправильно понято, да еще и обидеть кого-либо, то никаких к Вам вопросов.
я высказала свою точку зрения.

Я не додумываю. Я вам показываю, что можно по разному интерпретировать то, что написано. Одно и то же событие, написанное одними и теми же словами может быть воспринято очень по разному, поэтому не стоит с шашкой наголо кого-то начинать люто осуждать только потому, что вам что-то там показалось, не будучи очевидцем происходящего. Еще раз говорю - они могли друг другу это сказать, даже не громко, а просто вслух, но если этот автор был рядом - он мог услышать чужой разговор.

Татьяна, т.е Вы сами не замечаете, как начинаете интерпретировать историю по своему и додумывать детали? Забавно.

все люди так или иначе интерпритируют получаемую информацию, это нормально.