Русский мужчина в одиночку растит сына с синдромом Дауна, доказывая, что отцовская любовь творит чудеса

Яро плюсую. Тем более, как я поняла, семья живёт на деньги фонда. Почему в аналогичной ситуации женщина собирающая деньги для своего больного ребенка чаще всего получает осуждение вместо материальной помощи?

Кстати, когда отец уходит из семьи с больным ребенком, многие хотя и одобряют, но воспринимают спокойно. Привычная ситуация. А если мать ушла, то ужасный демон. Гендерные стериотипы?‍♀️

Скрининги, по моему мнению, дело бесполезное: вот вероятность 1:260 уже низкая, хотя отличается от 1:240 долями процента. Вот и у них могла быть 1:260, по мнению врачей можно не беспокоиться, но это совершенно не обозначает, что с подобными результатами рождение ребенка с синдромом невозможно. Единственный точный способ - это забор пуповинной крови, пока ребенок ещё в утробе с риском выкидыша в 5% (1:20).

Они могли этот скрининг просто не делать. Многие не делают, "зачем я буду нервы себе трепать?"
Скрининг вещь полезная, но не 100%ная, диагноз по нему не поставишь. Но это не значит, что он бесполезен. Всех подряд на амниоцентез не пошлешь.

Могли. Но если этот вопрос НАСТОЛЬКО критичен для матери, то это странно.

Скорее всего она просто положилась на авось. Даунята у других рождаются, у нее такого быть не может, в роду не было даунов.

А вы, по видимому, ясновидящая и знаете, как в точности оно было.
К сведению всезнающий пассажиров: скрининг 1 триместра даёт до 10% ложноположительных результатов и до 5% ложноотрицательных.

Ну уж кто бы говорил про ясновидение))

Я только предполагаю, что если бы она сделала скрининг, то об этом было бы написано в тексте, это раз. И второе, никто не говорит, что скрининг может дать точные результаты. Это скрининг, а не тест, он дает только предположительные результаты, вероятность аномалии, а уже дальше эти результаты скрининга проверяются тестами. Сейчас есть и неинвазивные тесты на хромосомные аномалии. Эта женщина при пограничном результате скрининга могла бы сделать и неинвазивный тест.

Меня с первой беременностью отправляли на омниоцинтез. Я не пошла, потому что вероятность родить больных детей у меня была вразы меньше вероятности их потерять после инвазивного теста.
У девушки могли быть 1:260 бесплатный инвазивный тест ей не положен, по данным скрининга риск низкий. И? Что она должна была делать? К годалкам ходить? Сделать платно довольно рискованный тест?

Я тоже не пошла на инвазивный, побоялась осложнений. Но я чётко знала, что ни при каких обстоятельствах аборт делать не буду. Слишком долгожданный и выстраданный был ребёнок. Я знала, что буду растить его любого. Я о том, что диагноз был неожиданностью. Если был высокий риск, то вероятность того, что родится ребёнок с отклонениями, нужно было понимать и осознавать.

У моей сестры ставили 90%-ную вероятность, что ребёнок с генетической аномалий (другой, не даун). Она всю беременность очень переживала, но приняла решение, что будет рожать. Она прочитала все, что можно на тему таких детей: особенности развития, воспитания, как корректировать. Слава Богу её дочь родилась здоровой. Но она прорабатывала эту вероятность, понимала, на что идёт в случае чего.

Елена, мне даже интересно, что вам не понравилось в этом комментарии? Я понимаю другие минусы, там я выражаю свое мнение, с которым вы можете не соглашаться, но здесь, я описываю личную ситуацию, и мне ваш минус очень странен. Что конкретно вам так не понравилось: что у меня есть сестра, что у неё родился здоровый ребёнок или что скрининг дал ошибочный результат? Проявитесь, пожалуйста, если вы не бот. Мне правда очень интересно.

Да, безусловно. Но! Повторюсь, если бы не повезло, я бы все равно не предприняла никаких мер по прерыванию беременности. Это было мое обдуманное решение.

Далеко не все дети с синдромом дауна мучаются. Да, им тяжело приходится с развитием и адаптацией, но это можно стараться корректировать. Вот синдромы, когда ребёнок не жизнеспособен (например, Эдвардса) - это, конечно, мучение физическое и моральное и для ребёнка и для родителей, и с однозначно плохим финалом. Тогда да, вопрос гуманности по отношению к ребёнку. В целом, конечно, дай Бог здоровья всем детям, и огромная трагедия, когда ребёнок рождается с отклонениями.

То что он платный вы прочитали, а то что рискованный сил не хватило?

Простите, не люблю когда беспочвенно обвиняют (наверное детская травма) ?. Просто все накинулись на маму не из-за ее решения оставить ребенка, хотя мы о ней ничего не знаем, может сама ещё ребенок, а с обвинениями, что она не знала о синдроме, потому что не сделала скрининг. Чаще всего те, кто от скрининга отказываются, готовы к последствиям и осознают риск, а вот те кто сдал, но результат был ложноотрицательный (ниже порога отсечки) нет.

Вероятность выкидыша после прокола очень низкая, зря не пошли, спокойно бы отходили беременность, точно зная что ребенок не даун.
Если бы девушка сделала скрининг, наверняка бы в тесте об этом написали бы. Но это уже мои предположения, так же как и ваши, что у нее мог быть риск 1:260. Я бы не назвала это низким риском. У нас все, что меньше 1000 - это высокий риск. Но в любом случае, даже если в России это считается низким риском, это не значит, что риска нет вообще. Это значит, что из 260 детей с такими параметрами, как у неё, один окажется с синдромом дауна. Этот один вполне может оказаться ее ребенком. Поэтому при риске 1:260 я бы делала прокол однозначно, хоть платно хоть как. Ну или не делать скрининг вообще, если готов растить ребенка любого.

Вероятность выкидыши или внутриутробной инфекции после прокола чуть меньше 5%. И это очень высокий риск.

Я не буду с вами спорить, может раньше оно так и было. Сейчас прокол делают под контролем УЗИ, и риски осложнений очень маленькие. Недавнее массовое исследование 35000 женщин, прошедших эту процедуру показало, что риск выкидыша 1:1600. До этого этот риск считался 1:400 (0.2%). Другие виды осложнений вообще встречаются крайне редко.

Не делала ни разу. Даже не предлагали

Но вероятность то в цифрах все равно пишут. Можно погуглить. Особенно, если беременность первая. Я все результаты анализов проверяла и перепроверяла во время первой беременности, хотя врач у меня была отменный, но нервы не давали покоя.

Не спорю, конечно, бывает всякое, но это, скорее, редкие исключения. Я писала тут, что у моей сестры была ошибка в протиположную сторону.

Правильно предполагаете. Любой врач педиатр, базирующийся на доказательной медицине, скажет, что при любых проблемах у матери, ребенка, необходимо исходит из максимально возможного способа сохранения грудного вскармливания.

Обожаю ответы от взрослых половозрелых людей "спроси у Гугла")))

Я так понимаю, что Олену удивило, что, несмотря на то, что с возрастом риск аномалий повышается, у них получилась противоположная ситуация, с возрастом риск снизился. Зря вы так на неё накинулись, потому что есть такие нюансы, которые не то, что гугл не объяснит, но и не всякий генетик.

Вот именно, как сито, но ячейка сита 1:250, то есть человек с параметрами 1:260 в группу риска не попадает, хотя он и есть. Вот и в данной ситуации женщина просто не попала в группу риска и не была готова к тому, что у нее может родиться больной ребенок. Я не говорю, что это оправдывает то, что она не захотела о нем заботиться, но вполне понятна ее растерянность. Потому что больной ребенок это огромные моральные и материальные затраты. У данной семьи не было резервов, что бы заботиться и заниматься реабилитацией ребенка. Папе очень повезло, что находятся люди, помогающие ему материально. Но не всем так везет.

Где вы взяли такую цифру? Повторюсь, 1:260 - это высокий риск. Все цифры ниже 1000 - высокий риск.
Вы уже целую историю придумали, что и скрининг она прошла, и пограничные результаты получила, и про риски предупреждена не была, и резервов у нее не оказалось. При этом ясновидящей там выше называете меня)
Я понимаю, что вы сейчас защищаете свое решение не идти на прокол, принятое много лет назад, но вас никто ни в чем не упрекает. Вы приняли то решение, которые было верно для вас на тот момент. Но это не значит, что скрининг бесполезен, это если вернуться к исходному комментарию.

Я взяла эту цифру из своего скрининга, где порог отсечки равен 1:250. Даже в Израиле, где порог отсечки самый высокий, он составляет 1:380, но никак ни 1:1000.
Я не оправдываю себя, потому что я буду заботиться о своих детях независимо от состояния их здаровья, а кроме синдрома дауна возможно ещё ДЦП, и прочие аномалии, которые деагностировать до рождения ребенка нельзя.
Я пытаюсь донести простую истину: не судите человека, не зная всей ситуации.

Я ж пишу, никто вас не судит)
Вы пытаетесь донести "истину", что скрининг бесполезен. Это не так. Скрининг дает беременным выбор.

Лучше себе подари "тут говоритЬся"и заодно подари себе курс начальной школы😁грамотейка нашлась, а если ты про опечатки, то сначала посмотри на свою писанину: "могда"
В данной статье указали националтность не зря, Тпшка ты недоученная

ЛОЛ извиняюсь, у меня с детства проблемы с логопедией и учебник по грамматике у меня имеется спасибо) Курс начальной школы имеется, средней, ксатити, тоже) Поэтому извиняюсь, нсли затронула вашу тонкую душевную систему) Воу Тпшкой меня никто ещё не называл😂 Спасибо за оригинальность)

И честно сказать, если бы ты понятно объяснила свою мысль, я бы и слова не сказала бы по поводу грамматики🤦🏻‍♀️ Ну ок) Каждый всё равно останется при своём мнении) Не вижу смысла продолжать наш спор) Если ты видишь, что тут восхваляется мужчина и унижается женщина, то это твои проблемы) Я лично вижу историю одного отца и чхать какой он национальности) *Тут должно быть какой-то оскорбление по типу вашего, но я выше того, чтобы оскорблять человека не зная его* Всего вам хорошего)