я не знаю, но может во времена Ньюта не было закона отнимающего палочки? и кстати, о том что его исключили мы узнаем уже в первой
6 неудобных вопросов, которые нам хотелось бы задать создателям «Фантастических тварей»
Трилогия о фантастических тварях снималась как приквел к фильмам о Гарри Поттере. По идее, поклонники вселенной, которую создала Джоан Роулинг, должны были на ура принять очередные киноленты с полюбившимися героями. Вот только у многих из них возник целый ряд вопросов: и по поводу сюжета, и по поводу некоторых фактов, которые идут вразрез с событиями поттерианы. Мы тоже сомневаемся в логичности кое-каких моментов. А еще нам так и бросился в глаза классический съемочный ляп, который вы найдете в бонусе к этой статье.
1. Что же творится с защитой Хогвартса?
Этот промах киношников зрители быстро заметили. Из книг о Гарри Поттере мы знаем, что на территорию Хогвартса невозможно трансгрессировать (читайте: телепортироваться). Это сделано, чтобы максимально защитить учеников. Но в «Фантастических тварях», кажется, проигнорировали этот момент: к воротам волшебной школы переносятся все кому не лень, включая работников министерства магии.
2. Сколько на самом деле лет Минерве Макгонагалл?
Фанатов поттерианы возмутило появление во 2-й части «Фантастических тварей» Минервы Макгонагалл. Они подсчитали, что, согласно упоминаниям в книгах Джоан Роулинг, профессор родилась в 1935 году. Но в фильме, где действие происходит в 1927 году, молодая Минерва уже почему-то преподает в Хогвартсе. Интересно, как это могло быть, если в то время она еще даже не родилась?
3. Кто разрешил фантастическим тварям гулять по городу?
Помните, как в книгах и фильмах о Гарри Поттере подчеркивалось, что мир магов должен быть не виден обычным людям? Но в «Фантастических тварях» все по-другому. И если в 1-й части трилогии волшебники еще более-менее старались скрываться от маглов и периодически стирали им память, то во 2-й они спокойно трансгрессировали и творили заклятия у всех на виду.
Вдобавок повсюду взад и вперед шастают всевозможные магические создания. А в Париже они и вовсе работают в цирке, и это никого особенно не смущает.
4. Зачем Куинни зачаровывает Якоба?
Пекарь-самоучка и так неровно дышал к волшебнице. Кажется, он запросто влюбился бы в нее еще раз, несмотря на стертую в 1-й части фильма память.
Более того, Куинни пускает домой Ньюта, который с первых же секунд понимает, что Якоб находится под воздействием чар, и делает все, чтобы его расколдовать. Неужели волшебница не догадывалась, чем может закончиться визит мага-зоолога, одержимого спасать всех, лишенных свободы?
5. Почему персонажи «Фантастических тварей» колдуют совсем не так, как герои «Гарри Поттера»?
Вспомните, как творят волшебство Гарри, его сокурсники, преподаватели Хогвартса и прочие персонажи поттерианы. Они четко произносят заклятия. И даже могущественный маг Волан-де-Морт кричит во весь голос: «Авада Кедавра!»
Но герои «Фантастических тварей» почему-то колдуют молча. Мало кто из них проговаривает заклинания вслух, предпочитая просто размахивать палочкой или с треском трансгрессировать с места событий.
6. Почему Ньюту не запретили колдовать?
Наверняка вы помните, что Хагрид — герой книг и фильмов о Гарри Поттере — появляется на публике с зонтиком, в котором прячет свою волшебную палочку. Вскоре мы узнаем, что добряка-великана исключили из Хогвартса и навеки запретили ему пользоваться магией.
А вот Ньют Саламандер открыто колдует и никого не стесняется. Хотя во 2-й части «Фантастических тварей» мы узнаем, что его тоже выгнали из школы. Интересно, почему для него сделали такое исключение?
Бонус: классический ляп монтажеров
Только посмотрите, как ведут себя печеньки в чемодане Якоба, когда он демонстрирует свою продукцию служащему банка. Они постоянно меняют свое положение и в разных кадрах лежат совершенно по-иному.
Рекомендуем к прочтению и другие наши статьи:
Комментарии
9 пункт нужно вычеркнуть. Это называется невербальная магия! Если почитать книги о ГП всё сразу понятно. Там много раз взрослые волшебники так колдавали. И у студентов Хогвартса был урок по этой магии, и Гермиона в ней преуспела. Взять заклятие Конфундус на Макклагена. В фильме да, она его произносит, но в книге она делала это невербально. Да и в фильмах были моменты, когда использовалась невербальная магия. Читайте книги прежде чем писать статьи.
Потому что как обычно, взяли хорошую идею и доят ее как корову =.=
Отсюда и ляпы и несостыковки. Я только первую часть ФТ смотрела в кинотеатре, вторую если честно пока даже смотреть нет желания.
Почти все "вопросы" высосаны из пальца. Если хорошо знать Вселенную ГП, читать внимательно то, что говорит сам создатель, какие у нее идеи, замыслы, и прочее. То все логично. По поводу Куини...а Логика, и опять же внимательность? Вы точно смотреои фильм вообще? Они прямым текстом обсуждают, зачем она его зачаровала. ОН НЕ ХОТЕЛ ЖЕНИТЬСЯ, ЧТОБ НЕ НАВРЕДИТЬ. А зачаровала она его, чтоб они вступили в брак. С Гриндевальдом она ушла, т.к. он ПООБЕЩАЛ ЕЙ МИР СВОБОДНЫЙ ОТ ПРЕДРАССУДКОВ И СВОБОДНЫЙ ДЛЯ ЛЮБВИ МЕЖДУ МАГЛАМИ И МАГАМИ. С животными, которые постоянно сбегают и прочее тоже все очевидно. Про трансгрессию, где-то писали, что в тот момент времени, она не была запрещена
Автор статьи, видимо, не в курсе, что невербальное колдовство проходят на 6-ом курсе Хогвартса и что против легилименции есть окклюменция.
Люблю фильмы о Гарри Поттере. Но вот Фантастические твари мне вообще не понравились. Но сейчас идёт такая волна толерантности, что не удивлюсь, если Дамблдор станет негром или китайцем. Где-то мне попадалась информация, что геем его уже сделали.
Против выше названных рас не имею ничего против. Просто не считаю, что было бы умно менять расу по ходу истории. Как это было с "Проклятым дитя", когда Гермиону начала играть темнокожая актриса, а Роулинг сказала, что так было задумано с самого начала.
Считаю, что всё, что придумывают сейчас - это тупо выкачка денег из законченной истории. Я вот думаю, неужели Роулинг их мало? Она и так заработала на этой теме огромное состояние....