Кинематографисты любят брать за основу для сценариев успешные литературные произведения. Они сразу получают продуманный мир, убедительных персонажей, а также заинтересованную аудиторию, состоящую из фанатов книги. Но все эти плюсы могут превратиться в минусы, если историю подстраивать под более массового зрителя, внося в нее хорошо заметные изменения.
Мы в AdMe.ru нашли несколько ярких примеров того, как преданные поклонники книг встретили экранизации в штыки. И речь не всегда идет о кинолентах, провалившихся в прокате — в нашем списке есть и несколько оскароносных фильмов.
Экранизация трилогии Вероники Рот «Дивергент» должна была стать следующим блокбастером для молодежи после «Голодных игр». Продюсерам казалось, что в романах-антиутопиях есть все те же составляющие успеха, выхода киноленты ждала армия поклонников книг. Однако фильм ждал сокрушительный провал, фанаты трилогии были в ярости. Основной их претензией стал плохой сценарий: многие ключевые сцены были вырезаны. Из-за этого стала непонятна мотивация целого ряда персонажей и зрители не получили ответы на целый ряд важных вопросов. Высказывались претензии и к качеству актерской игры.
Рик Риордан, автор книг о приключениях современных подростков, чьими родителями оказались древнегреческие боги, так охарактеризовал свое отношение к экранизации: «Для вас, ребята, это развлечение на пару часов. Для меня работа всей моей жизни пропущена через мясорубку, хотя я умолял не делать этого».
Читатели не понимают, зачем нужно было делать героя и его друзей старше — в первых книгах им около 12 лет, — менять всем внешность и зачем вообще было приступать к экранизации серии, если решено было оставить от нее лишь некую общую канву.
«Лига выдающихся джентльменов» — комикс Алана Мура, в котором для борьбы со злом собраны самые популярные литературные герои, — пользовался огромным коммерческим успехом. Фильм, вышедший вскоре, казался идеальной возможностью сделать хит.
Однако сложности с правами на определенные персонажи привели к тому, что изначальная команда была изменена: среди героев появились Дориан Грей и повзрослевший Том Сойер, Фу Манчи просто исключили из истории, Человека-невидимку заменили на преступника, выкравшего секретную формулу, а Мина из волевой и умной превратилась просто в могущественную вампиршу. Все это привело к тому, что сюжетное сходство с оригиналом стало поверхностным, что никак не могло понравиться фанатам оригинального произведения.
Роман «Эрагон», 1-я книга тетралогии «Наследие», — бестселлер среди детских фантастических романов начала 2000-х. Эта 500-страничная книга была смята в полуторачасовой фильм, что не могло не отразиться на связности истории. Многие важные для читателя вещи в экранизации упущены, сюжет и персонажи изменились до неузнаваемости.
Трилогия Филипа Пулмана «Темные начала» не просто детская сказка. Это сложное произведение, затрагивающее самые разные темы. Фильм «Золотой компас» получился стандартной фантастической приключенческой лентой. Поклонникам трилогии не понравилось то, что в угоду более широкой аудитории из сценария убрали философскую направленность, трагический конец, который в книге ждал некоторых персонажей, удалили и поменяли хронологию событий.
«Великий Гэтсби» — классический роман, которым восхищаются уже много лет. Критики и поклонники всегда были придирчивы к любым его экранизациям. Амбициозная адаптация База Лурмана получила «Оскары» за работу художника-постановщика и за костюмы, «Грэмми» — за саундтрек, но немалое число зрителей не поняли режиссерских и сценарных изысков. Особенное недоумение вызвал музыкальный ряд: на вечеринке у Гэтсби создатели фильма включили попсу вместо джаза. Современные хиты воспринимаются именно так, когда заменяют ставшие классикой мелодии. Не все фанаты приняли и идею превратить рассказчика, от лица которого звучит история, в самого автора. Другим же не понравилось, что Дэйзи оказалась более глубоким персонажем, чем ее изобразил Фицджеральд.
«Алая буква» — классический роман о жизни в Америке в те времена, когда прибывают первые пуританские поселенцы и это меняет образ жизни во всей стране. Экранизация особенно возмутила зрителей тем, что сценаристы решили, что ей необходим счастливый конец.
В книге «Автостопом по Галактике» герои путешествуют по вымышленной вселенной и рассказывают, что ждет туристов на разных планетах. Получился большой и подробный «путеводитель», который оказалось сложно уместить в один фильм. Но хуже всего то, что экранизация не смогла передать искрометный юмор автора. Лента получилась абсолютно несмешной.
Нелегко из короткого рассказа сделать целую киноленту, еще сложнее снять зрелищное кино по истории о времени и смысле жизни. Продюсеры решили вопрос легко — практически полностью переписали произведение, превратив его в сентиментальную историю любви.
Еще один пример того, как продюсеры пытаются сделать из объемного произведения всего одну киноленту. В 2013 году роман Донны Тарт «Щегол» стал значимым литературным событием, и неудивительно, что кто-то захотел заработать на этом. Но проблема в том, что первоисточник — сложная, хорошо продуманная книга, недаром получившая Пулитцеровскую премию. Сценаристы нашинковали из нее историю, которая непонятна массовому зрителю и неприятна поклонникам романа. Сама писательница оказалась настолько недовольна тем, что ей не дали поучаствовать в работе над сценарием, что уволила своего литагента, продавшего права на экранизацию.
Фантастический роман Рэнсома Риггса был экранизирован Тимом Бертоном с присущим ему визуальным размахом. В ленте снялись такие звезды, как Ева Грин, Джуди Денч и Сэмюэл Л. Джексон. Так чего же не хватило поклонникам истории? Оригинальной сюжетной линии книги. И возраст, и суперспособности воспитанников мисс Перегрин были изменены в угоду романтике.
Многие поклонники знаменитого романа Джейн Остин ценят экранизацию 2005 года наравне с культовым мини-сериалом 1995 года. Другие же находят ее слишком далекой от настоящих реалий викторианской Англии, достаточно подробно описываемых в романе и не являющихся тайной для пытливых умов. Поведение в различных ситуациях, наряды дам и кавалеров, обстановка в доме — все было четко регламентировано правилами приличия. В фильме же весьма вольно обращаются с материалом, заставляя, к примеру, героиню в одном и том же платье гулять в лесу и отправляться с визитами. Не понравился критикам и образ, воплощенный Кирой Найтли. Они сочли его слишком фривольным: героиня бегает по полям, как крестьянка, простоволосая и в том же платье идет встречать гостей.
Нападкам подверглась и обстановка в доме Беннетов: они не так бедны, как показано в фильме. Они просто не обладают таким состоянием, чтобы поддерживать образ жизни, предписываемый людям их класса, но это не значит, что им приходится прозябать практически в нищете.
Произведение Станислава Лема — это роман, в котором весьма условный сюжет служит лишь поводом для того, чтобы автор смог поставить перед читателем невероятно сложные вопросы бытия. Сценарист и режиссер экранизации 2002 года Стивен Содерберг умышленно упростил сюжетную линию, сведя ее, по сути, к трагедии главного героя, потерявшего самого дорогого человека.
Выпущенная в 1975 году экранизация Кена Кизи получила целый букет «Оскаров» — за лучший фильм, лучшую режиссерскую работу, лучшие мужскую и женские роли, а также за лучший адаптированный сценарий. Сейчас она по праву считается классикой кино.
Тем не менее поклонники книги пишут длинные эссе, в которых скрупулезно перечисляют, сколько неточностей в киноленте, если сравнивать ее с оригинальным произведением. Основная их претензия звучит так: рассказчик в книге — индеец по кличке Вождь Бромден, повествование идет от его лица, а Милош Форман вывел на первый план брутального Макмерфи. Джек Николсон настолько блестяще справился с ролью, создав один из самых ярких образов во всей истории кино, что для зрителя, незнакомого с романом, фильм навсегда стал историей именно его героя.
А вы от какой киноадаптации литературного произведения пришли не в восторг? Какие несоответствия изначальной истории не можете простить кинематографистам?
Про "Дом детей": фильм мне понравился, как отдельно от книги. В первоисточнике меня жутко раздражала Эмма и очень нравился Миллард, ну а в экранизации я получила милую Эмму-Оливию и никакущего Милларда. Ну что ж...
Про последнюю экранизацию "Морщинки времени" не упомянули. Вот где ужас-то. Кто не смотрел - прошу, не надо. Там никто и ничто не спасает фильм.
Книга - любопытная, фильм 2003 года - наивен и очарователен.
к этому списку можно добавить мгогие и многие экранизации Стивена Кинга
Если бы "Над кукушкиным гнездом" было бы экранизацией "от точки до точки", фильм бы от этого не выиграл. Я сначала читала, потом смотрела, и вот ни разу не обломилась от отсутствия галлюцинаций Вождя и демонстрации черной изнанки клиники. Жаль, конечно, что без бабушки Бромдена и её считалки название фильма теряет часть смысла. Но - одна из любимых экранизаций для меня, и очень досадно, что кто-то решился добавить картину Формана в списки "неудачных экранизаций"
Бородатый "лось" в роли 17летнего принца Каспиана, видимо, всех устраивает? Жаль...
Ну насчет Гордость и Предубеждение с Кирой Найтли я бы поспорила. Да, фривольное прочтение, согласна. Роман читала. Скучнее только Война и Мир Толстого показался. Еле осилила. Но режиссерская работа!!! Но операторская!!! Боже, я зависала над каждой сценой!!! Хотелось пересматривать и пересматривать!!! Каждый шаг, поворот, движение идеальны!!! Это просто великолепная работа. Это по поводу Гордость и Предубеждение. И немного не в тему. Как же я счастлива, что до сих пор никто не пытался экранизировать по Максу Фраю!!!🙈🙈🙈 Я бы не пережила такого подвоха😅😅😅 Это 100% кино в голове, со своими интонациями и образами, локациями и атмосферой. Не надо, плииииз!!!🙏 Потеряно будет всё, в первую очередь волшебство. Вот Поттериану могу похвалить. Кроме последней части практически норм. В последней, 7 Дарах Смерти Гарри ломает Палочку и выкидывает. А в книге он сначала ей восстанавливает свою бузинную палочку, а потом уже ломает и выкидывает палочку Дамблдора. Неужели такой маленький, но очень важный момент, нельзя было отобразить???👎👎👎
