Пользователи твиттера делятся своими наблюдениями о несоответствии названий книг их содержанию. И в этом что-то есть

Народное творчество
14.01.2019
Пользователи твиттера делятся своими наблюдениями о несоответствии названий книг их содержанию. И в этом что-то есть

В твиттере никогда не бывает скучно. Вот и на этот раз девушка с ником олеsя пожаловалась, что уже 3 часа читает «Мастера и Маргариту», а их там все нет. Другие пользователи подхватили этот шаблон и тоже стали сетовать на то, что названия книг никак не соответствуют по смыслу их содержанию. Что получилось в итоге, смотрите в статье.

Мы в AdMe.ru уверены, что у вас тоже могут быть такие варианты, так что смело пишите нам в комментариях.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

Фото на превью zabuivchivaya / twitter

Комментарии

Уведомления
Ретроград
только что

А кстати, "три часа читаю "Ревизора" (видимо, по слогам :-) ), но никакого ревизора не наблюдается" :-)
Когда я поступал в институт, тема вступительного сочинения была "Кто является истинным главным героем "Ревизора"?" Я некоторое время обдумывал тезис, что главным героем "Ревизора" является отсутствующий ревизор, ожидание которого и связанный с этим страх являются главной движущей силой сюжета. Но потом решил, что такой постмодерн слишком смел для политехнического института, и написал скучное "правильное" сочинение, выведя главным героем городничего. До сих пор иногда жалею.

Ответить
Танюшка П.
только что

Уже после первого твитта возникла мысль "Человек плохо читает, если не дошел за три часа до главы появления Мастера...!"
Мда....

Ответить

Похожее