Пользователи твиттера делятся своими наблюдениями о несоответствии названий книг их содержанию. И в этом что-то есть

Народное творчество
14.01.2019
Пользователи твиттера делятся своими наблюдениями о несоответствии названий книг их содержанию. И в этом что-то есть

В твиттере никогда не бывает скучно. Вот и на этот раз девушка с ником олеsя пожаловалась, что уже 3 часа читает «Мастера и Маргариту», а их там все нет. Другие пользователи подхватили этот шаблон и тоже стали сетовать на то, что названия книг никак не соответствуют по смыслу их содержанию. Что получилось в итоге, смотрите в статье.

Мы в AdMe.ru уверены, что у вас тоже могут быть такие варианты, так что смело пишите нам в комментариях.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

Фото на превью zabuivchivaya / twitter

Комментарии

Уведомления
Mari
только что

Уважаемые комментаторы, расскажите, как вы видите уведомления? Может, что настроить надо? Я не вижу ответов на свои комментарии, только сплошную ленту ответов на темы.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
Ответить
Ретроград
только что

А кстати, "три часа читаю "Ревизора" (видимо, по слогам :-) ), но никакого ревизора не наблюдается" :-)
Когда я поступал в институт, тема вступительного сочинения была "Кто является истинным главным героем "Ревизора"?" Я некоторое время обдумывал тезис, что главным героем "Ревизора" является отсутствующий ревизор, ожидание которого и связанный с этим страх являются главной движущей силой сюжета. Но потом решил, что такой постмодерн слишком смел для политехнического института, и написал скучное "правильное" сочинение, выведя главным героем городничего. До сих пор иногда жалею.

Ответить

Похожее