15 вопросов, на которые не смогли ответить знатоки «Что? Где? Когда?». А вы сможете?
В этом году интеллектуальному клубу " Что? Где? Когда?" исполняется 44 года. Это чуть ли не единственная телепередача, которую и мы, и наши родители смотрели с детства. И с годами настоящий мозговой штурм у экрана телевизора стал доброй традицей для многих семей. Нет ничего лучше правильного ответа, который удалось найти вместе с родными раньше знатоков, а то и вовсе вместо них.
Мы в AdMe.ru хорошенько поломали голову и развлеклись, отвечая на 15 оригинальных вопросов, которые знатоки, выражаясь языком клуба, так и не взяли. А у вас получится?
Итак, поехали, или, как говорил господин Ворошилов: «Время!»
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
На сколько вопросов вам удалось ответить? Поделитесь с нами в комментариях.
Комментарии
Воздушный шарик большого объёма, но если его бросить в воду, уровень воды особо не поднимется.
Ну если всё ещё про бегемотов, то у них в основном объём прямо пропорционален весу, так что не важно, какую величину брать.
Увеличение объёма газом приведёт только к тому, что этот объём не погрузится в воду. Да и вообще они редко погружаются полностью, не киты всё-таки
Тогда стоит вести речь о плотности. Но воду вытесняет именно объём, а не масса.
плотность нужна, чтобы этот объём смог погрузиться и вытеснить воду. но, полагаю у бегемота достаточно плотности :-)))
Но только в том случае, если плотность больше плотности воды, иначе объект не погрузится в воду полностью, и вытеснится только тот объём воды, масса которой равна массе объекта. Хотя, в случае с бегемотами, они немного плотнее воды
Если вы бросите надутый шарик в тазик - вода почти не поднимется. Если вы утопите надутый шарик в тазике - ещё как поднимется :-))
Зато, если к ниточке шарика привязать кирпич, все может быть иначе :)
если вы хорошо знаете закон Архимеда, то должны знать, что формула выглядит так: Fa=Vpg, где V-это объём, p-это плотность, а g-ускорение свободного падения. Также существует формула, согласно которой m(масса)=Vp .... значит, всё-таки, не только от объёма зависит результат, а совокупность этих величин определяет массу. Поэтому ошибки в ответе нет:)
В формуле для силы Архимеда F=ρVg величина ρ -- это плотность жидкости, а не тела. Поэтому упомянутая Вами величина m=ρV -- это никак не масса тела. А в ответе ссылка именно на массу тела (бегемотского), что неверно.
.
В любом случае, поднятие уровня воды определяется именно объемом погруженной части тела, а не его массой. Взяв два тела различной массы, но равного объема, вы получите (при одинаковых условиях погружения) одинаковый эффект вытеснения жидкости.
.
ЗЫ: *мелким шрифтом* Конечно, чисто формально можно выразить объем тела через его массу и его среднюю плотность, а затем подставить в силу Архимеда -- тогда в ней действительно зафигурировала бы масса тела. Но фишка в том, что силу Архимеда она бы определяла не сама по себе, а лишь в связке с плотностью данного тела. Т.е. масса не была бы ключевым определяющим фактором -- в отличие от объема, который однозначно определяет вытесняющий эффект независимо ни от каких прочих параметров тела.
Что за детский сад и при чем тут ЧГК? Но половину вопросов первоклассник ответит.
Ну, первоклассник, допустим, не ответит. А в ЧГК есть и 13 сектор, где могут быть любые вопросы, даже похожие на детские загадки.
Там даже один раз был вопрос без вопроса. Факты изложены, а сама вопросная фраза отсутствовала :)))
А я думал, что это негр-альбинос с китайским паспортом. Панда не очень подходит, ведь известно, что все медведи расисты.
Потому что она крушит расизм ))
Это был бы стереотип. Со стереотипами панда, скорее всего, тоже борется х))
Объединение цветных авторитетов.
Да. Потому что он еще немножечко Desperado. (в смысле представитель латиносов).
Они одинаково ненавидят все расы.
Эта фактура многократно обыгрывалась и в спортивном ЧГК.
А так да, "перекрутить" вопрос, поверив в более красивую или интересную версию - любим, можем, практикуем.
Это реально оттуда вопросы. Некоторые, как постоянный верный зритель, даже узнала.
Точно не смогли ответить? Сомневаюсь. Очень люблю эту передачу и обычно отвечаю в половину меньше, чем знатоки. А здесь только один вопрос неправильно ответил.
Возможно, просто "перекрутили" - то есть не поверили в простой ответ и придумали более интересную и глубокую версию.
Скажем так - версия "шахматы" почти идеально ложится в условия вопроса, кроме одного - спрашивали "кого", а знатоки ответили "что". Правда, тут и в вопросе про запятую спрашивают "кто", и мне остаётся только догадываться - был такой косяк вопроса в оригинале или это местная редакция постаралась?
Разве шахматы вписываются? По-моему совершенно не логичный ответ. Чёрные, белые - да, но азиаты?
Именно, на востоке. К азиатской расе никакого отношения.
Изобрели представители азиатской расы =)
В том-то и дело, что нет: шахматы приобрели свою современную форму в Персии, видоизменившись из чатуранги, придуманной в Индии. Никаких азиаты.
А почему именно "азиатская раса"? В вопросе ничего не сказано про расу. :)
Родиной шахмат считается Индия, а она, как известно, находится в азиатской части континента Евразия, если точнее - это Южная Азия.
Логика вопросов ЧГК не всегда прям прямая-прямая, так что назвать шахматы "азиатами" - вполне допустимо. Но вот "кто" в вопросной фразе - обычно это серьёзная отсечка. И в спортивнном ЧГК вопрос, в котором спрашивают "кто", а ответ - "запятая" могут снять по апелляции за некорректность.
В вопросе явно есть слово «азиат», в списке с белым и чёрным - что есть отсылки к расе, а не к географии.
Вопрос о запятой из разряда «кто я?», игра такая - там и неодушевленные предметы «задают» о себе вопросы таким образом.
Разные игры - разные правила. Вы же в волейбол по правилам баскетбола не играете? Так и тут - в ЧГК так спрашивать не принято, поверьте почти 20-летнему опыту игрока в спортвное ЧГК :) (хотя в телеверсии какой только ерунды не происходит. Вопрос явно из 13 сектора, редакторы программы такое бы в программу не пропустили)
Ну и за версию "шахматы" говорит ещё и то, что эта игра не разбирает - белый ты, чёрный или азиат - за доской все равны. Красивая версия, жаль, что неправильная.
Я, конечно, не могу судить о русском языке так, как вы. Мне просто вопрос «что я» кажется не совсем корректным. По личному восприятию.
А зачем обязательно спрашивать "Кто она" или "что она"? Можно спросить "Что это?" - и корректо, и с точки зрения русского языка абсолютно правильно.
Возможно. Но такая форма вопроса все-таки достаточно часто встречается.
Кстати, вопрос про запятую- единственный, на который я не ответил. Может быть как раз из-за постановки вопроса
Я тоже :) И как раз точно знаю - из-за постановки вопроса. Искала какое-то животное...или профессию
Тогда все понятно )) давайте скажем, что это неправильный вопрос и все, мы в дамках х))
Игровое поле содержит желтый цвет.
Сомневаюсь, что в борьбе с расизмом азиатов можно сравнить с желтым.
Мне стыдно, мне очень стыдно)))
Про палочки для еды очень понравилось:) Я подумала, что вилка и нож будет, честно!:))
На этой фотографии вы видите идущих по улице мужчину и женщину. Поиск в Google по слову "мужчина" дал менее тысячи ссылок, а поиск по слову "женщина" — около миллиона ссылок. Какие два слова заменены словами "мужчина" и "женщина"?
Лесбийцы и лесбиянки?
Это правильный ответ)
ЧГК рулит
Я один все вопросы голосом Крюка прочитал?
Круглая, с хвостом, все отделяет... Болгарка же!
Точно так же ответил :)
Редакция, вы не перепутали ответы к вопросам? Я имею в виду ответ про звезды и ответ про снежинки. Я дала ответ "звезды" там, где у вас выскочили снежинки, и наоборот. Это просто странное совпадение? Или вы ошиблись все-таки?
1, 2 и 13 сразу угадала, остальные посмотрела, ибо долго думать лень. Дискуссия про бегемотов в комментах шикарна :))) про чёрно-белое подумала, что зебра. Потом, конечно, поняла, что она не азиат. Но таки в верном направлении думала, тоже животное