Я бы не сказала, что все остальные детали здесь тщательно прорисованы
12 ляпов на известных картинах, которые не замечаешь, пока тебе на них не покажут

Даже великие живописцы порой совершают ошибки. Так, Боттичелли, похоже, не умел рисовать ноги, Миньон боялся котов, а Клод Моне не хотел тратить время на облака. Впрочем, это нисколько не умаляет ценности картин, тем более что некоторые огрехи появились на полотнах далеко не случайно. Мы решили отыскать забавные ошибки известных художников.
Руки мужчины на потрете «Старик в кресле» Рембрандта
Портрет пожилого мужчины, выполненный небрежными, грубыми мазками, вызвал немало споров среди искусствоведов. Некоторые исследователи были уверены, что картину написал не Рембрандт, а кто-то из его подражателей. Например, обозреватель Хантли Дент пишет, что полотно выглядит уж больно небрежно: руки мужчины отличаются по размеру, а борода старика прописана кое-как и похожа на комки шерсти.
Однако эксперты Национальной галереи настаивают, что портрет действительно принадлежит кисти великого художника. Просто в тот период он экспериментировал с техникой и красками. Рембрандт даже не догадывался, какую бурю вызовут его опыты спустя несколько столетий.
Облака на картине «Прогулка к утесу в Пурвиле» Клода Моне

...а три маленькие лодочки практически создают равнобедренный, да что там! равносторонний треугольник!!
Да, отстаньте от художника. 1.В природе ещё не то бывает. 2. Реальность иногда менее правдоподобна, чем вымысел. 3. И вообще, задача импрессиониста - не рабски копировать природу, а передать впечатление
В интернете кучи фоток облаков. Кто-то в них видит лик девы Марии, а кто-то фигу или фак.
Отстаньте от художника, придрались на ровном облаке, то есть месте.
У нас в Торонто летние облачка часто выглядят как copy-past, такое небо как в шоу Трумана.
А что это на воде? Облачка перистые, вполне симпатичные, все эти мазки создают впечатление движущегося холодного воздуха
В левом жеж?
В крайнем правом. Кому-то в глаз "влепило":)
Солидарна с вами))) я тоже не въеду, где там в верхнем правом углу облака, да ещё и квадратом...
Мне тоже они кажутся неестественными
Мне не мозолят. Облака и не такое могут вытворять
парусники, почти симметрично облакам?
PS - ЧЕСТНО! НЕ ЧИТАЛА! только "личные ощущения".
Картина на "заказ", и, "скорую руку"?
Известное полотно Моне так и дышит морской свежестью и очаровывает яркими красками. Кажется, еще секунда — и легкий ветерок начнет трепать волосы зрителей. И все бы ничего, да только художника Билла Инмана немного смутили облака в правом верхнем углу картины. Такое ощущение, что Моне не хотелось тратить на них время, и он просто нарисовал тучки по трафарету. Уж больно идеальный квадрат создают облака. Казалась бы мелочь, но когда замечаешь эту деталь, она буквально мозолит глаз, отвлекая от остальной картины.
Кот на «Натюрморте с котом и падающей вазой с цветами» Абрахама Миньона

Это кот Бегемот
На своей картине художник смог удивительно натуралистично изобразить цветы и насекомых. А вот бедный котик у него вышел несколько пугающим. Искусствовед Рэйчел Гулд вообще считает, что у животного уши летучей мыши, человеческий нос и рот, больше похожий на обезьяний.

Сами попробуйте, это чертовски сложно.
Может, Миньон в глубине своей души был собачником, а кошек недолюбливал. В любом случае сочетание великолепных цветов и страшненького кота получилось просто ошеломляющим.
Линия горизонта на пейзаже «Маленький пруд, Эпплдор» Чайльда Гассама

Это свободное пространство для мыслей, для подумать, порассуждать, помечтать
Гассам в первую очередь прославился благодаря своим городским пейзажам, а вот пасторальные картины далеко не всегда удавались художнику на ура. Художник Билл Инман, изучая его полотно «Маленький пруд, Эпплдор», заметил, что линия горизонта разрезает пейзаж ровно пополам. Из-за этого в верхней части остается слишком много свободного пространства, и работа кажется незаконченной. Билл Инман вообще предложил обрезать полотно сверху. Может, и хорошо, что критики не могут добраться до картин, которые им кажутся несовершенными?
Задний фон на картине «Рыбалка» Эдуарда Мане

Кипеж, какой-то:)
Далеко не каждый человек сразу догадается, что эту картину написал Мане, уж больно она отличается по стилю от его более поздних работ. Художник решил изобразить себя и невесту в старинных костюмах на фоне пасторального пейзажа. Но, как справедливо отмечает искусствовед Рэйчел Гулд, похоже, Мане охладел к своему полотну посередине работы.
Фигуры людей и растения на переднем плане выписаны тщательно, а вот луг за прудом кажется плоским и невыразительным. Да и радуга похожа на какую-то тусклую и серую арку. Возможно, Мане сознательно оставил картину незавершенной или просто в какой-то момент бросил ее, чтобы приступить к другому полотну.
Загадочная рука на картине «Ужин в Эммаусе» Караваджо

А не кого не смущает брошка в виде ракушки? Или ракушка в виде брошки😁
Искусствоведы не устают спорить, почему правая рука у одного из персонажей на картине Караваджо вышла настолько гигантской. Одни считают, что художник пытался таким образом показать движение. А вот исследователь Сюзан Гранди подозревает, что это ошибка: маэстро неправильно использовал камеру-обскуру, работая над полотном.
В любом случае, как только замечаешь эту деталь, взгляд все время норовит вернуться к ней. Да и корзинку с фруктами хочется поправить, чтобы она не упала со стола. По мнению художницы Трейси Бредли, Караваджо не случайно нарисовал эту утварь именно так — он хотел заставить зрителей рассматривать картину более внимательно.
Лица на картине «Едоки картофеля» Ван Гога

Ван Гог работал не в реализме и не в классицизме, что такого
Если присмотреться к внешности людей, изображенных на этой картине, можно не на шутку испугаться. Головы кажутся слишком большими, а лица напоминают гротескные маски. Но, как справедливо замечает искусствовед Рэйчел Гулд, Ван Гог написал это полотно в самом начале своей карьеры. Он все еще искал свою неповторимую манеру и постигал азы живописи. Даже при всех видимых минусах сценка получилась живой и атмосферной. Так что здесь любые ошибки скорее работают на художника, помогая ему показать все тяготы жизни едоков картофеля.
Таинственная нога на картине «Менины» Диего Веласкеса

Блин, в естественной позе здесь только собака.
Диего Веласкес был настоящим перфекционистом, и даже не верится, что на его картинах можно найти хотя бы малюсенькую ошибку. Но мастера подвела его манера письма. Сотрудник музея Прадо Мария Альварес Гарсильян рассказывает, что Веласкес работал очень быстро, чтобы изобразить людей в естественных позах.
Затем он внимательно изучал полотно и подправлял огрехи. Так, на картине «Менины» ему не понравилось положение, в котором стояла нога одного персонажа. Он быстро закрасил ее и перерисовал. Но со временем верхние слои краски истончились, и на полотне проступила странная тень, показывающая изначальное положение ноги.
Хаос на картине «Марсель Арон» Эдуара Вюйара
Вюйар часто использовал необычный прием. Работая над сценами из повседневной жизни, он тщательно прорисовывал интерьер, а вот фигуры людей изображал нарочито упрощенными. Однако на этой картине он слегка переборщил: полотно получилось настолько перегруженным деталями, а цветов использовано так много, что невольно начинает рябить в глазах. По мнению искусствоведа Рэйчел Гулд, Вюйар тут явно перестарался.
Волшебное зеркало на картине «Бар в „Фоли-Бержер“» Эдуарда Мане

По версии одного из критиков:
В зеркальном отражение показано то, что происходит по факту: девушка продаёт товар и возможно заигрывает с покупателем.
Реальное изображение показывает то, что происходит в душе у девушки. Взгляд направлен внутрь себя, она думает как дошла до жизни такой. У этого художника ещё апельсины как символ греха
Может, Мане и не догадывался, что одна из его самых известных картин будет годами мучить искусствоведов, но получилось именно так. С момента создания полотна прошло больше 140 лет, а, по словам магистра искусств Филипа МакКоута, исследователи никак не могут прийти к единому мнению, зачем же художник допустил ошибку, прорисовывая отражение в зеркале.
Ведь невооруженным взглядом видно, что барменша там чуть полнее, а прическа у нее неряшливее. Да и клиента, с которым она разговаривает, что-то незаметно. Современники Мане даже подшучивали над художником, указывая на эти огрехи. Однако современные исследователи считают, что в неправильном отражении заложен глубокий смысл. Осталось только выяснить, какой.
Стопы на картинах Сандро Боттичелли

Стопы в реале у людей всякие бывают, ничего особого не вижу
Сандро Боттичелли, несомненно, был великим живописцем, но вот одна деталь ему никак не давалась. Хотя, возможно, мастер и не слишком старался. Каждый раз, когда Боттичелли изображал своих персонажей в полный рост, их стопы выглядели, мягко говоря, ненатурально.

Да там и с лицами не всё порядком. Асимметрия очень сильная не смотря на наклон головы
Художница и преподаватель живописи Рути В. подмечает, что маэстро даже умудрялся дорисовывать дополнительные фаланги на пальцах моделей. Что ж, это повод еще больше наслаждаться прекрасными лицами Венеры и Весны, не отвлекаясь на другие детали.
Лишний палец у Святого Сикста на картине «Сикстинская мадонна» Рафаэля

Нет тут никакого шестого пальца, понятно же, что это ладонь.
На первый взгляд на великом полотне Рафаэля Санти нет ничего странного. Но внимательные зрители давно заметили, что с левой рукой мужчины что-то не так. Возникает ощущение, что художник случайно или намеренно пририсовал ему еще один палец. Некоторые ценители искусств даже смогли выстроить на этой небольшой детали целую теорию. Однако искусствовед Андрей Зимоглядов замечает, что лишний палец — это просто кусочек ладони, и ничего неестественного в руке Святого Сикста нет. Просто не слишком удачный ракурс.
А вы когда-нибудь замечали эти ошибки на картинах? Может сможете добавить к нашему списку другие огрехи на великих полотнах? Делитесь в комментариях.
А вот еще несколько интересных статей об искусстве:
Комментарии
У С. Сикста 5 пальцев! Они считать не умеют?
Автоpы адме такие:

Ну вы бы ещё вспомнили "Явление Христа народу " где старик слева стоит в серой набедренной повязке а в воде она отражается как красная .

Все как всегда притянуто за уши, это не ошибки, а просто особенности картины или стиля автора, что-то кому-то показалось и с этого сделали статью🫡
Поражаюсь людям старательно выискивающим что в картинах, что в фильмах огрехи. Он не так стоит, медаль не там висит, палец не такой, а танка вообще ещё не ьыло! Да какое мне дело на пальцы или медали? Я смотрю на картину В ЦЕЛОМ, а не обращаю внимание на детали. Если нравится - оцениваю для себя, не нравится, оцениваю также только для себя. Такие люди, выискивающие огрехи, суть недалёкие, неумные, ограниченные люди. (имхо)
Похожее
20+ ностальгических школьных фото, которые пахнут тетрадями в клетку и звонком на перемену

Мы сравнили 14 портретов и фотографий дам прошлого и не поверили своим глазам

15 случаев, когда сама жизнь нашла способ нас приободрить

Мы похулиганили и представили, как выглядели бы герои 14 популярных картин, живи они в соседнем подъезде

20 старых вещей, которым подарили вторую жизнь, и теперь в них не узнать былой мусор

17 случаев, когда странности людей заслужили аплодисменты

14 легких комиксов о негласных правилах настоящей женской дружбы

Нейросеть перенесла 17 литературных героев в наши дни, и мы гадаем, в каком виде они выглядят органичнее

18 рассказов о бывших, которых забыть оказалось куда труднее, чем расстаться

20 ярких историй из аэропортов и самолетов, которые затмят любой сериал

10 киношных клише, от которых у зрителей уже дергается глаз, а режиссерам хоть бы хны

Мы решили вспомнить игры из нашего детства, которые нынешняя ребятня и не поймет




