14 забавных историй о деньгах в семье, которые тянут на сюжет для комедии

Ну и что. Если это не в ущерб семье, то почему нет. Муж не должен тратить деньги так, как хочет жена. Какая-то сумма на собственные хотелки должна оставаться.

По мне лучше сделать так, чтобы у обоих была какая-то своя личная сумма на свои личные хотели.

и что теперь, из-за наличия таких безмозглых индивидов всех под одну гребенку?

почему под одну? в истории есть мнение только одной стороны, что там на самом деле, мы никогда не узнаем. люди-то разные бывают. одно дело, когда просто жаба давит, что муж на себя деньги тратит при их нормальном количестве в доступе, и совсем другое, когда он последнее спускает, лишь бы попонтоваться

Лично я выбирая между едой и маечкой ЕРД выберу маечку. Ни перед кем не рисуясь. Мне в ней хорошо и комфортно

Всегда когда-то чего-то не знали. Он может доходы увеличил наконец, захотел перестать откладывать жить на потом, захотел одеваться в хорошие вещи, а тут жена со своей экономией. Знаю таких "умных" жен, у мужа последнее хобби отберут, но на какую-нибудь бесполезную ерунду для себя не поскупятся и миллион спустить

идиоты не могут нормально зарабатывать. Они улицу метут. А этот человек зарабатывает. Он может быть идиотом только в своем безоговорочном доверии жене. А реально, может и правда в дурацкое положение попасть на какой-нибудь встрече, где важен шикарный дресс-код.

Не согласна с вами, дворником быть не постыдно, так же как и уборщицей, ведь если никто не будет убирать,а все будут только срать,то очень скоро будут все плавать в какашках 🤷🏼

Честно?если ты дворник или уборщица то или очень глуп , или всю молодость был очень ленив . Ну и ещё те случаи ,, когда сильно не повезло. Вот прям катастрофически. Ну может ещё студенты первых курсов так подрабатывают.

У меня уже было много уборщиц. У всех очень рано( лет в 16 -17 ) ребенок. Никакого образования. Развод.

Очень хорошие милые женщины, но будьте честны: у них выбор не очень большой , что делать.

Вы опять не поняли,что кичится своим положением просто не прилично 🤷🏼 если все будут профессорами, депутатами и блогерами ,то кто будет коровам хвосты крутить и что вы будете есть 🤔🤦🏼

И вот тут вы опять придумали, где здесь про "кичиться"? Здесь опять про то, что работа дворником - это работа для человека без особых умственных способностей, который ни на что другое не способен. Понятно, что бывают исключения и обстоятельства, но в подавляющем большинстве случаев это именно так.

Я низшее звено на сейчас работе (не уборщик) хотя всю жизнь прокомандовал. Решаю вопросы в пять сек, которые не всякий начальник решит. На высшие должности не могу и не хочу идти.

Вы пенсионер? Военный?

1.Нет
2.нет

Так таки да или таки нет по второму пункту?))

Сами придумали, сами не согласились. Где у Серафимы написано, что быть дворником постыдно? Написано, что мозгов для этого не нужно. И это правда.

У нее написано,что метут идиоты 🤷🏼 она -врач 🤔 почему тогда ставит диагноз 🤷🏼а я не писала,что тот мужчина идиот, я писала,что нельзя под брендом спрятать что либо,в том числе идиотизм 🤦🏼и встречают по одёжке,провожают по уму,народная мудрость, кстати 😁👍🏼

К вашему сведению, не существует диагноза "идиот". Так что врачом быть совершенно необязательно. А написано у нее, что идиоты (т.е. люди с пониженными умственными способностями) могут работать только дворниками, ну на других подобных работах, не требующих интеллекта. Это не значит, что все - кто работает дворниками - идиоты. Это элементарное логическое построение. А ваше построение - логическая ошибка.

Идиотия есть

А почему вы думаете,что у тех,кто метёт нету мозгов 🤔🤦🏼 наверное ,у тех,кто ворует,мозгов сверх нормы,по вашему 🤔 ведь они то уж точно, особо одарённые 🤦🏼

Да никто тут не говорит, что у всех, кто метёт, нет мозгов. Разговор исключительно о том, что работа дворником не требует интеллектуальных усилий, поэтому подходит для людей, которые не могут и/или не хотят зарабатывать на жизнь своим умом. А если человек занят интеллектуальной работой, значит, зарабатывать своим умом он и может, и хочет. Кого и чем могут оскорбить эти очевидные факты? :)

Вы очень плохо понимаете написанное, приписываете людям то, чего они не говорили и делаете странные выводы.

Я где-то назвала постыдной какую-то профессию? Вы уверены?

Вы сказали,что все дворники - идиоты 🤷🏼это ваши слова 🤷🏼

где? дословно Вам вернула мой пост. Где я сказала, что все дворники идиоты? Я сказала, что идиоты не могут быть крутыми профессионалами и зарабатывать большие деньги. Но умный человек вполне может оказаться и дворником. Достаточно вспомнить "поколение дворников и сторожей". Не надо передергивать, не выставляйте себя на посмешище.

Идиоты метут улицы...вам с русского на русский перевод делать 🤔🤦🏼

А... Я поняла, в чём заковыка. :)) Ольга, «идиоты метут улицы» не равно по смыслу «улицы метут идиоты». Порядок слов в русском языке очень информативен. Смысл первого выражения: идиоты способны только на то, чтобы мести улицы. Смысл второго: все, кто метут улицы, идиоты. Серафима сказала первое, второго она не говорила.

Ну, наверное,такие тонкости смысла я растеряла за последние 30 лет 🤷🏼 мало общения с русскоговорящими🤦🏼😋

Вы не правы. В русском языке порядок слов не очень важен. Оба предложения равнозначны.

Вы, как я понимаю, тоже давно не живёте в русскоязычной среде и стали подзабывать нюансы. 🤷🏻‍♀️

В устной речи, замечу, над порядком слов доминирует интонация. Если сказать «_улицы_ метут идиоты», с нажимом на первое слово, это действительно будет означать то же самое, что «идиоты метут улицы» на письме: идиоты способны только на то, чтобы мести улицы. Похоже с «_идиоты_ метут улицы» — упор на первом слове придаст смысл фразе смысл: все, кто метут улицы, идиоты. Но есть нюанс. Перевёрнутая конструкция возникнет не просто так, а ради экспрессии. В первом случае смысл получится примерно такой, как в исходной реплике — «не идиот он, _улицы_ метут идиоты!» — видите, мне пришлось перевернуть и первую часть фразы тоже, превратив её в «устную», чтобы стало понятно, что я имею в виду. А вот во втором — если сделать упор на слове «идиоты» в «идиоты метут улицы» — говорящий будет иметь в виду не уничижительное отношение к профессии дворника, а своё возмущение качеством уличной уборки. Мне удалось объяснить свою мысль? :) Серафима использовала порядок слов, свойственный письменной речи, так что в той её реплике, которая вызвала дискуссию, акцент, по умолчанию, на занятиях идиотов, а не на том, кто метёт удицу: «идиоты _улицу метут_» — и никаких двойных смыслов тут нет.

Живу в русскоязычной эмигрантской среде)). Т.е много общения на русском , но возможно, мы нюансы таки другими способами передаём.

Я специально посмотрела- правы ли вы. Таки да- в русском играет порядок слов роль. Хотя гораздо более маленькую, чем в английском и немецком.Вы правы.

Я закончила школу в Украине и переехала- чуть больше 30 лет назад. И как- то на конференции разговаривала с русскими и они перешли на английский((( . Правда дело было , не в грамматике.Тема была техническая- я многих терминов по- русски не знала. Было очень грустно)))

В русском языке порядок слов играет не маленькую, а _другую_ роль (по сравнению с английским, немецкого я не знаю вообще). :) В английском от порядка слов зависит тип предложения (утвердительное или вопросительное) и то, функции какой части речи эти слова выполняют (существительное, прилагательное, глагол). Прошу прощения, если я не совсем точна в формулировках, английский я знаю намного хуже, чем русский — но речь о грубых, явных отличиях смысла. В русском же языке порядок слов (который не нужен для того, чтобы показать, где тут подлежащее, где сказуемое, где определение — это всё показывают сами слова и их форма) передаёт множество смысловых и эмоциональных нюансов. Если мы начнём на письме ставить слова как попало, нас точно так же перестанут понимать, как перестали бы понимать говорящих по-английски. :) Возможно, в русскоязычной эмигрантской среде русский язык каким-то образом меняется под влиянием языка основного? На самом деле, это очень интересная тема. :)

Ничегосе вы завернуле...

Кстати,я вам не хамлю,в отличие от вас 😋

1. предъявите пример моего хамства.
2. Можете не трудиться. Я уже поняла, что Вы принадлежите к тому сорту людей, что слышат только себя и себя же считает непогрешимым и всегда правым. А если аргументов в споре не хватает, то их несложно и придумать. Правда же? На этом общение с Вами заканчиваю, Вы мне не интересны и скучны.

Много текста для не желающего общения 🤦🏼 кстати, взаимно 🤷🏼

Вот не надо все валить в одну кучу! Сильный профессионал вовсе не синоним слов "порядочный человек", он может быть сволочью, эгоистом, садистом. Но это не отменяет его профессионализма и способности зарабатывать. Вы посмотрите по словарям определения понятий "профессионал" и "социальная ответственность", там все расписано...

Нет, не самое главное. .Вы перекручивание. Там не где не стоит, что это самое главное.

Но вот что точно вредит душе - это врать. Не согласна- скажи прямо. Но быть "хитренькой" да ещё и гордиться тем, как мужа обманывает - никак не показатель высоких моральных качеств.

Вы серьёзно? Где Вы увидели мое восхищение брендами и мое же желание ими обладать? Я понимаю, домыслить проще, чем понять собеседника, но не до такой же степени! Не надо мне приписывать своих, либо чужих суждений. Мне вполне достаточно своих. И помирать ради Парижа меня никто не заставит, я найду более вескую причину. К примеру, благополучие моих близких.