Очень спорное утверждение. Тропические муравьи тоже лечат раненых собратьев, можно ли считать их цивилизацией?)
Антрополога Маргарет Мид однажды спросили о первом признаке цивилизации. Ее ответ стоит прочитать каждому из нас
Маргарет Мид была, пожалуй, самым известным антропологом XX века. Она прославилась своими исследованиями в области социализации детей и подростков в Полинезии, написав нашумевшую работу «Взросление на Самоа». Широкое признание ей принесли не только сила личности, но и беспрецедентная откровенность в изложении фактов и широта взглядов.
Маргарет являлась не только антропологом, философом и исследовательницей, но и тонким психологом. Однажды ей задали вопрос о признаке цивилизации, и Мид ответила нетривиально, поразив окружающих мудростью и глубиной мысли.
Мы в ADME недавно наткнулись на эту историю и с тех пор не можем прийти в себя от осознания того, насколько пылко ученая прошлого века верила в нас всех. Теперь мы точно знаем, как понять, что у человечества все еще есть надежда.
Маргарет родилась в 1901 году, когда женщины носили длинные юбки, а карьера была нужна им только в случае, если не удалось выйти замуж и вручить себя в заботливые руки супруга. Сложно было представить, что через пару десятков лет дамы смогут покорять небо на самолетах, обнажать ноги и добиваться признания в различных областях наук.
Увлечение Маргарет антропологией нельзя было назвать случайным: она выросла в семье профессора финансов и энергичного социолога. Как и ее мать, Маргарет интересовалась вопросами взаимодействия общества в целом и отдельных людей.
К 22 годам девушка стала бакалавром психологии, в 23 получила степень магистра. Кроме того, Маргарет не было и 30, когда ей присудили степень доктора философии (эквивалент кандидата наук в России, странах СНГ и некоторых других странах).
После защиты магистерской диссертации неугомонная Мид с легкой руки своего преподавателя отправилась за океан, в Полинезию, изучать поведение подростков Самоа и их взаимоотношения с предыдущими поколениями. В результате поездки родилась неоднозначная книга: утверждения и выводы, изложенные в ней, подвергали сомнению многие антропологи XX века.
Несмотря на все нападки, слава Маргарет лишь разгоралась. Мид приобрела ощутимый вес в научном сообществе и написала еще несколько работ, ценность которых не оспаривается. Свои ошибки Маргарет учла и использовала в развитии карьеры и научной мысли. В общем, профессиональная жизнь Мид не ограничилась одной поездкой в Полинезию.
В книге «Лучший вид помощи из возможных» доктор паллиативной медицины Ира Бёк приводит историю, которая однажды случилась с умницей Маргарет Мид.
Студент спросил Маргарет, что, по ее мнению, можно считать первым признаком цивилизации. Юноша ожидал, что антрополог подойдет к вопросу исключительно с научной точки зрения и назовет, например, глиняные горшки или инструменты для охоты. Но Маргарет в очередной раз удивила окружающих: она применила психологический и философский подходы.
Первым свидетельством цивилизации, по ее мнению, являлась бедренная кость, которая была сломана, а потом срослась. Останки были найдены во время археологических раскопок и принадлежали человеку, жившему 15 000 лет назад. Бедренная кость — самая большая в теле, она соединяет тазобедренный аппарат и колено. Чтобы такой перелом сросся, требуется 3–6 месяцев.
Свой ответ Мид пояснила следующим образом:
«В животном мире, если существо ломает ногу, оно погибает, потому что не может охотиться, убежать от опасности, найти воду. Раненый зверь — первая добыча для хищников.
Залеченное человеческое бедро говорит о том, что на протяжении длительного времени рядом с этим человеком был кто-то, кто перевязал его рану, отнес в безопасное место, кормил и поил. Кто-то, заботившийся о нем и охранявший его, пока тот не поправится. Сросшаяся бедренная кость — доказательство того, что человек помог своему ближнему, не бросил его, спасая собственную шкуру.
Оказать помощь кому-то в сложный период — это тот поступок, с которого и начинается цивилизация».
А что вы думаете об ответе Маргарет Мид студенту?
Комментарии
Прочитайте ещё раз слова "первый признак".
Не единственный, не главный, а первый. Как первый шаг для ребёнка.
смерть от того же рака гораздо более длительна и мучительна. Мы все умрем, рано или поздно, но от коронавируса хоть быстро..
вы такой оптимист в вопросе лечения рака, аж стало завидно...
ну да, жизнь в депрессняке и постоянном ожидании ухудшения куда круче ... ну а о переживаниях родственников вообще молчу, это просто не жизнь..
про выжить: медики пишут, что 80 процентов перенесут заболевание в легкой форме, это больше, чем шанс выжить при раке. во- вторых, помимо рака существует куча других тяжелых заболеваний: гепатит С, туберкулез, ревматоидный артрит, почечная недостаточность, не говоря уж о сердечной . Не понимаю, почему вы так паникуете из за этого коронавируса, такое впечатление, что собирались жить вечно, а тут на тебе, вирус все карты спутал
гепатит С не заразен? видимо, вы не в курсе, его как раз и получают в кресле у стоматолога, при операциях и т п. лечение стоит очень дорого, мои знакомые квартиру продали, вылечить невозможно, только подлечить
но это вирусное заболевание, от которого невозможно уберечься, пути распространения я вам назвала. на улице можно подхватить туберкулез, а это то еще счастье. я что хочу сказать, существует масса заболеваний, которыми мы можем заразиться, коронавирус лишь один из них, так зачем паниковать?
я обьясню сейчас свою позицию: я "за" карантин, да, он необходим, даже считаю, что лучше бы его с самого начала сделали более жестким, это позволило бы в кратчайшие сроки остановить его распространение. Я просто не паникую, принимаю ситуацию как есть, типа если умру - ну чтож, и кирпич ведь на голову может свалиться, что я могу сделать? знакомый подхватил не у стоматолога, а на операции на сердце, которая стоила очень и очень дорого и в очень и очень хорошей клинике. Я по работе косвенно связана с медициной, так вот врачи говорят, что не мало хирургов заражены гепатитом С, специфика профессии такая, они заражаются при операции , потом заражают своих пациентов, просто об этом не принято говорить
тут не одна клиника имеется ввиду, а повсеместное распространение среди хирургов, вот об этом речь. если бы одна.. я тут такого наслушалась, честно говоря, волосы дыбом встают, а у них это норма, абсолютно спокойно относятся, рассказывают, как о чем то обыденном, показывали мне хирурга, который спидом болен, но он, кажется, уже не оперирует
я вообще раньше про гепатит С и не слыхала, это вот на работе и узнала, оказывается, нередкое явление. А потом вот знакомый заболел. Много уже про всякие болезни нахваталась, сама не рада, лучше этого не знать, спишь спокойнее
наверное, цифры взяты из Китая, у которого пик уже пройден и что то я не слышала, чтобы пол китая уже померло, да, были смерти, но с испанкой, от которой умерло по разным подсчетам то ли 50 , то 100 млн, не сравнить
насчет жестких мер: тут наш мэр пригрозил священнослужителям, в случае проведения служб на пасху, отключить им свет и воду, перекопать подьездные пути, не продлить аренду земли и что то еще.. сказал так: и никто вам не поможет, даже сам господь бог. мне понравилось, теперь с нетерпением буду следить за их противостоянием
Днепр, Украина, у нас в области как раз и было распространение на собрании баптистов
Ну да. Если это страх обидеть или причинить боль, например, или пойти против совести.
недаром же на похоронах как причитают: на кого ж ты нас покинул и только потом : эх, ему бы еще жить и жить.
15000 лет назад не существовало важных человеков. В семье охотников-собирателей на 10-20 голов все равны. И шаманов нет. И вождей.
Почему же. Все еще есть разные дикие племена. Просто а в чем именно должна проявляться иерархия? Как лося забивать и так все знают. Что идти куда-то надо, потому что еда закончилась - всем очевидно.
Разве что старшим виднее и "ленивая" женщина может получить пенделя.
В природе человека слушайся старших. Раз они дожили до рождения детей, значит что-то они делают правильно. Как и любых животных, ухаживающих за потомством.
Возможно я некорректно выразился, но иерархия в этой семье не современная "у меня больше звездочек на погонах, поэтому упал-отжался".
не только человека, а и всех животных, живущих в стае. Без лидера разбрелись бы кто куда
Точно. Если иерархия есть у наших ближайших родственников, обезьян, можно предположить, что и у людей она была с самого начала
В позднем палеолите не существовало иерархии и все были равны?) Вы прям революцию в антропологии сейчас произвели))
А где взять такую местность, чтоб кормить больше народу? Если конкретно, у бушменов и австралийских аборигенов сообщества приблизительно такого размера.
И группа 10-20 это 2-4 мужика (братья родные или двоюродные) пара подростков пяток ребятишек и 2-5 женщин разной степени беременности. Ну может бабушка есть. Одна штука.
Мужики главные. Но среди мужиков какой-то иерархии нет.
Сын вожака или воин-это часть цивилизации. То есть, в племени уже есть касты и разделение труда. И опять же, просчитывание выгоды не для себя, а для коллектива, умение планировать.
Вороны на несколько лет вперёд рассчитывают?
Если один воин, другой сын шамана, то это не гендерно-возрастное.
Я не писала, что сын шамана станет шаманом. И не
спрашивала, как ими становились))) Это был ответ на сообщение, где предполагалось, что вылеченный был сыном шамана или воином, которого выгоднее вылечить, чем нового выращивать 20 лет. И речь была не про способность одного человека к планированию, а про коллективные планы и разделение на важных и не очень членов племени в зависимости от происхождения.
Ну стало быть не мораль, а возможность просчитать выгоду, как ни крути, тоже признак цивилизации
А мне понравился ответ антрополога. Хочется побыть идеалистом)
Потому что вожаки/шаманы/воины - это значительно более поздний период человеческой цивилизации.
До них были охотники/собиратели, которые жили очень маленькими группами до 10 человек.
А Мид говорит о зарождении цивилизации, о переходе от животного мировоззрения к человеческому, о первом проявлении постоянной заботы.
Также отмечу, 15 тыс лет назад, 20 лет - это уже ближе к старости. Условия жизни тогда гораздо хуже были.
Вы все-таки не преувеличивайте. То, что уйма народу мерло молодыми не означает, что 20 лет это старость.
Согласна. Просто ответ про бедренную кость, в принципе, звучит разумно. Люди начали взаимодействовать и заботиться друг о друге. Сделали шаг вперёд. Просто необязательно приписывать этому поступку высочайшую мораль. Новые навыки, новые социальные связи.
Кстати, эта история мне уже несколько раз попадалась в интернете. Только без рассусоливаний. АДМЭ берёт идеи из инстаграма?
Не будьте строги это уже большой скачок по сравнению с замечательными статьями типа "лучшие пары русского шоубиза" или сопливыми рассказиками. Да и вообще, не сказать, что статья плохо написана, прочитать про эту даму было нелишне
Я просто оставлю здесь высказывание российского антрополога:
https://antimantikora.livejournal.com/852682.html
Данный комментатор разбирает не Мид, а ее вольное интерпретирование каким-то персонажем "Prof PhD Margaret Mead на склоне лет стала достаточно компетентна, чтобы критиковать её в отрыве от контекста, поэтому разберём лишь данный анекдот от mi3ch на русском языке. Митрич цитирует Мид - это уже звучит юмористически". Не вводите людей в заблуждение
идея правильная, но, как любое научное, утверждение - требует проверки.
а с проверкой есть проблемы: у орангутанов обнаруживаются многочисленные следы переломов. может 3 месяца плодами питался, племя не кочевало в этот период, питался растительной пищей. А хищники - они, как правило, и не суются к людям - самым страшным хищникам в природе. Почитайте про хадза - никого они не боятся, львы от них бегают.
Перелом именно бедренной кости? И хищники не "сувались" к людям 15 000 лет назад?
Понятие - взаимопомощь, как один из главных признаков цивилизации,было понятно людям 15000 лет. Студент хх века, отбросил человечество как минимум на 15 001 год назад ;)))