Как в разных странах мира решают проблему бездомных животных (Германия нас особенно удивила)
Наверняка вам когда-либо приходилось отпугивать на улице здоровенного пса, который пытался засунуть нос в вашу сумку с продуктами. К таким животным обычно испытываешь смешанные чувства: с одной стороны, их жалко, а с другой — осознаешь, что они могут представлять реальную опасность. Даже в США, где действуют довольно строгие правила содержания животных, от нападения собак ежегодно погибают от 20 до 30 человек.
ADME стало интересно, как в разных странах мира решают проблему бездомных животных и почему в Германии уже практически невозможно встретить бродячую собаку.
Франция: штрафы для безответственных хозяев
У каждой порядочной французской собаки обязательно должны быть татуировка с ее данными или электронный чип, прививка от бешенства и социальная страховка. За игнорирование любого из этих требований владельца оштрафуют на € 450. Кроме того, власти жестко следят за тем, чтобы количество лохматых бродяг на улице не увеличивалось: хозяин, выбросивший собаку или уличенный в жестоком обращении с ней, должен будет заплатить штраф в размере € 30 000.
Нидерланды: борьба за права животных
В Нидерландах жестокое обращение с животными считается самым настоящим преступлением. За собаку или кошку всегда готовы вступиться зоозащитники. Согласно законам этой страны, жестокость, проявленная к животным, карается штрафом в размере € 17 000 и даже лишением свободы.
Китай: один хозяин — одна собака
В 2009 году, чтобы предотвратить рост числа бездомных животных, власти некоторых китайских городов запретили жителям заводить в квартире более одной собаки.
В Пекине подобные ограничения тоже действуют уже не первый год. Здесь можно завести не только одну собаку, но главное, чтобы каждый питомец был не выше 35 см в холке. Ежегодно пса нужно ставить на учет и платить за него налог в размере около ¥ 1 000.
Турция: аппараты для кормления животных
В Турции бездомных животных отлавливают, стерилизуют, тем самым снижая уровень агрессии, и снова выпускают на улицу. Чтобы они не умерли от голода, здесь установили специальные автоматы, которые выдают корм бездомным животным в обмен на пустые пластиковые бутылки. Выходит двойная польза: и о собаках можно позаботиться, и окружающую среду от загрязнения уберечь.
США: правила выгула собак
Чтобы собаки не сбегали и не терялись во время прогулок, в США введены обязательные правила выгула. Согласно им, животные должны находиться на поводке и быть обеспечены идентификационными жетонами с указанием своей клички и данных хозяина.
Пожалуй, активнее всего о животных заботятся в Германии
Германия стала первой страной мира, где конституция включает в себя раздел о защите животных. Здесь официально признана профессия «Защитник животных» и активно действуют общественные организации, которые борются за права бродячих кошек и собак. Если животное оказывается на улице или подвергается жестокому обращению, его владельца ждет штраф до € 25 000 или реальный тюремный срок до 3 лет.
Заботе о братьях наших меньших здесь начинают учить с самых ранних лет: еще в 90-е в немецких школах были введены уроки защиты животных. Государство и зоозащитники стараются делать так, чтобы животных брали именно из приютов, пропагандируя, что породистые собаки часто обладают ослабленным здоровьем, а дворняжки обычно не доставляют никаких проблем в содержании.
Если животное все-таки оказалось на улице без присмотра, его отлавливают и забирают в приют. Хозяин может найти своего любимца через базу данных таких «потеряшек». Если же владелец не объявится, животному подыщут новый дом. Кроме того, собак из приюта могут передать в дома престарелых или общества слепых.
На этом фото — приют для животных в Берлине, и чтобы забрать оттуда даже обычного беспородного кота или пса, придется заплатить минимум € 100–150. За эти деньги вашему будущему питомцу поставят прививки и подготовят необходимые документы. Оставшаяся часть суммы пойдет на поддержание работы приюта.
Кстати, просто так своего подопечного здесь не отдадут. У потенциального владельца перепишут паспортные данные, потребуют доказать, что в доме хватит места для животного, и даже поинтересуются графиком работы. Если вы трудитесь по 8–10 часов в сутки, то сотрудники приюта сделают вывод, что собака или кошка будет скучать дома в одиночестве. В этом случае вы получите вежливый, но решительный отказ.
Да, в Германии достаточно строгие правила содержания домашних животных. Но у хозяев есть и помощники — специальные фирмы по уходу за животными с выездом на дом. При поступлении на работу сотрудники этих организаций проходят обязательную проверку в полиции.
А на ваш взгляд, какие меры эффективнее? Забота об уличных собаках и кошках (как в Турции) или высокие налоги и штрафы для нерадивых хозяев?
Комментарии
А в России бездомных животных уничтожают, за жестокое обращение же никому и ничего в основном не бывает. Зато из каждого утюга про величие, духовность и гнилой Запад. Подлость, жестокость и безысходность.
Я только не совсем поняла насчет рабочего дня (в Германии). У них там какой-то другой распорядок работы и люди не по 8 часов работают? По-моему 8-ми часовой день это как раз обычный рабочий график. Какой же должен быть режимы, чтобы там тебе доверили собаку? Ну или допустим живут муж с женой, жена не работает, собаку им отдали, а потом жена тоже вышла на работу - заберут обратно из-за ухудшения условий? Как-то не раскрыта тема)))
Я за то чтобы хозяев как-то оценивали перед отдачей животного, но в разумных пределах. Например, когда пишут,ч то не отдают собаку из приюта в дом с детьми это ненормально. Не все берут собаку как игрушку детям, не все спизивают на детей (если те постарше) полную заботу о животном без контроля, не все дети маленькие монстры, которые будут кусать, бить, дергать за хвост животное. Вот как раз ребенок, выросший без животного рядом это ненормально. У нас было две кошки, когда сын был еще маленьким, ни кошки его не обижали, ни ребенок никогда не пытался обидеть их. Еще есть противники содержания собак в вольерах. Хотя собака у частного дома, на большом участке с утепленной будкой это куда как лучше, чем одинокая собака в приюте. Надо смотреть каждую конкретную ситуацию.
Самое важное - это сделать так, чтобы владельцы не позволяли своим личным питомцам бесконтрольно размножаться. Всё остальное второстепенно. Проблема-то возникает из-за того, что ежегодно у хозяев рождается больше котят и щенков, чем на них есть потенциальных хозяев. "Лишние" оказываются бездомными, именно их выбрасывают или убивают.
Размножение животных-компаньонов должно быть только лицензированным!
Без лицензии размноженцев вольных и невольных должны штрафовать так, чтобы штанов не осталось!
А кто их щенков и котят будет по полям, оврагам, помойкам и подвалам умирающих собирать, лечить и содержать? На такое количество брошенных животных добрых рук и домов не найдется!
Была в социальной сети дискуссия среди собаководов по поводу лицензирования размножения животных. Лицензия должна покупаться на год на одно конкретное животное, чтобы не развязывать руки собачьим фабрикам. Если на следующий год заводчик планирует вязать собаку или кошку, то должна покупаться новая годовая лицензия.
И по поводу обязательной стерилизации.
Дело в том, что в Росси процветает и воспитывается эгоистичное, потребительское отношение к природе в целом и к животным, в частности. Большинство людей воспринимают животных, как средство развлечения, расходный материал; люди не задумываются о последствиях своих действий, не берут на себя ответственность за происходящее. И это не проблема индивидуумов, это проблема государства! Ведь до сих пор в нашей стране законодательство в отношении животных соблюдается в единицах случаев, выброшенные на улицу животные воспринимаются, как норма. Все это накладывается на невежество, не информированность, непонимание законов природы, мифы, которыми обросла стерилизация. Часто стерилизация воспринимается как излишняя забота, мол, не хватало еще время тратить на собаку\кошку, пусть рожает — это ее проблемы, а щенков\котят можно и на улицу выбросить. А кастрируют у нас только котов и то не всех, мол, Бог ему это дал, пусть будет «настоящим мужиком». И именно поэтому животным приходится расплачиваться своими жизнями за безответственность людей. И именно поэтому стерилизация должна быть обязательной и проводится повсеместно по инициативе государства, если мы не можем рассчитывать на сознательность граждан.
Если стерилизовать или не стерилизовать животное - дело самого владельца, то необходимо законодательно отрегулировать, чтобы владелец нес ответственность за размножение животных, которые могут быть не востребованы и оказаться на улице. Чтобы остановить неконтролируемое размножение собак и кошек. Проблема в том, что происходит неконтролируемое повсеместное перепроизводство собак и кошек, при котором предложение намного превышает спрос. Если этот вопрос отрегулировать законодательно, то даже если собака или кошка окажутся выброшенными, то всегда найдутся достойные руки и дом, готовые его взять.
То есть можно не обязывать владельцев стерилизовать собак и кошек, приобретенных как домашних любимцев. Но тогда возникает необходимость в введении налогов на не стерилизованных собак и кошек. Чтобы был весомый рычаг и мотивация владельцев стерилизовать своих домашних животных.
Введение бесплатной стерилизации бездомных животных и выкидывание их после этого на улицу - это вычерпывание ложкой моря и выкидывание наших налоговых денег на ветер. Если не перекрыть ежегодный поток бесконтрольно размноженных и выброшенных домашних животных, то никаких денег не хватит на финансирование достойной стерилизации и достойного содержания такого огромного количества выброшенных собак и кошек.