Педофил воплотил на бумаге свои фантазии , такая же кучка властных педофилов пришла от этого в восторг .... а дальше по накатанной.
Интригующие факты, которые с новой стороны раскрывают роман «Лолита» Владимира Набокова
Провокационный роман Владимира Набокова «Лолита» был чрезвычайно смелым для своего времени. До писателя еще никто не затрагивал зыбкую и опасную тему отношений взрослого мужчины и нимфетки. Произведение было запрещено в десятках стран, в том числе в СССР, где первая публикация состоялась только в 1989 году. Литературоведы сходятся во мнении, что сегодня книга с таким сюжетом не имела бы шанса быть изданной, так как ни одно издательство не взяло бы на себя смелость опубликовать столь откровенную историю с участием несовершеннолетней героини.
«Лолиту» не изучают на уроках литературы, но это не мешает роману находиться в списке 100 лучших книг мира. AdMe.ru пришел к выводу, что сенсационен не только роман, но и связанные с ним факты.
До «Лолиты» были написаны 3 произведения на схожую тему
Идею написать роман на запретную тему писатель вынашивал несколько лет. На это намекают его более ранние произведения. Образ привлекательной девочки впервые появляется у Набокова в стихотворении «Лилит» (даже в названии прослеживается сходство).
«От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях...»
Затем в романе «Дар» один из героев буквально пересказывает сюжет «Лолиты»: «Вот представьте себе такую историю: старый пес, но еще в соку, с огнем, с жаждой счастья, знакомится с вдовицей, а у нее дочка, совсем еще девочка, — знаете, когда еще ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума можно сойти». Есть еще и третья книга — повесть «Волшебник», — где сюжетная линия практически идентична содержанию «Лолиты».
Во время своего путешествия по Америке Набоков делал заметки, подмечал малейшие детали, чтобы максимально точно и достоверно изобразить американскую девочку-подростка. Даже выписывал из журналов подростковые словечки и фразы вроде «Вот умора».
Возможные реальные прототипы Лолиты
Исследователи творчества Набокова до сих пор спорят, был ли списан образ Лолиты с какой-либо девочки-подростка и существовала ли реальная история, которая послужила основой романа. Есть как минимум 3 версии, доказывающие, что прототип был.
По одной из них, прообразом могла стать Флоренс Салли Хорнер. В 40-е годы в Америке произошло громкое преступление — похищение ребенка. Некий 50-летний механик Фрэнк Ласалль поймал 11-летнюю Салли за кражей тетрадки в супермаркете. Он представился агентом ФБР и пообещал никому не рассказывать об инциденте, но впоследствии вынудил девочку поехать с ним в Атлантик-Сити якобы на допрос. Так Салли пробыла в плену у похитителя 21 месяц. К счастью, ей удалось сбежать и позвонить тете, которая вызвала ФБР, определившее местонахождение девочки по ее координатам. Преступник был осужден на 35 лет.
Салли Хорнер после освобождения звонит матери.
Известно, что Набоков регулярно читал криминальную хронику и делал пометки. В одной из таких и нашли сведения о Салли Хорнер. Литературоведы сходятся во мнении, что писателя привлекло сочетание имен жертвы и преступника — Ласалль-Салли. Но, помимо этого, в тексте романа есть прямое указание на то, что Набоков прекрасно знал об этом преступлении: «Сделал ли я с Долли то же самое, что Фрэнк Ласалль, 50-летний механик, сделал с 11-летней Салли Хорнер в 1948-м?» Это слова главного героя «Лолиты» Гумберта.
Чарли Чаплин с женой Литой Грей и сыном Чарльзом Чаплиным - младшим.
История, связанная со 2-м возможным прототипом, не столь печальна, но впечатляет не меньше. Основой романа могла послужить история любви Чарли Чаплина и его второй жены Литы Грей. Актеру было 32, а его партнерше по площадке всего 13. У них завязались дружеские отношения, а через пару лет и любовные. В 16 лет Лита забеременела от Чаплина. Актер испугался, что его привлекут к ответственности за связь с несовершеннолетней, поэтому тайно женился на Грей в Мексике. В возрасте 17 лет Лита родила Чаплину сына.
По 3-й версии, на создание романа писателя вдохновил анонимный рассказ «Исповедь Виктора Х.», опубликованный в книге Хевлока Эллиса «Исследования по психологии пола». Автор рассказа откровенно делится обстоятельствами своей сексуальной жизни, в том числе опытом взаимоотношений с несовершеннолетними. Примечательно, что в предисловии к своему роману Владимир Набоков пишет: «Лолита. Исповедь светлокожего вдовца». Известно, что в 1948 году писатель попросил своего знакомого прислать ему книгу Эллиса, когда уже вовсю работал над «Лолитой».
Однако сам Набоков никогда не признавал того, что его Лолита имела реального прототипа или что на написание книги повлияла какая-то реально произошедшая история.
Набоков хотел опубликовать роман под псевдонимом. И даже сжечь «Лолиту»
Набоков понимал, что тема произведения щепетильна и провокационна, поэтому изначально он планировал опубликовать роман под псевдонимом. Однажды даже писатель хотел выбросить рукопись в мусоросжигалку, но его остановила жена Вера, сказав: «Подожди немного». И Набоков вернулся к работе. А когда роман был закончен, автор сам испугался своего сюжета.
Роман был опубликован в издательстве, которое специализировалось на эротической литературе
Попытки издать роман были неудачны. Рукопись отклоняли в нескольких изданиях США, которые считали книгу порнографией. Один из издателей даже высказался так: «Мы все отправимся за решетку, если опубликуем этот роман». Когда Набоков понял, что в Америке издать его работу не получится, он решил попытать удачи в Париже — в издательстве «Олимприя-пресс», которое, как позже выяснил писатель, специализировалось на публикации порнографической литературы.
Набоков остался без Нобелевской премии
В 1955 году мир увидел не только «Лолиту», но и «Доктора Живаго». А в 1958-м Борис Пастернак получил Нобелевскую премию по литературе. Набоков болезненно переживал этот факт. Он буквально возненавидел свой лучший роман: писатель говорил, что стоит уничтожить эту «фальшивую и неумелую книжонку».
Выдающееся произведение XX века
Владимир Набоков с супругой Верой в Швейцарии, где писатель провел последние годы жизни.
Когда «Лолита» все-таки появилась в книжных магазинах Америки, она быстро завоевала сердца читателей и целый год возглавляла список бестселлеров, побив рекорд «Унесенных ветром». После снятия запретов на публикацию книга принесла писателю большие гонорары, позволяющие жить в Швейцарии и заниматься любимым хобби — коллекционированием бабочек. «Лолита» — одно из выдающихся произведений ХХ века, которое входит в список «100 лучших романов всех времен», составленный издательством Modern Library, в «100 лучших книг» по версии журнала Time, а также в список «100 книг века» французской газеты Le Monde.
А какое у вас мнение о сенсационном романе «Лолита»?
Комментарии
ну логично, тогда авторы детективов - маньяки, авторы эротических рассказов - нимфоманки, а фэнтези - наркоманы...такое мышление только к де Саду подходит, вот он был тот ещё извращенец ?
Не просто так определенные сюжеты в голове появляются, совсем не просто так. Особенно во всем, что касается секса.
Ага, конечно, конечно, доктор Фрейд.
Он уже был американским писателем тогда
Набоков был билингвом с детства. А не выучил язык, сменив страну.
Я прочитала несколько отрывков, а потом-сюжет в кратком изложении. Всегда так делаю, когда книга не нравится, но любопытно, о чем.
Только что прочитанное стихотворение "Лилит" вызвало отвращение. Педофилия-это мерзко. Хоть и существует фактор раннего созревания..
Очень люблю прозу Набокова, но "Лолиту" считаю переоцененной книгой.
И уж точно не лучшей у автора.
согласна, другие его произведения меня зацепили гораздо больше!
Вам не кажется, что подростками ( мной тоже) это воспринималось как романтика- романтика именно потому, что Набоков практически убрал насилие, свел его к минимуму? А знаете почему романтика? Романтический герой всегда одиночка, непонимаемый, неринимаемый обществом, испытывающий сильные и глубокие чувства ( здесь - любовь к юной девочке), бросающий чему- либо вызов, плюс мотив дороги, приключения, плюс герой не сантехник таки, а интеллигент , интеллектуал ( как сам Набоков). Этого мало ли было дя привлечения неокрепших умов и чувств читателей?
Незачем строить из себя доморощенного Фрейда - пальцем в небо, наверняка, как и он, перенося личное на общечеловеческое. Тем более, выдали себя - Эдипов комплекс, вам, как парню, ближе.
А я говорю как подросток, обожавший читать.
Я осилила ( проглотила ) и произведение, и фильм с Айронсом, в юном возрасте, те эмоции более не повторятся. А читавшие в дебелые, так сказать, лета, похоже, судя по комментам, ничего такого не ощутят. И, имхо, никакого отношения ни к Фрейду, ни к Ванге те эмоции не имеют.
З. Ы. Что к чему отнести - коммент не всегда доносит смысл, даже пол комментатора.
Хм. А если девчонка 18-20 лет с парнишкой 13-14? Тоже?
И почему такие аргументы выглядят, как будто я кого-то оправдываю.?
Да, тоже. Мальчики тоже становятся жертвами педофилов.
Ну вы же понимаете почему ачетакова. Насильно возбудился и вставил - как-то это странно.
Эм. А причем здесь возбуждение и табуретка?
Ну если фигурирует табуретка, несовершеннолетний и отсутствие согласия это изнасилование и никто с этим не спорит.
Но я же предположил другую ситуацию:
Парню нет возраста согласия, девушке есть, по доброй воле, без табуреток.
И да, с табуреткой это странно и извращенно.
Америка в значительной мере пуританская страна, где в 17 лет можно записаться в военное училище, а вот трахаться курсантам нельзя, в зависимости от штатов.
И с моей точки зрения это перебор и лицемерие.
С 21 года забота об общественном благе - и у нас было бы неплохо такой закон ввести, студенческие пьянки весело, но оно того не стоит. А с 16 лет чтоб родители покупали любимым школьным чадам авто.
Страна контрастов.
Вы не знаете сюжет.
Читала лет в 16, показалось забавным, лет в 30 - очень жаль Лолиту, Гумберт чудовище, пару лет назад перечитала - жаль обоих.
а ещё лет через ...надцать интересно, что скажете
Гумберт - лапушка, Лолита - чудовище ;)))))))))))))))
?: "Проститутка!" "Наркоман!"
У меня в 16 - романтика- романтика, надрыв- надрыв, теперь - герои, сильно романтизированные, буквально цветок, выросший из сора и грязи реальной жизни, и оторвавшийся от нее далеко ( Вообще говоря, не думаю, что педофилами становятся по причине Гумберта - умершая когда- то первая любовь).
Перечитывать не хочу, восторга уже не будет, будет скучно.
Не в пятнадцать лет уже читали, наверное.
А где же комментарий о том, как на самом деле правильно склонять фамилию англичанина Дарвина? Ой, простите, американца Чаплина, конечно же.
Лучше бы сжег
"рукописи не горят"
Эта красивая фраза не соответствует жизни ;)
к сожалению
Я читала интересную версию, что на самом деле Лолита не сбежала, и Гумберт не убивал того драматурга, и вообще его не было. Лолита умерла от болезни, а все остальное, включая суд, Гумберт выдумал.
Лет в 25 решила прочитать и понять, от чего же всё-таки так тащится весь мир. Читала долго, мучительно и медленно, совсем как "мышки плакали и кололись...", но из принципа дочитала. Жалко Гумберта, он действительно любил ее и сходил с ума по развратной малолетке, а она им пользовалась и манипулировала. Перечитывать, однозначно, не буду. А вот фильм с Джереми Айронсом и Доминик что-то там сняли хороший, смотрибельный вполне!
Меня лично коробит от аннотаций и описаний самого произведения. Все эти фразы: "зыбкую и опасную тему отношений взрослого мужчины и нимфетки", "Провокационный роман", и пр. намеки на то, что некая развратная девочка ("знаете, когда еще ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума можно сойти") соблазняет обычных таких, нормальных мужичков ("старый пес, но еще в соку, с огнем, с жаждой счастья") - вызывают рвотный рефлекс. Потому что для кого-то (для того же Набокова) вышеупомянутое - это мировая слава, продажи, пища для ума, повод задуматься, пусть даже эротические фантазии(чего уж там таить), а для кого-то (для той же Флоренс Салли Хорнер и тысячи других неизвестных девочек и мальчиков) все это настоящая жизнь с РЕАЛЬНЫМИ последствиями совращения в детско-подростковом возрасте.
Само понятие "нимфетка" навивает мысли о виктимблеминге. Мол такая она вся рано сформировавшаяся (специально пади формировалась, торопилась маленькая дрянь) совращает приличных граждан и вызывает у них душевно-моральные и физические страдания.
И если в каких-нибудь лохматых пятидесятых можно было порассуждать на тему: "кто же в этом романе преступник, а кто жертва", то в 2019 вроде как все должно быть предельно ясно, а вопрос "противоречивости" отношений взрослых мужчин и девочек - закрыт.
Не могла бы лучше описать свои мысли! Вы прям передали всё моё отвращение к этому произведению и поклонению к нему!
Полностью согласна
Этот роман и есть чистая фантазия, по - моему. Нимфетки- соблазнительницы, конечно, существуют, но уж никак не 12- 13 лет. Надо было бы определить жанр как фантастический, а то и правда, дает основание нездоровым личностям опрадывать девиантное поведение.
Я читала "Лолиту" дважды, в возрастном интервале примерно 28-32 года. Что интересно, впечатления кардинально отличались: в первый раз мне было безумно жаль искренне влюбленного Гумберта, и раздражала сама Лолита, которая действительно отлично понимала что к чему и провоцировала его на активные действия, а впоследствии всячески извлекала для себя выгоду, торговалась и манипулировала. А потом еще и завела тайные отношения с другим взрослым мужчиной, к которому и сбежала от Г. А во втором чтении Г.Г. вызывал гораздо меньше сочувствия и казался слишком жалким. Все же несмотря на все авансы, которые вполне могут раздавать 13-летние девочки, взрослый человек на то и называется взрослым, чтобы уметь совладать со своими чувствами и не совершить недопустимое.
Но оба раза наслаждалась слогом и живостью повествования и, к чести автора, отсутствием скабрезности.
Книга вызвала сочувствие к главному герою. Реально видно, как он мучается, что для него это тоже пытка.
Читала в лет 25 или может чуть раньше, было даже пару моментов когда действительно сопереживала Гумберту до одной из глав в которых он рассказывал как она рыдала месяцами уткнувшись в подушку, а он ничего не сделал, смалодушничал, даже не попытался поговорить, чтобы не вскрывать этот "нарыв" и понять, что он неправ и что можно изменить ситуацию - отпустить, дать возможность ей самой принимать решения. После этого стало понятно, что никакая это не любовь, а банальная трусость и жажда обладания, ведь тело у него было, а что там в душе - без разницы. Он себе нарисовал идеал и то,что она вообще-то живой человек со своими интересами и внутренним миром не воспринимал. Мне роман понравился с точки зрения слога, он очень красив, и что тебя кидает от одной эмоции к другой+ легко читается.
Сам Набоков говорил о своем произведении "роман об использовании", а не "роман о любви". То есть, он никак не оправдывал Гумберта и не пропагандировал педофилию. Если прочитать внимательно, не один раз, становится вполне понятно, что Гумберт - сволочь, а Лолита при все ее расчетливости и искушенности - всего лишь испуганная девочка, которая всеми силами пытается выжить.
Увы, не вижу ничего сенсационного или примечательного в этой книге. Люди спорят, что-то находят, а для меня - просто скучноватый сюжет.
"...тема произведения щепетильна". Щепетильным может быть подход к чему-либо. Тема может быть щекотливой.