10 примеров того, как почти незаметно изменились наши взгляды на жизнь

"Ну вообще-то брачный контракт можно официально заверить и он будет действовать как расписка."
Брачный контракт в России даже заверенный нотариусом может быть оспорен в суде. Относительно легко. К примеру, по брачному договору нельзя сделать так, чтоб при каких-либо условиях всё имущество при разводе досталось одному из супругов. Типа один изменил и по брачному договору всё досталось при разводе второму. Ни один нотариус такой договор не заверит, так как такой договор будет отменён в суде. Опять же, если есть ребёнок, то это фактически отменяет брачный договор в отношении того лица, с кем этот ребёнок останется. Если по брачному договору фирма и капиталы при разводе отходят мужу, а ребенка оставляют бывшей жене, то брачный договор тоже аннулируется, так как права ребёнка стоят выше браного договора. И таких оговорок достаточно, чтобы свести эффективность брачного договора к нулю.
"можно при желании доказать что это не совместно нажитое имущество и если детей нет, то с чем пришёл с тем и уйдёт."
Чтобы это доказать, нужно заранее к этому готовиться. Сохранять чеки, историю переводов, подписывать назначения переводов и избегать обналички средств в браке. То есть изначально быть готовым к разводу. А разве может быть крепким брак, где ты изначально готовишься к разводу?

Ещё раз. Оговорку про детей я сделала. И к слову это ни в какой стране не работает, потому что имущество уже отчисляется ребёнку, а не супругу.
Чеки не обязательны если второй супруг не имеет тупо подтвержденного заработка или капитала заверенного банком. Или если жилье было передано по наследству.
В противном случае, если супруги вместе жили 10-20 лет и оба работали, в квартиру и семью вкладывали то там в любом случае есть что делить.
Но опять же если мы берём ситуацию где детей нет, имущество записано на обоих, заверенный нотариально брачный договор (=расписка) будет учтён. Оспорить то его конечно можно. Но также оспаривают изредка и в ситуациях когда ребёнок есть и остаются с голой пятой точкой вместе с ним, потому что магия невнятных формулировок. Но это скорее исключение чем правило, так что не думаю что на него стоит равняться, верно?

Не готовишься, а страхуешься. Просто ради азарта отдельно затрону и эту тему, что лично я ничего намекающего на обязательный развод в брачных условиях не вижу. Никто ни от чего не застрахован и это нормально. И в случае чего никто утекших лет, нервов и усилий не вернет, так что обезопасить себя на такой случай не то чтобы критично само по себе и не означает готовиться к разводу.

"заверенный нотариально брачный договор"
А что будет учитывать брачный договор? Просто нынешнее положение брачного договора таково, что то, что может быть заверено нотариусом и не будет потом оспорено в суде, и так защищено законом. Я как-то читал семейное право, но так и не понял, от чего можно защититься или что, конкретно, можно защитить с помощью брачного договора в нынешнем его виде?

Собственное недвижимое имущество. Т.е. если супруги купили квартиру вскладчину или у них ипотека семейная там брачный договор не поможет. При чем в любой стране. Тут вопрос защиты именно собственного (ну или собственно оформленного, так например если квартира покупалась-оформлялась на жену, даже если формально из больших накоплений именно мужа, может обезопасить от претензии на разделении собственности). Так как по закону любой из супругов имеет право претендовать на разделение имущества, даже без чека если брак...от 5 лет вроде бы? Этой тонкости не помню. Даже если доказательств что он в это имущество вкладывался у него нет, так как условно рассчитывается что он все равно что-то вкладывал за это время. И брачный договор может внести некоторые условия для гражданского суда (а именно он рассматривает разводы), при которых эта претензия будет отклонена. Разумеется это в условии только отсутствия детей или прочих иждевенцев (животные не в счет).

Я уже писал выше, что по законодательству брачный договор не может быть составлен так, что одному всё, а другому ничего. Семейный кодекс стоит выше "брачного договора". И если один из бывших супругов заявит, что его права при разделе имущества были ущемлены, то брачный договор будет аннулирован. Поэтому в нынешнем правовом статусе существование "брачного договора" мне непонятно.

Я тоже выше написала при каких условиях оно работает, при каких нет.)
Если у вас совместно нажитое имущество (а это не сложно доказать) - естественно оно одному по закону не останется. Только если второй сам не будет на него претендовать. Я говорю в рамках разделения собственного имущества. На которое супруг при разводе может претендовать.

Но собственное имущество и так защищено законом без всякого брачного контракта.

В РФ с хорошим адвокатом брачный контрактом можно подтереться, у нас "брачный контракт" подписывается в ЗАГСе и регулируется государством развод и дележка имущества

"Я спросила, почему вы именно женщин упоминаете?"
Я вам ответил. Но вы ж читать-то не умеете. На развод сегодня чаще подают женщины нежели мужчины. Так что сегодня - это не женщина до конца терпит, а мужчина. Это у женщин сегодня может быть с десяток партнёров и ещё с десяток запасных вариантов. А у мужчины, как бы кто не хорохорился, дай бог три за всю жизнь наберётся. Поэтому тогда в своём праве были мужчины, а сегодня женщины.

На развод женщины действительно стали чаще подавать, потому что терпил всё меньше, и,поверьте, измена среди причин далеко не на первом месте. А многим мужчинам сейчас очень удобно "терпеть" удобную женщину и паразитировать, а на людях и среди корешей строить из себя потерпевшего👎
Где вы таких простит*ток нашли? Меняйте окружение и не оскорбляйте из-за какой-то бл*ди,которая вас обидела, всех женщин

Вы хоть себя перечитывайте прежде, чем что-то написать. Ваш последний коммент противоречит вашему же предыдущему. И как обычно: читайте внимательно и вдумчиво.

Еще раз прочла, и вдумалась, КТО же вас так обидел из женщин, что вы такое пишете? Поверьте, нормальных большинство. И про десяток вариантов вы зря, мужчине, даже если дети с ним остаются, проще кого-то найти,чем женщине

Изменение в восприятие, основная мысль поста.Что раньше было , мужчина пьет, бьет и изменяет, и в норме было оставаться даже с таким неадекватом.Сейчас понятие нормы сместились...и уже не норма оставться с таким ...Приоритеты поменялись. Имущество лишь пример того, что это не конец для женщины, а начало чего то нового.Кроме картинки, там вроде и текст пояснительный есть

Только смысла нет. Как раньше женщины с удовольствием выбирали пьющих, бьющих и изменяющих мужчин, так с удовольствием выбирают и сейчас.

То смотря где...У нас тут один на весь интернет ныл, что он в России за месяц имел столько женщин, а тут еле за год находит столько же...Но суть не в этом.Есть разница в добравольном выборе и в ситуации когда выбора нет.

Изменение в восприятие, основная мысль поста. Только никакого изменения нет. Женщины с удовольствием выбирают пьющих, бьющих и изменяющих. Иначе поста бы не было.
"Есть разница в добравольном выборе и в ситуации когда выбора нет."
Во-втором случае хотя бы оправдание было, что тебя насильно замуж выдали. А сейчас добровольно в ЗАГС бегут.

Вам наверное это кажется...У нас шваль невыбирают...Шарахаются они никому ненужные...Женщины себя содержат , да и детей и при этом еще и алименты от бывших мужей получают...но есть много и достойных мужчин(образованных, порядочных, работящих), у меня например.

Выбирают. Иначе не было бы разговоров о том, что я подала на развод из-за того, что он пьёт, бьёт и изменяет. А учитывая, что при разводе об этом говорит чуть ли не каждая вторая, если не первая, то получается, что каждая вторая, если не первая, таких с удовольствием выбрали и даже замуж вышли.

А вам не приходило в голову что выбирают не "пьющих", а забавных, понимающих, на руках носить обещающих и в целом человек мог сорваться уже будучи в браке потому что у него бизнес прогорел, а изменить единожды условно, а не потому что кабель с самого начала. В целом не все качества можно разглядеть. Как и предугадать поведение человека. Которое ещё может и меняться под гнетом тех или иных обстоятельств или банально опыта жизни/окружения?

Изменение в том, что раньше женщины выбирали "пьющих, бьющих и изменяющих". И терпели их, потому как "семья" и "вышла замуж - живи". А сейчас только начинает муж проявлять питьё, битьё и тд, так его сразу отправляют обратно в золостяцквю жизнь. Только я не согласна с таким посылом, и сорок лет назад разводились, не так часто, потому что к браку относились ответственней, но разводились, если пьет и тд

А "тут"- это где, извините? И вообще интересный подход у товарища. Ну прямо бык среди стада коров.

Попер бред

Объявлять всё бредом - прерогатива Ирины.

Вы где эту статистику собрали? На сайте инцел.ру?

У мудешников собрал