10 случаев, когда фанаты влюбились в экранизации, а не книги

Культура
3 дня назад

Часто мы влюбляемся в атмосферу книг и качественно прописанных персонажей, а потом с нетерпением ждем выхода экранизаций. Но реальность не всегда оправдывает ожидания. В этой статье мы решили поговорить о тех фильмах и сериалах, которые, по мнению читателей, наоборот, превзошли книги.

Дьявол носит Prada

По мнению пользователей в сети, актрисы Мэрил, Энн и Эмили привнесли намного больше жизни в своих персонажей, чем это было написано на бумаге. Книжная Энди по сравнению с экранной показалась им настоящим провалом.

Фанаты фильма пишут, что готовы смотреть экранизацию до конца жизни, в то время как книгу не хочется открывать повторно. Некоторые посчитали, что автор будто бы написал книгу лишь для того, чтобы насолить Анне Винтур, не вкладывая в нее глубокий смысл.

Престиж

Несмотря на любовь читателей к книге «Престиж», многие из них признают, что экранизация превзошла печатную версию. Кинолента смогла лучше раскрыть вражду двух иллюзионистов, а история стала выглядеть более личной.

«Фильм действительно заставляет вас чувствовать вещи так, как книга не может», — поясняет один из пользователей сети. В фильме можно увидеть красочные фокусы вживую и погрузиться в этот процесс глубже, чем при прочтении книги, что тоже прибавляет ему баллов.

Дневник Бриджит Джонс

Мне книга показалась довольно грустной. Самоиронии там не увидела, только самобичевание. А вот фильм прекрасен. Как раз думала, что давно не пересматривала. И да, в оригинале надо смотреть. Мне какой-то перевод попадался - вообще отсебятина, отдельно от фильма. Даже восприятие сюжета и героев меняется.

-
-
Ответить

Персонажи в книгах показались фанатам плоскими, в то время, как актеры экранизации смогли сделать героев яркими и харизматичными. Трудно поспорить с этим мнением, ведь игра Рене Зеллвегер, Колина Ферта и Хью Гранта была выше всяких похвал.

Третья часть книги и киноленты кардинально отличаются сюжетом друг от друга, и некоторые фанаты даже рады такому решению киноделов. Дело в том, что в третьей книге мистер Дарси погибает, а Бриджит остается одна с двумя детьми. И такое грустное развитие событий пришлось по вкусу далеко не каждому. В конце книги Бриджит находит себе другого мужчину, и фанаты мистера Дарси не могут простить это автору. Поэтому сюжет третьего фильма, кажется, более приятным и не разрушает историю любви, которая запала в душу многим. Сценаристы третьей части пошли против книги и не прогадали в своем выборе.

Код Да Винчи

Я читала книги уже после двух фильмов.
По своему мне понравилось и то и другое. Единственное - в книге АиД более личная и драматичная история главзлодея чем в кино.
Очень ждала экранизацию УС но они зачем то сняли сразу 4ю часть, а третья только недавно вышла в виде сериала с более молодой версией профессора...

-
-
Ответить

Главный герой в книге «Код да Винчи» понравился далеко не всем. Некоторые читатели посчитали Роберта слишком высокомерным и спесивым. Автор будто бы создал образ супергероя-ботаника, болями которого трудно проникнуться.

В фильме же Лэнгдон в исполнении Том Хэнкса вышел гораздо лучше. Его герой кажется более реальным и проработанным. Некоторые фанаты даже назвали его мужчиной мечты.

Крестный отец

По мнению некоторых зрителей, фильм «Крестный отец» оказался на голову выше книги. Именно шедевральная экранизация принесла популярность книге.

В книжном оригинале слишком затянутый сюжет и большое количество деталей, без которых можно было бы обойтись. Киношники же смогли избавиться от скучных сюжетных поворотов, оставив в ленте лишь самое важное и интересное.

Игра престолов

Несмотря на большую популярность книг Джордж Р. Р. Мартина, бытует мнение, что сериал превзошел первоначальную историю. Слог автора показался некоторым читателям слишком простым, так, будто он пишет не для взрослых людей, а для детей.

А экранная Дейенерис кажется более человечной и настоящей. Актриса и создатели сериала смогли передать страхи и сомнения героини. Ее эмоциям и чувствам хочется верить.

Форрест Гамп

Я очень удивилась, когда прочитала книгу, да. Ещё и в оригинале. А фильм - легенда.

-
-
Ответить

О да! Книга-это нечто, жёсткий стеб, фильм сделали более правдоподобным, менее гротескным. Фильм мне нравится. Над книгой долго недоумевала, даже думала бросить, но муж сказал:"это как дневники Иона Тихого"-и тут пошло, я избавилась от призрака фильма. Но назвать её поверхностной? О неет)

-
-
Ответить

Это вообще два разных произведения. Книга - лютейшая сатира. Фильм - милая романтичная истрия, но зачем-то с педо*ильской темой, которой в книге и близко не было, и Дженни там жива и здорова.

-
-
Ответить
3 дня назад
Это слишком личное, не можем показать.

Книга «Форрест Гамп» даже разочаровала некоторых людей, которые решили прочитать оригинал уже после просмотра фильма. Она показалась им поверхностной. Книга и фильм оказались двумя совершенно разными историями.

Создатели киноленты вложили в нее много добрых посылов, которых в книге просто нет. Из-за чего лента, по мнению зрителей, оказалась более глубокой, чем оригинал истории.

Старикам тут не место

Книгу «Старикам тут не место» хвалят многие, но также есть те, кто считает, что фильм в каких-то моментах оказался даже круче. Экранизация держит зрителя в напряжении до последних кадров, в то время как в книге нет такой сильной интриги.

Вишенкой на торте телевизионного проекта, конечно же, стал актер Хавьер Бардем, который влюбил в себя зрителей.

Секреты Лос-Анджелеса

Фильм «Секреты Лос-Анджелеса» тоже многие хвалят и любят. Зрители считают, что режиссер картины проделал огромную работу, сумев объединить множество сюжетных линий из романа Эллроя и превратить его в более сжатую и связную историю.

«Кино идеально, а книга нет», — написал один из пользователей сети. Мы уважаем любую точку зрения, поэтому можем лишь сказать о том, что актриса Ким Бейсингер шикарно справилась со своей ролью.

Побег из Шоушенка

Читала книгу после неоднократного просмотра фильма. Книга отличная! Хотя могу сказать, что фильм повторяет её практически слово в слово.

-
-
Ответить

К книге «Побег у Шоушенка» тоже возникли вопросы. Читателям книга показалась слишком короткой, и они не смогли полностью погрузиться в атмосферу этой истории. В то время как фильм оказался лучше оригинала и смог идеально передать ощущения происходящего в сюжете.

Комментарии

Уведомления

Советская экранизация Шерлока Холмса намного интереснее оригинальной книги Конан Дойля

-
-
Ответить

Прочитав всё комменты, выяснил одно: впечатления читателей и зрителей всегда индивидуальны и зависят от предпочтений конкретного человека. Единого мнения о том, что лучше фильм или книга, по которой написан сценарий к фильму, нет и быть не может.

-
-
Ответить

Наверно они вдохновились книгами и как творческие люди с богатой фантазией и зачётным воображением взяли эти книги как маленькое семя и превратили его в невероятный ЭДЕМ, который мы вспомним и через 20-40 лет с удовольствием. Спасибо им за это возделывание зачатков 2-х мерный миров в 4к экшн, где чувствуешь себя его частью

-
-
Ответить

Вспомнилось мое первое недоумение по поводу разницы между фильмом и книгой, когда в фильме "Три мушкетёра" заявляется, что Портос не умеет плавать, а в книге, наоборот, говорится, что он плавает как Левиафан. Пожаловался маме, она объяснила, что фильмы снимаются не дословно, а как удобнее для режиссера и съёмочной группы.

-
-
Ответить

"The Hundred"("Сотня") забыли
Сериал отличный, а вот книги - муть мутная, как будто для галочки написанный фанфик

-
-
Ответить

Похожее