Не смогла дочитать. А фильм отличный.
10 случаев, когда фанаты влюбились в экранизации, а не книги
Часто мы влюбляемся в атмосферу книг и качественно прописанных персонажей, а потом с нетерпением ждем выхода экранизаций. Но реальность не всегда оправдывает ожидания. В этой статье мы решили поговорить о тех фильмах и сериалах, которые, по мнению читателей, наоборот, превзошли книги.
Дьявол носит Prada
По мнению пользователей в сети, актрисы Мэрил, Энн и Эмили привнесли намного больше жизни в своих персонажей, чем это было написано на бумаге. Книжная Энди по сравнению с экранной показалась им настоящим провалом.
Фанаты фильма пишут, что готовы смотреть экранизацию до конца жизни, в то время как книгу не хочется открывать повторно. Некоторые посчитали, что автор будто бы написал книгу лишь для того, чтобы насолить Анне Винтур, не вкладывая в нее глубокий смысл.
Престиж
Несмотря на любовь читателей к книге «Престиж», многие из них признают, что экранизация превзошла печатную версию. Кинолента смогла лучше раскрыть вражду двух иллюзионистов, а история стала выглядеть более личной.
«Фильм действительно заставляет вас чувствовать вещи так, как книга не может», — поясняет один из пользователей сети. В фильме можно увидеть красочные фокусы вживую и погрузиться в этот процесс глубже, чем при прочтении книги, что тоже прибавляет ему баллов.
Дневник Бриджит Джонс
Книга намного интересней! В кино героиня слишком поверхностна и глупа.
Персонажи в книгах показались фанатам плоскими, в то время, как актеры экранизации смогли сделать героев яркими и харизматичными. Трудно поспорить с этим мнением, ведь игра Рене Зеллвегер, Колина Ферта и Хью Гранта была выше всяких похвал.
Третья часть книги и киноленты кардинально отличаются сюжетом друг от друга, и некоторые фанаты даже рады такому решению киноделов. Дело в том, что в третьей книге мистер Дарси погибает, а Бриджит остается одна с двумя детьми. И такое грустное развитие событий пришлось по вкусу далеко не каждому. В конце книги Бриджит находит себе другого мужчину, и фанаты мистера Дарси не могут простить это автору. Поэтому сюжет третьего фильма, кажется, более приятным и не разрушает историю любви, которая запала в душу многим. Сценаристы третьей части пошли против книги и не прогадали в своем выборе.
Код Да Винчи
Дурацкий фильм не о чём ... Книга примерно то же самое. В трезвом виде смотреть бессмысленно. И читать тоже...
Главный герой в книге «Код да Винчи» понравился далеко не всем. Некоторые читатели посчитали Роберта слишком высокомерным и спесивым. Автор будто бы создал образ супергероя-ботаника, болями которого трудно проникнуться.
В фильме же Лэнгдон в исполнении Том Хэнкса вышел гораздо лучше. Его герой кажется более реальным и проработанным. Некоторые фанаты даже назвали его мужчиной мечты.
Крестный отец
Брандо это который главного жуликам играл, мощный старик!
По мнению некоторых зрителей, фильм «Крестный отец» оказался на голову выше книги. Именно шедевральная экранизация принесла популярность книге.
В книжном оригинале слишком затянутый сюжет и большое количество деталей, без которых можно было бы обойтись. Киношники же смогли избавиться от скучных сюжетных поворотов, оставив в ленте лишь самое важное и интересное.
Игра престолов
Мне посоветовали посмотреть этот сериал, но честно, дальше половины сезона не пошло. Я понимаю, что показывать параллельно идущие события очень сложно, но эти бесконечные частые скачки туда-сюда между местами и персонажами очень утомляют и мешают погрузиться в историю. Книги внёс в список к прочтению
Несмотря на большую популярность книг Джордж Р. Р. Мартина, бытует мнение, что сериал превзошел первоначальную историю. Слог автора показался некоторым читателям слишком простым, так, будто он пишет не для взрослых людей, а для детей.
А экранная Дейенерис кажется более человечной и настоящей. Актриса и создатели сериала смогли передать страхи и сомнения героини. Ее эмоциям и чувствам хочется верить.
Форрест Гамп
Уважаемая Нина, говорите, как ест - всё очень ТУПО!!!
Книга «Форрест Гамп» даже разочаровала некоторых людей, которые решили прочитать оригинал уже после просмотра фильма. Она показалась им поверхностной. Книга и фильм оказались двумя совершенно разными историями.
Создатели киноленты вложили в нее много добрых посылов, которых в книге просто нет. Из-за чего лента, по мнению зрителей, оказалась более глубокой, чем оригинал истории.
Старикам тут не место
И фильм, и книга прошли мимо меня, далее не подозревал об их существовании)
Влюбил??? Он был отвратителен 😅
Он вне системы. Поэтому и прекрасен. Как пневматическая винтовка.
Книгу «Старикам тут не место» хвалят многие, но также есть те, кто считает, что фильм в каких-то моментах оказался даже круче. Экранизация держит зрителя в напряжении до последних кадров, в то время как в книге нет такой сильной интриги.
Вишенкой на торте телевизионного проекта, конечно же, стал актер Хавьер Бардем, который влюбил в себя зрителей.
Секреты Лос-Анджелеса
Я под этот фильм заснула, показался не слишком занимательным. Но Ким шикарна! Это были времена, когда за словом Ким не возникало сразу "Кардашьян")
Фильм «Секреты Лос-Анджелеса» тоже многие хвалят и любят. Зрители считают, что режиссер картины проделал огромную работу, сумев объединить множество сюжетных линий из романа Эллроя и превратить его в более сжатую и связную историю.
«Кино идеально, а книга нет», — написал один из пользователей сети. Мы уважаем любую точку зрения, поэтому можем лишь сказать о том, что актриса Ким Бейсингер шикарно справилась со своей ролью.
Побег из Шоушенка
Книга в разы слабее! В ней нет линии добра- зла Энди- начальник тюрьмы. Энди просто сбегает, подставив очередного начальника, нет истории Брукса, и Тони тупо сдаёт Энди ради досрочного освобождения...
Короче, сценарий гениален
К книге «Побег у Шоушенка» тоже возникли вопросы. Читателям книга показалась слишком короткой, и они не смогли полностью погрузиться в атмосферу этой истории. В то время как фильм оказался лучше оригинала и смог идеально передать ощущения происходящего в сюжете.
Мы любим писать про разное кино и книги, ведь эти темы можно обсуждать бесконечно:
Комментарии
Любое произведение Акунина хуже экранизаций. Но почему-то их здесь нет.
Скажу так. 1. Читать книгу, зная весь сюжет уже не так интересно. Поэтому и кажется, что книга хуже.
2. В большинстве экранизаций играли не просто звезды, а Актёры с большой буквы, мастера своего дела. Может ещё не великие, достойные встать в один ряд с великим актёрами прошлого, но близкие к этому. Поэтому удивляться, что их экранный герой вышел лучше, чем книжный не стоит. 3. Всё-таки эти картины не только экранизации, но и переосмысления произведений. Если произведение не живёт и не развивается дальше, то это уже беллетристика
Почему все перечисленные фильмы иностранные? Про наши было бы интересно) Так и вижу: посмотрел "Ночной дозор", восхитился, но ничего не понял, стал читать книгу.
Побег из Шоушенка.. ну хоть одна книга Кинга оказалась хуже фильма))) обычно все фильмы по Кингу хуже книг в 100 раз
Самый топ из таких историй это " Пролетая над гнездом кукушки"
Книга - полное дерьмо, а фильм - настоящий шедевр. Он в этом рейтинге под номером один должен быть.
Когда я прочитал "Джонни-мнемоника" -эя действительно понял мем, что "Книга лучше. При чем любая" )))))
Фильм - пусть даже это обычный фантастический боевичок (хотя с Киану любой фильм уже имеет пять звёзд), книга нечитаема в принципе.