Говорят, что старый друг лучше новых двух, но, к сожалению, бывают в жизни и исключения. То некогда хорошие друзья за спиной что-нибудь вычудят, то неожиданные претензии предъявят, то со странными просьбами придут. В подобных ситуациях неожиданно оказались и герои нашей статьи.
Тема «муж головного мозга» мне тоже знакома. Думаю, у каждой женщины была такая подруга и приятельница, у которой только муж-муж-муж. У меня таких трое было. Надо ли говорить, что у них в семье творился лютейший треш, где измена была меньшим из зол? Зато муж, да.
Бе, у меня друг такой был. Типа друг, ага. Пригласил погулять, кафе, бла-бла-бла, а потом он брякнул, что позвал меня лишь потому, что у них настолка отменилась. Потом обижался, почему я больше не хочу с ним общаться.
Меня тоже в студенчестве пригласили нa свадьбу. Но я не пошла. Потому что деньги нужны не только нa подарок, но и нa то, чтобы купить праздничную одежду. До сих пор грустно
В истории с ремонтом машины брата, не проще было вызывать такси? Подозреваю, что за стоимость ремонта можно было вызвать даже комфорт++)
Хотя может история лет 30 назад была. Не хватает контекста явно.
Я бы подошла к владельцу и предложила более высокую цену. Втихую
Владелец предложил купить бизнес второй девушке - наверное, неслучайно. Возможно, она больше была вовлечена в дело. А первая только ловила восхищение «нашим тандемом». Конечно, такие партнеры не нужны.
Вот еще одно хорошее доказательство, что дружба дружбой, а денежки должны быть врозь. Почему подруга должна была делиться бизнесом? Предложение поступило одной девушке, договоренностей не было, капиталовложений не было, потребности во втором владельце не было, где логика? По такому принципу, если подруге сделает предложение миллионер, она обязана будет сделать автора истории второй женой?!
Они в этот бизнес вкладывались вместе.
Они там работали вместе. Полагаю, за зарплату. Поэтому сказать «Я там всё делала, а взамен ничего не получила » — не вариант
Если этот бизнес не потонул, то это заслуга обеих. Оставить компаньона за бортом - подло и низко.
Надо было отказаться?
Надо было подругу не вышвыривать. Тем более что если бизнес будет расти, всё равно придется нанимать людей со стороны. А тут был проверенный человек.
Ок, первая подруга хотела бы остаться менеджером hа зарплате, когда вторая стала бы полноценным владельцем?
Это был бы выбор подруги. Ей этого даже не предложили.
И в этом случае суть истории свелась бы опять к тому же.
"Оставить компаньона за бортом - подло и низко."
Во-первых, не компаньон, а наёмный сотрудник. Во-вторых, лишний партнёр - это ещё один геморрой.
Когда они работали вместе, они были компаньонами. Ни одна успешная фирма, особенно если растущая, не состоит из одного единственного человека.
Когда они работали вместе, то были наёмными сотрудниками в фирме, которой владел один человек. Перечитайте текст ещё раз. И повнимательней.
Они вместе вкладывались в успешное функционирование этой фирмы. Капучино получается из кофе и молока, а не из одного из этих элементов. И если целевая аудитория ждёт от компании капучино, а останется только молоко или только кофе (образно, естественно), то компания останется без клиентов.
Если хозяин кофейни хочет продать её одному из бариста, то это не значит, что второму он должен предложить 50% по умолчанию. Аналогия ясна?
Хозяин не обязан. А подруга поступила подло.
В чём подлость?
Они управляли бизнесом левого дяди за зарплату, а не собственным. Дядя решил бизнес продать одной из девушек, тут никто ничего никому не должен
Оплатить брату ремонт машины ради одной, пусть важной, поездки? Здесь явно что-то недоговорено, тк за такие деньги в день икс можно было нанять самое дорогое такси
