15 человек, которые будто живут в своем мире, где бестактность — это новая норма

Не верю 😁 у меня работало всегда. Но это, видимо, зависит от обсуждаемой персоны. В любом окружении, когда людям не о чем говорить, они обычно обсуждают меня 🤦🏼‍♀️ в коллективах, которые Вы упоминаете, наверное, все разведчики и держат язык за зубами, и вообще подписали соглашение о неразглашении 🙈😁😅💪🏼

В моём нынешнем коллективе в принципе коллег за глаза обсуждают крайне мало. Не то чтобы совсем не, но в целом это не особо принято. Есть у нас одна дама, которая свою семейную жизнь готова обсуждать хоть со всеми вместе, хоть с каждым по отдельности — вот о ней, да, грех не поговорить. А так, иной раз, бывает, и сама рассчитываю, что раз одному рассказала (что-то совсем не секретное), значит, все узна́ют — а потом выясняется, что никто больше не узнал. :)

Ох, у нас даже в официальном порядке пытались запретить сплетни на рабочем месте, не вышло 😅
Я свою жизнь не обсуждаю, но получается ещё хуже, они сами домысливают. И самое смешное, в моем родном городе, откуда я столетие назад уехала, в русской диаспоре разных стран, где я жила, на разных работах и даже среди родственников меня постоянно обсуждали и фантазировали на разные темы 😁 ну вот хочется им чувствовать себя причастными

Видимо, будите у людей неуёмный интерес, раз обсуждают. Вашу персону даже тут обсуждают, по-моему. :)

Разумеется 😅 обсуждают и здесь тоже. И это они меня ещё вживую не видели, только кусочек лица выкладывала и ещё фото меня в гриме. Здесь, например, народ не понимает, что я тут делаю. В других местах то же самое. Им кажется, что я должна где-то в другом измерении обитать, наверное 😂 и общаться с такими же как я. А нет таких больше 🙈

Хотелось бы верить, но ,как говорится,в бочке мёда найдётся ложка
дёгтя

А если я расскажу кому-нибудь в реальности какой-нибудь факт из жизни Тёти из интернета, это будет этично?

Абсолютно. Во-первых, вы его не свяжете со мной-реальной, во-вторых, это будет факт, рассказанный мной не в нашей с вами частной беседе.

А в истории прям связь с реальными людьми? Фамилии-адреса? Она, наверное, единственная в мире Светлана, которая все никак не бросит своего безработного Сергея. Это первое. Второе то, что я не знаю, как здесь на что-то влияет "частность беседы". Частная, не частная, какое это вообще имеет значение? Мотивы разговора важны. В данном случае было просто желание присесть на уши постороннему человеку, у которого и выбора не слушать толком нет, он находится в ситуации подчиненного. Не захочет поддерживать разговор - получит одну звезду за неприветливость, условно говоря. С чего вдруг такие мотивы надо уважать? И третье, главное. Вся эта ситуация не подразумевает автоматически, что героиня категорически против распространения истории дальше. Она рассказывает свои интимные подробности не подруге, не коллеге, а по сути первой встречной - на ней написано, что она устроит истерику, если это перескажут в соцсетях? Напомню, что без фамилий и адресов.

Степень связи с реальными людьми мы не знаем — если там, условно, не Светлана и Сергей, а Мариэтта и Вениамин, совершенно запросто среди читателей истории могут найтись те, кто поймёт, о какой паре идёт речь. Но самое главное, что если в аккаунт маникюрши придёт клиентка, она-то уж точно не обознается. И да, столкнётся с недоброжелательным обсасыванием её истории посторонними людьми. Тогда как в диалоге с мастером она имела _доброжелательного_ слушателя, иначе бы ничего рассказывать не стала. Возможно, она даже оставила щедрые чаевые за то, что её выслушали. В сумме это вообще отдаёт мошенничеством: маникюрша поддерживала разговор не из симпатии к клиентке и даже не из желания её удержать, а ради того, чтобы получить материал для публикации в соцсетях.

И выставлять её жертвой разговорчивости клиентки не надо. Если уж на то пошло, я (как человек очень неразговорчивый в реальной жизни) отлично знаю, что болтать мастера начинают первыми. Работа у них такая, устанавливать личный контакт с клиентками. Толковые — быстро понимают, что болтать я не хочу, и умолкают. Бестолковых иной раз и не остановишь.

Так как насчёт выноса на публику информации из закрытых постов в соцсетях? Этично или неэтично это делать?

Были бы редкие имена - она бы наверняка написала. А кто первый начал, неизвестно. И потом, это важно? Вы тоже выкладываете начинающим первым мастерам подробности своей жизни, которые хотели бы держать в секрете? Суть в том, что в данном случае рассказываешь = не скрываешь. По крайней мере, воспринимать так вполне естественно. Они там явно не подруги-подруги.

По постам - наверное не стоит, раз человек их скрыл. Он как бы рассказывает по секрету.

По секрету рассказывают лично и, возможно, даже с оговоркой, что это секрет. В закрытых постах рассказывают о вещах, которые не хотели бы разнести по всему свету. Предполагается, что те, кто видит посты «для друзей», как минимум, хорошо к тебе относятся и не наговорят гадостей в комментариях.

Так вот частные разговоры с людьми не из ближнего круга — это примерно то же самое, что закрытые посты. Если человек своими доброжелательностью и вниманием поощряет твою откровенность, ты воспринимаешь такой разговор как дружеский и ведёшь себя соответственно. Лично я не рассказываю мастерам того, что хотела бы _скрыть_. Но что-нибудь интимное, о состоянии своего здоровья, например, рассказать могу. Со мной ничего не случится, если это улетит в соцсети. Но обнаружить подобное будет неприятным до крайности — и к мастеру этому я больше не пойду никогда.

Я не согласна с этой аналогией. Скрытые посты осознанно делают скрытыми, хотя могли бы сделать открытыми. Однозначный сигнал, что информация не для всех. С частным разговором какая альтернатива, кричать на весь салон? Типа, не кричит, значит скрывает?

Уже не говоря о том, что многим людям в целом пофиг на такие вещи. Опубликовали и опубликовали, прикольно даже.

Да блин. Человек рассказывает мне — значит, он рассказывает МНЕ! Мне, а не десяткам-сотням-тысячам моих подписчиков. Я подруге рассказываю байку из тех, которые здесь писала — подруга у меня разрешения спрашивает опубликовать её у себя на страничке. Это — норма. По крайней мере, в моём понимании. :)

Подписчикам рассказывает не он, а ты. Если бы он хотел, чтобы ты никому ни-ни, сказал бы прямым текстом.

Если бы он хотел поделиться информацией со всем миром, он бы сказал об этом прямым текстом — или сделал это сам.

Это так не работает :)

Это только так и могло бы работать. :) Потому что норма — не разносить по социальным сетям подробности чужой личной жизни. Даже если дело касается совсем посторонних людей, если уж на то пошло.

Не норма это при определенных условиях. Иногда разносить вполне норма 🤷🏻‍♀️

Ключевое слово «иногда». Точно не в случае мастеров и их клиентов.

Если мастер - психолог или врач, то все верно :)

Если мастер — маникюрша, это верно в той же, если не в большей степени. Потому что к психологу и врачу ты заведомо идёшь делиться секретами. А у маникюрш (парикмахеров, косметологов etc.) это дополнительная и неявная опция, поскольку их заработок напрямую зависит от умения выстроить доверительные отношения с клиентками. И если уж человек втирается к тебе в доверие, чтобы ты ему платил, то должен хотя бы это доверие потом не обманывать.

Не все понимают доверие вот так. Истории рассказывают, чтобы выговориться. Тот факт, что информация должна умереть вместе со слушателем, является дополнительной, далеко не всегда автоматически подразумеваемой опцией.

С вашего позволения, я выйду из дискуссии. Вы сейчас говорите настолько странные, с моей точки зрения, вещи, что я не могу отделаться от ощущения, что вы меня разыгрываете. :)

Это максимально взаимно :)

Ну и кто вам доктор? Непринужденный разговор это не повод требовать "каких то опций".