Так а где приукрашено-то? 🙄
15 пар портретов, в которых художники не постеснялись приукрасить действительность и добавить что-то от себя
Мы часто долго позируем для фото, чтобы хотя бы один кадр вышел удачным. Сотни лет назад фотоаппаратов не существовало, и художники на холстах занимались своеобразным "фотошопом" — они приукрашивали действительность, меняя черты лица людей. Вот несколько картин, где разница заметна невооруженным глазом.
Королева Марго
Мария Медичи
Анна Болейн
Ощущение что левый портрет срисовывался с правого
Людовик XVI
Вапще разные лица. Надо же
Екатерина Дашкова
Это точно один и тот же человек?
И там и там нормальная.
Возможно, портреты сделаны в разное время, разная манера письма, разное освещение. Люди меняются со временем, разница между портретами не очень велика с учётом субъективного видения художников
Иоганн Себастьян Бах
Никколо Паганини
Елизавета I
Летний и зимний портреты (слева и справа)
Бенедикт Спиноза
Вольфганг Амадей Моцарт
Левый портрет явно приукрашен - неестественно огромные глаза и носик изящный, судя по правому портрету он был крупнее
Вольтер
Николай Гоголь
Ой нет. Врете. Справа не Гоголь😂. Кирилл Лавров в роли Гоголя
Маркиза де Помпадур
Справа Ренату Литвинову напоминает без макияжа
Жорж Жак Дантон
Видимо он настолько стал страшен, что с перепугу башку ему и отхреначили...
Шарлотта Бронте
Видимо, красотой не блистала...
А вот еще несколько статей об искусстве:
Комментарии
Большинство всё же похожи, а вот мастерство художников в некоторых парах довольно разное. Так что неизвестно, украшал ли один художник свою модель, или просто его оппонент не умел писать портреты...
Было бы гораздо интереснее, еслиб понимать, какой из двух портретов близок к оригиналу.
Было интересно
А как же АС Пушкин? Столько спор было по портрету