Так а где приукрашено-то? 🙄
15 пар портретов, в которых художники не постеснялись приукрасить действительность и добавить что-то от себя
Мы часто долго позируем для фото, чтобы хотя бы один кадр вышел удачным. Сотни лет назад фотоаппаратов не существовало, и художники на холстах занимались своеобразным "фотошопом" — они приукрашивали действительность, меняя черты лица людей. Вот несколько картин, где разница заметна невооруженным глазом.
Королева Марго
Мария Медичи
Анна Болейн
Людовик XVI
Это до и после новогодних праздников
Только по цвету носа можно определить сходство
Вапще разные лица. Надо же
Всяко красивый😁
Прямо гиви какой-то в порадном костюме
Француз. Они такие, прямо как Гиви! 😂
А справа - Ашот
Екатерина Дашкова
Это точно один и тот же человек?
Иоганн Себастьян Бах
Никколо Паганини
Елизавета I
Летний и зимний портреты (слева и справа)
Бенедикт Спиноза
Вольфганг Амадей Моцарт
В музыкальных школах запоминают Моцарта таким, каким он изображён справа. Портрет слева не узнает никто.
Вольтер
Николай Гоголь
Лермонтов
Маркиза де Помпадур
Справа Ренату Литвинову напоминает без макияжа
Жорж Жак Дантон
Эко, как может косорукий художник изуродовать человека...
Шарлотта Бронте
Видимо, красотой не блистала...
А вот еще несколько статей об искусстве:
Комментарии
Большинство всё же похожи, а вот мастерство художников в некоторых парах довольно разное. Так что неизвестно, украшал ли один художник свою модель, или просто его оппонент не умел писать портреты...
Было бы гораздо интереснее, еслиб понимать, какой из двух портретов близок к оригиналу.
Было интересно
А как же АС Пушкин? Столько спор было по портрету
Фотки персонажей прикладывайте. Желательно без всяких фотошопов, в исходниках. А там уж посмотрим