16 вопросов, на которые легко ответят школьники. А вы?

>"Все видимое в природе можно описать математическими уравнениями"
.
О, это смотря с какой степенью точности и полноты. Тот же полет бабочки - хм, ну, я бы посмотрел на уравнения, которые предсказывают её траекторию хотя бы на ближайшие пять секунд :)) Так что это всё больше похоже на научно-философскую установку, чем на факт.
.
Ну то есть понятно, что располагай мы точными уравнениями Единой теории, описывающей мир на любых масштабах, то можно было бы любой физический феномен в принципе свести к некоторой чудовищно сложной системе уравнений (возможно, для одной только её записи потребовалось бы больше бит, чем атомов во Вселенной, не говоря уж о её решении). На практике же обычно строят приближенные модели, где пренебрегают всем, чем только можно.
.
Но даже и в этом случае, имхо, есть феномены, которые в принципе математически до конца неописуемы. Назову два: спонтанные квантовые переходы, сопровождающие процесс измерения (в отличие от волновой функции, они не подчиняются уравнению Шредингера, максимум что для них можно записать - это вероятности), и квалиа (специфически ощущаемый окрас субъективного опыта восприятия, данность от первого лица, которую невозможно формализовать. Например, ощущение красного цвета. Не путать с длиной волны!).

«Грибы это отдельное царство», ну это можно сказать обо всем и всех

Мера инертности - это масса во втором законе Ньютона. Следовательно, инертность измеряется в Ньютонах. И, кстати, масса во втором законе Ньютона и масса в законе всемирного тяготения - это две разные массы. Так получилось что они равны, но ученые, насколько я знаю, до сих пор проводят эксперименты по определению того равны ли они точно или чуть-чуть отличаются.

"не является радиоКативным"??? Исправьте ошибку-то. )

Поспорила бы по поводу эмоций. Вся деятельность мозга, включая эмоции, это как стреляют твои нейроны и синапсы. Нейромедиаторы и гормоны (и их дисбаланс), может приводить, соответственно, и к дисбалансу настроения и восприятия внешнего мира.