20 светлых фото и историй про бабушек и дедушек, которые пропитаны иронией и добротой

по этикету не стоит принимать подарки, если не можешь подарить аналогичный по стоимости.
"Только конфеты и цветы, моя дорогая, ну, еще, пожалуй, иногда книгу стихов, или альбом, или маленький флакончик туалетной воды. Вот и все, что может принять леди от джентльмена. Никаких ценных подарков даже от жениха. Ни под каким видом нельзя принимать украшения и предметы дамского туалета - даже перчатки, даже платки. Стоит хоть раз принять такой подарок, и мужчины поймут, что ты не леди, и будут позволять себе вольности"... Мне кажется, это самый исчерпывающий ответ.

А выйдет замуж, так и останутся конфеты. Шучу, конечно. А если женщина не ест конфеты и не любит цветы?
Или. Принёс в подарок дорогую рыбу, тоже не принимать? 😁
Или ЗП полярно различаются. Были случаи, когда дарили телефон, а потом исчезли. Кто виноват?
А от любовника что можно/ нельзя принимать? В этикетке это тоже есть? Мне кажется, что жизнь несколько шире что ли, чем рамки этикета, тем более для леди, у которой задача жизни была выйти замуж.

Если парень и девушка съехались, потому что он хотел обслуживания, а она рассчитывала убедить его, что ему на ней стоит жениться — оба хороши. Съезжаться нужно, когда жить вместе приятнее, чем жить врозь.

Иногда реальная причина всплывает совсем не сразу.

В смысле, не сразу? Другая сторона свои намерения, да, может раскрыть не сразу. Но про себя-то мы обычно знаем, что нами движет.

Все такие умные после 40) а в 20 лет девчонки все наивные, стараются заслужить любовь

Ну так это же не значит, что они поступают разумно. 🤷🏻‍♀️

Нет, конечно, глупышки они. Но ничего, научатся) учителя хорошие все

Увы.

Я к тому, что она вроде как замуж собралась, а реальные намерения парня не сразу могут проявиться.

Ну так если она старается произвести на него впечатление своим «обслуживанием», она же явно понимает, что для него вопрос ещё не решён.

По логике Арти, парень козел) пользуется и манипулирует девушкой, а она наивная выкладывается зачем-то

А если этот парень ваш сын? 😉

То я его выдеру) потому что так себя вести не учила

😁😁😁Я имел в виду, что если парень как в рассказе выше дедушка, и им пользуются, а не он пользуется. 😁😁😁

Ну...тогда объясню, как понять, вызывает ли он симпатию у девушки или нет, чтобы не навязываться тем, кому не нравится

Парень сволочь, а девушка наив, который потом будет либо себя грызть, либо потенциального мужа, на которого она "угробила лучшие годы" 😁😁😁. Для адекватной оценки ситуации я всегда на себя или на своих детей примеряю ситуацию, где я нахожусь в самом невыгодном положении, и сразу проясняется всё в мозгу. И я стараюсь никогда и никем не пользоваться. 😁😁😁

Да ладно? У Вас только чёрное и белое?

В данной ситуации именно так.

Может. Но если человек дарит от избытка своего квартиру многодетной бездомной матери это одно, а если зарвавшейся фифе, которая в него никак не собирается вкладываться, это нечто другое. 😁😁😁

Уххх, зарвавшаяся фифа🤣🤣🤣
Первая часть - это благотворительность)
Если от избытка, то он сам решает, кому и что подарить 😜

Это зависть) подарили что то девушке - значит, зарвавшаяся фифа.
Ну бывает такое, что кому-то человек нравится/восхищает, что дарят просто так, чтобы приятное сделать.
Но жадным не понять, там товарно-денежные отношения: он ей - айфон, а она ему...даже не знаю..постельные услуги? 3 блюда в день?

Чтобы понять, дарит ли человек тебе что-то просто так, от восхищения, или в расчёте на взаимность, достаточно с ним объясниться. До того, как он разгуляется с подарками и услугами, как дед в этой истории, а не после. Если широкие жесты продолжатся и после того, как человек узнает, что он тебе всего лишь «хороший сосед», тогда всё в порядке и всё по-честному.

Дарящий должен объяснять, подарок это или предоплата

Это в любом случае подарок. Но разницу между знаками дружеской симпатии и ухаживанием осознаю́т даже дети, а уж взрослые-то — тем более, зачем лукавить? :) И даже дети знают, что от реакции на подарок зависит, продолжатся ухаживания или нет.

А зачем отказываться от ухаживаний, например? Посмотрела, пообщалась, но поняла , что сначала симпатия была, но человек неочень. Закончились симпатии.
Или реально не поняла, что это не симпатия, а "вложения"?

А это уже вопрос меры. Одно дело — милые пустяки, и совсем другое — ресурсозатратные подарки и услуги. В истории выше понять что-то неправильно было сложно.

Как вариант, мужчинам просто не стоит пытаться "купить" женщину и делать только подарки от души и по финансовым возможностям?
Ну нет денег на айфон, подари маргаритку и не жалуйся на отказ. Накачай колесо машины, а не покупай новое...

А они и не «покупают». Купля-продажа женской благосклонности — это уже другим словом называется. Ухаживающие мужчины демонстрируют свои возможности: смотри, какой я заботливый, галантный, хозяйственный, щедрый, тебе со мной будет хорошо. Ключевое слово «тебе» — а не какой-то случайной милой женщине. Если у мужчины есть шанс понравиться, женщина такие знаки внимания принимает охотно; если шанса нет — должна дать понять, что они лишние; если человек намёков не понимает (с влюблёнными такое бывает) — объясниться напрямую. Поощрять выгодные тебе ухаживания, изначально зная, что шансов у поклонника нет, или осознав это в процессе — непорядочно, вот и всё. Со стороны женщины непорядочно, независимо от того, что чувствует мужчина и почему он так себя ведёт.

Нормальные, конечно, не покупают.
Но и не "вкладываются", как выразился Арти.
Другое дело, что женщину могут легко обвинить, что она поощряля выгодные ей ухаживания, как бабушка из истрии, а на самом деле это было не так.
Если оба партнёра порядочные, то с ухаживанием или расставание проблем не будет.

Вкладываются (эмоционально и ресурсно) — в сами ухаживания. Не в том смысле, что «я тебе беседку построил, за это ты обязана выйти за меня замуж», а в том смысле, что «я ухаживал за тобой, потому что думал, что у меня есть шанс, а в результате впустую потратил время, потому что шанса не было вовсе». То же самое, да, что с девушкой, которая живёт с парнем и заботится о нём, надеясь, что он захочет на ней жениться. Ну, она же не считает, что он обязан на ней жениться в качестве платы за сваренные ему борщи! Она считает, что он её, такую прекрасную, должен оценить благодаря им. Если парень жениться даже и не думал (вообще или на ней лично), он — обманщик и непорядочный человек. В истории, такой, как она написана (и дополнить нам её нечем), обманщица и непорядочный человек — бабушка. А что уж там было на самом деле и как они с дедом на самом деле расстались, Бог весть.

Вкладываться все же подразумевает какую-то отдачу...как деньги в банк под проценты.
А когда ухаживают или варят борщи, то как будто делают это от имеющихся чувств, а не "ты мне - я тебе".
Про бабушку и ее поведение как будто бы и спорить не о чем) ее в наивности не заподозрить

Вот именно что «как будто». 🤷🏻‍♀️ От имеющихся чувств — это, конечно, идеальный вариант. :) И для дающей стороны, и для принимающей. Но в реальности, мне кажется, обычно всё-таки ждут отдачу. Иначе бы ни мужчинам, ни женщинам не приходило в голову сетовать на потерю времени в бесперспективных отношениях.

Так может в этом и проблема? Отдачи ждать не надо? От того, что делаешь кому-то приятное, никто обязаным быть не становится.
Обидно не получить взаимность, но и права на нее автоматически не раздают за что-то.
Но, конечно, по такому признаку можно разделить людей на тех, кто сознательно терпит неприятного человека ради выгоды, и тех, кто отвечает взаимностью. Но на такие вопросы, типа "а я тебя нравлюсь или ты пользуешься", честного ответс ждать странно. Это надо интуитивно понимать, есть ли взаимный интерес или нет.
Вот тот же дедушка понимал и пытался вопреки всему продавить бабушку? Или нет? Даже не оправдывая ее, а в отрыве от нее, если смотреть

Право на взаимность не раздают, конечно. А вот право на определённость, я считаю, есть у каждого человека. Потому что по-настоящему не ждать отдачи — не получается. Даже если ты занимаешься самовнушением на эту тему, даже если тебе кажется, что ты справляешься — всё равно в тот момент, когда ты поймёшь, что другой стороне ты неинтересен, ты почувствуешь себя обманутым. Повторюсь, у влюблённых вместо интуиции часто работает воображение. От них нельзя требовать, чтобы они обо всём догадались сами.

Ни прибавить, ни убавить

У нас в Липецке так одна молодая женщина- психолог жизнью поплатилась. Не выяснила всё ДО, а наивный псих продолжал в неё инвестировать, а она перед ним с другим шашни крутила. Вот тебе и психолог.

Сначала женщина, а потом уж психолог, ничего удивительного.

Ну вот это "сначала" и довело её до того, что псих её изрезал средь бела дня.

Просто представьте, что в подобном положении ваш сын.

Представила. И? Сыну можно быть козлом?

Никому нельзя быть козлом, и пользоваться добротой и наивностью другого человека нельзя, это дурно пахнет. 😁

Вот это верно.
Но вот только вопрос, так уж бы наименование дед из истории? И пользуется ли кто-то мужчиной, если он сам дарит подарки? Потому что мужчины за 30 с наивностью уж никак не вяжутся...

И это как-то мешает женщине жить? Ууу мне никто не изменит, меня никто не убьёт, мои деньги никто не спустит, какой кошмар, пойду поплачу от такого горя.

👍 Вы правы на все 💯.

Вы только плохое перечислчете, будто от мужчины только его и можно ждать. О хорошем вы не слышали, видимо

Расскажите о хорошей стороне жизни с мужем

Очень смешно. Не шутите больше

Вы правы на все 100, важность и необходимость мужчины в жизни современной женщины вообще мягко скажем переоценены😁

И радуются жизни

Лучше в одиночестве, чем с "мужчинами“.

Заметьте мужчины в кавычках))

Так не для всех всех же женщин это является трагедией. Кто то страдает- кто-то (я например, да и похожих на себя тоже видела) - получает удовольствие от такой спокойной жизни и от чувства принадлежности самой себе.