50 российских сериалов с самым высоким рейтингом, которые стоит посмотреть хотя бы раз

честно говоря, не знаю кто такой Петя Великолепный, и судя по названию - к счастью) если это из серии Кухни, 80-х и прочей ереси - закрыли, и слава богу.

Именно потому и привела пример. Его прикрыли молниеносно из-за низких рейтингов. Накидайте список Вашей годноты. Чтоб уж посмотреть что достойно Вас и , возможно, взять на заметку.

простите, но вот первый скрин из вашего сериала, который мне выдал поисковик. обросший мужик в шляпе??? неудивительно, что прикрыли. это, наверняка, либо СТС, либо ТНТ - что-то из, уж простите, низкопробного канала. Устюгов неплох в роли Базарова или в "Ментовских войнах" (кстати, вот к примеру, для меня отличный сериал о правоохранителях, но преимущественно - первые сезоны). но в случае с Петей - либо ролей не было, либо предложили очень хорошо. там вот в комментариях писали, что наше ТВ забито шлаком. но это же правда! и дело не в том, что зритель у нас в стране тупой. дело в том, что производство этого шлака - очень дешево: сколотил павильон, и в одних интерьерах снимаешь по сценарию, написанному на коленках. и подобный шлак - почти на любом телеканале. на России - чуть послезливее, на СТС - с попыткой юмора, на ТНТ - вообще не знаю, с чем, пошлятина на пошлятине. но фишка в том, что все это идет в прайм-тайм, народу просто скармливают очередную кармелиту, и тот подсаживается. потому что если хочешь что-то качественнее - либо скачивай, либо плати, либо иди в кино. и не каждый готов заморачиваться. а каналам нужен именно собственный продукт, недорогой и долгоиграющий, чтобы "подсаженную" аудиторию продавать с посекундной тарификацией рекламодателям. яркий пример - Воронины или Папины дочки. у меня Пуговка до сих пор мурашки вызывает - дно детской актерской игры. это то, о чем я писал вам - просаживание собственного времени. я за сериалы, которые остаются в памяти. Наших немного. Уже приводил пример "Раскола", понравился многосерийный фильм "Прощай, любимая", "Ленинград-46" (как часто бывает с нашими фильмами - лишь первая половина, атмосферу не додержали), "Небесный суд". но все равно, преимущественно выбираю зарубеж - сейчас на шведский "Мост" подсел.

Вам не за что прощения просить) я не фанатка сериальная. И Петю привела ТОЛЬКО как пример Того, что не все пипл хавает. Если уж на мой вкус, то откровенно я сериалы не особо Лю. Из пустого в порожнее.

Воланд у Басилашвили получился убийственно серьезный. В речи булгаковского Воланда проскальзывает некоторая доля черного юмора, присущая, на мой взгляд, и самому слову "чертовщина". С моей точки зрения идеальный Воланд - это Гафт.
По поводу Пилата в многосерийной экранизации мой сын выразился (на мой взгляд, опять же) очень точно: "Не помню, как называлась болезнь, от которой страдал Пилат, но уж точно не старость". Лаврову к тому же не хватает монументальности, чувства твердолобой собственной значительности, которое есть у Пилата в романе. Он внутренне слишком интеллигентен. Опять же, на мой взгляд - идеальным Пилатом был бы Михаил Ульянов.
Я не видел фильма Юрия Кары, но сейчас глянул наскоро в Вики и с удивлением увидел, что у Кары именно они двое и играли эти роли. Но к моменту съемок Бортко Ульянов был уже слишком в возрасте...

А фильм Кары лучше и не смотрите...

Фильм Кары - это тусовка братков на богатой вилле с бассейном.
Причем братками выглядят все - и главные герои, и московские персонажи, и иерусалимские...

Пилат Лаврова - страшный и злой. Может, страшный из-за своей скрытой жгучей обозленности. Мне в фильме Бортко очень понравились Мастер и Маргарита: я впервые "увидела" этих героев, т.к. при чтении книги эти образы "не видела" и не чувствовала. Но, конечно, это мое субъективное восприятие. Кот жуткий - это уже объективно.

А мне, наоборот, Кот и Маргарита не понравились совершенно. Зато Пилат - прекрасен, одна из самых запоминающихся ролей.

и Афраний, кстати. роль небольшая и немногословная, но запоминающаяся.

Афраний - прекрасен! Точное попадание. Про кота уже писала.

Собираю мнения, почему Афраний в фильме выбросил кольцо - подарок Пилата?
причем выбросил там, где его явно найдут...

Возможно, он презирал Пилата. И, соответственно, презирал (хоть и исполнял) его приказы и последующие подарки/благодарности? А выбросил там, где найдут...может, хотел, чтобы увидели его отношение к подарку?

чревато потерей службы, если найдут...

У Афрания был на Пилата компромат. Или знал, что Пилата скоро снимут и переведут в другой регион (что и случилось). А может, знал, что Пилат "закроет глаза" на отвергнутый подарок?

Или он был тайным сторонником Каифы, и не одобрял ликвидацию важного свидетеля.

Лавров сыграл великолепно, но Пилат у него, по-моему, отличается от булгаковского. Бегемот ужасен (как уже писала): и в образе кота и в образе человека. Впрочем, мне Баширов как актер не нравится.

мне Ковальчук понравилась как Маргарита в той части фильма, что идет до чудес, до встречи с Воландом. а вот потом как будто в ней какого-то огонька не хватило. по-моему, это природная холодность или аристократичность Ковальчук не дала этой "чертовщинки", ведьмачества. особенно в момент первого полета и разноса квартиры Латунского. то ли недоигрывает, то ли переигрывает - в общем, не верю. при этом чисто внешне моему представлению актриса соответствует. а еще Ева Грин)))

А мне Пилат Лаврова очень понравился...и кот - тоже)

Я вот только что вспоминала - в Осторожно, модерн-1 навскидку минимум две серии, где Нагиев играет черта, и во втором - как минимум одна. Прям идеальный черт! И внешне, кстати, тоже.)) И еще Нагиев мне очень нравился в "Каменской". хочу посмотреть с ним "Непрощенный", но подозреваю, что слишком тяжелый фильм, лучше пару серий Модерна пересмотрю))
По поводу Басилашвили-Воланда полностью с Вами согласна - стар, грузен, неповоротлив и слишком усталый взгляд и вид. Абсолютно неподходящий актер для этой роли! И Лавров-Пилат также.
Вообще, мне кажется, попытки экранизировать Мастера и Маргариту обречены на провал. Наилучшим вариантом, по-моему, был бы полнометражный... мультфильм, но в очень реалистичном стиле (а-ля Снежко-Блоцкая), тогда всё то, что никак не дается режиссерам (кот Бегемот, полеты на метле и др.) смотрелось бы органично. А так получается чертовщина в плохом смысле этого слова ))

А мне кажется, что как раз в точку попали с возрастом и усталостью. Ведь он на свете прожил столько тысячелетий, видел всё, что можно увидеть, слышал всё, что можно услышать. И ему уже ничто не ново, ничем не удивишь.

С одной стороны да. А с другой - это все-таки экранизация! Я понимаю, что режиссера, как и художника, может обидеть каждый, и что он так видит, но!
У Булгакова весьма четкое описание внешности Воланда:
"Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой – золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду – лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом – иностранец".
Ни слова про усталость. Ни слова про грузность. В моем понимании - относительно молодой, свежий, подтянутый (рост не означает, конечно, стройность, но высокий - а про вес ни слова, следовательно - среднего телосложения), элегантный господин. Да и все его поведение в книге говорит именно об энергичности, и вот этаком неброском, но шике ("иностранец"), что вообще никак не вяжется с экранным образом, воплощенным Басилашвили.
Я не для того, чтобы поспорить)) я хочу с удовольствием обсудить с умными и интересными людьми. ))

Виктор Авилов в образе Воланда, попасть туда, видеть ту постановку - одно из моих несбывшихся мечтаний.

Откуда такое чудо??))

https://illustrators.ru/illustrations/1073030?slider_order=position

поддержу вас. Восьмидесятые - вполне добрый, наивный сериал, мне приятно было в эту эпоху окунуться за просмотром. Лично я там тупого юмора не увидела.

Спасибо ) мы не все серии смотрели, но фильм нам зашёл как тёплый и позитивный.

лучше смотреть качественные зарубежные сериалы. А книги это книги, они не замена и это не взаимоисключающие параграфы, внезапно можно и книги читать и сериалы смотреть

Сейчас Вам расскажут что и книг кроме классики нет достойных прочтения. Один ШЛАК ( нет)

Так я согласен :-)))
Шучу, на самом деле. Но я действительно больше люблю классику.

Я читаю, не переживайте :) Только что закончила серию "Ведьмака"

Нет, я просто стараюсь не быть тем быдлом, для кого эти сериалы снимаются

Вот минусую за то, что все у кого не такой изысканный вкус как у Вас автоматически считаются быдлом.