все предсказуемо и видно, хотя три ошибки сделал
Сможете ли вы отличить настоящего человека от ненастоящего? Задание сложнее, чем кажется на первый взгляд
Компания NVIDIA придумала алгоритм, который создает новые фотографии с помощью нейросетей. На основе этой системы был запущен сайт ThisPersonDoesNotExist. Обновляя его, вы получаете каждый раз другой снимок. Если открыть страничку случайно, то даже сложно догадаться, что все лица на ней — ненастоящие.
Мы в ADME удивлены возможностями современных технологий и не уверены, смогли бы мы отличить портреты обычных людей от кадров, которые создала программа, или нет.
А вы хотите попробовать свои силы в таком необычном тесте? Посмотрите внимательно на эти 15 фото и найдите среди них снимки, которые мы взяли с сайта ThisPersonDoesNotExist. Кого из этих людей не существует?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Признавайтесь, вам удалось отличить одни кадры от других? Как думаете, к чему приведут такие технологии?
Комментарии
поделитесь алгоритмом, пожалуйста.
вот вы "непонятливый" человек, там, где провод из человека идёт в розетку прям - там робот
Глаза. А точнее, зрачки. У программы с ними какая-то беда.
а что с ними не так? зрачки как зрачки, даже к монтажу трудно придраться.
"а что с ними не так? зрачки как зрачки, даже к монтажу трудно придраться."
Вы не заметили, что они какой угодно формы, но не круглые? И в каждом из двух глаз зрачок выглядит по разному.
Рисунок радужки неправильный, зрачки зачастую не круглые.
Еще с мелкими морщинками косячит нейросеть. Присмотритесь к областям вокруг глаз и носа.
Я промахнулась с одной, но меня настиг синдром мат.школы.
Сразу поясняю:
Синдром мат.школы, это когда привыкаешь решать задачи с подвохом, а потом когда слышишь (тут я немного утрирую) "Сколько будет дважды два", думаешь: "Четыре. Не, стоп, должен быть какой-то подвох. Пять?"
Глаза... А зубы? Нет, ну вы посмотрите на зубы!
Я тоже по зубам определяла:)
точно, и верхнее веко как будто склеено из 2 кусочков, посередине такой скачок есть у многих, и только на 1 глазу
Это да!я тоже заметила, даже не зрачки, а радужка я бы сказала, в темных глазах хуже видно
У программы беда с детализацией мелких деталей
по волосам очень хорошо видно - где настоящие, а где как будто размытые волосинки
это не очень хороший критерий: может быть просто ошибкой обработки в фотошопе или недостатком съёмки.
Нейросеть очень видимо "палится" на глазах и зубах, а также фактуре кожи местами
Ошибся на первых двух фотографиях, после чего стало понятно, чем отличаются сгенерированные фото от настоящих людей. Я отличал по коже. Присмотритесь. Потом ещё один раз ошибся на фото 6 (тут сложно отличить). Остальные картинки отличить труда не составило.
Тоже 3 ошибки) наверное, разволновалась что всё время правильно отличала. и потеряла на время скил =)
алгоритм сейчас стал выдавать реалестичные фото! 1 раз не угадала, а так там видны артефакты по бокам.
Класс! Сделала одну ошибку на первом фото. Потом замечаешь какие-то особенности построения нейросети и, если честно, очень просто отличить.
Да видно конечно, где программа была, а вот портреты художников бывает очень сложно отличить от фотографии. И скульптуры тоже, где-то видела не могу вспомнить, скульптуры девушек
о нашла! Carole Feuerman
изучайте с удовольствием)) не знаю может здесь есть тема про неё, если нет, то Adme, возьмите идею для новой статьи ;)
фигура нравится
я про свою xD
аххах! да покажите же уже нам её! ;)
да уже сто раз тут всплывало ) что за ...эээ выманивание у детей (меня) фоток! xD
а кому сейчас легко? :D
философский заход xD
Нейросеть.
ахаха )
по зрачкам видно да
Yes! Допросилась! :D мне тоже теперь нравится! ну блин боком плохо видно! :D
как нейросеть сгенерировала, так и есть xD
занятный факт, чем дольше я простужен и тусуюсь на эдми (а соответственно не тренируюсь), тем дальше моя фигура от моей фигуры на фото xD
а можно и перед компом что-нибудь поделать :D
я тренирую болтовню перед ним xD
да лааадно)) наверняка сейчас параллельно работаете ;)
Тренинг слушаю )
ну вот)) я так поняла вы деятельный и активный человек, ленитесь редко))
мне как-то психолог сказал что лени не существует. то есть все эти апатичные состояния - не потому что человек ленив, а потому что есть всегда какие-то причины и с ними разбираться надо ) вот я разбираюсь иногда, поэтому я да, деятельный )
ну.ээ.. я ходил к нему полгода ) мы много чего переговорили ))) я боюсь не смогу пересказать здесь даже за неделю ) если кратко, то надо понять какие у вас бзики, почему они и работать с ними
говорили о многом ) суть в том, что 1) надо прекратить винить себя и расстраиваться изза срывов. любое развитие идёт поступательно
2) что такое срыв - это когда ты действуешь на эмоции. надо (попытаться) остановиться и подумать в данный момент времени (когда чувсвтуешь что человек тебя втягивает в истерику снова), что ты чувствуешь. какое первопричинное чувство? страх (что он не знаю, умнее тебя), злость (раздражает его голос), ты хочешь доминировать или что.
3) чтобы п.2 научиться отлавливать, надо учиться жить здесь и сейчас, а не планами. Часто бывает так, что я вот щас пишу текст, а сам думаю, как мне надо к экзамену продолжать готовиться, в момент готовки к экзамену я уже беспокоюсь, что мне надо ответить на каменты и ужин поставить, и т.д. и т.п., как бы живя не текущей деятельностью, а той, что в планах, в постоянном беспокойстве. Надо приучатсья жить здесь и сейчас. например, вышел на улицу - смотри на звезды, как вот она прям щас светит. как снежинка падает, ну и т.п.
4) Надо учиться проговаривать свои эмоции вслух. Например, тебя раздражает этот человек, так не ори на него, а скажи: "Твоя манера сейчас меня раздражает". Или он вас обижает, "Мне сейчас стало обидно" или он вас пугает "Ты меня пугаешь" и т.п. это позволяет выдавать из себя меньше эмоциональности и не терять контроль над собой
эмоции важно озвучивать. не ругаться ссориться а озвучивать эмоции. это снижает их градус.
насчёт "здесь и сейчас" есть даже специальные упражнения. если совсем кратко то фокусируйте внимание на прям в данную секунду ситуации. например раз в день гуляйте хоть полчаса неспеша. и смотрите на то что вокруг. как хрустят камни под ногами, как пдаает снег, как проезжает машина, как улыбается прохожий, как не знаю, нога болит
А мне физиолог сказал, что лень - это нормальное, естественное состояние организма, который просто старается всеми силами сохранить энергию. Это в том случае, если удовлетворены базовые потребности организма и нет опасности, при которой должен сработать рефлекс "сражайся или беги"
печеньки? )
я чет так бомбанулся в теме про этих надуманных цисгендеров, сижу чаем отпаиваюсь. снова рабочий день насмарку )
там споры! =)
Вот ещё на одну фотку раскрутили? тэкс , а где накачанные глаза?
на этой пойти не могу! у меня на этой неделе собеседование , вдруг ОНИ ТОЖЕ тут читают xD
Вот жеш попадос, ну ладно, один глаз хотя-бы ?
вы пытаетесь взломать нейронную сеть? )))
Ничего от вас не скроешь ! ? спасибо за фото, красивый глаз и улыбается ? и даже модную бровь видно ?
и МОРЩИНУ! потому что я без мейка был в то утро xDDD
О Майн гад! Морщина ! ? у меня тоже есть, это просто отражение позитивных эмоций на лице)))
я её специально подводкой делал!
Под водкой?))
тонко тонко! но, нет )
что-то больно подозрительно размытый зрачок...
нейросеть не идеальна!
с этим эдми они скоро красными станут
И мне нравится)
спасибо )
да классная, там даже на загаре след от купальника есть))
с этим идиотским отображением комментариев не сразу понятно, что это относится не к фотографии Братухи-борцухи.
я сам несколько раз проверил где у меня следы от купальника, и как я так спалился ( да, каюсь, переодеваюсь в женское раз в неделю
вы так говорите, будто это что-то плохое. тут интеллигентная, толерантная и искушённая публика, не стесняйтесь, выговоритесь.
больше у меня нет секретов )))
Согласна)
Луо тоже потрясающие работы
ребята, вы смешные, это всё - НЕ ЛЮДИ, это - картииинки >_
5 баллов)))
вот вы смешной! какие ребята? это БУКВЫ.
прокол хмм
14 и 15 - вполне нормальные зрачки.
14 - левый зрачок "подтекает"
ну, на № 8 он тогда уж вообще "течёт".
"ну, на № 8 он тогда уж вообще "течёт".
Зрачки круглые и на радужку ничто не вылазит. Не надо путать свет от лампы, с изображением самих зрачков.
ни одной ошибки, ненастоящих сразу видно
Угадала всех. Нужно сказать, что портреты, которые созданы компьютером, словно включают в себя множество других людей. Могу заметить глаза, подбородок, лоб и другие части лица будто бы взяты с других людей. Все элементы наложены друг на друга и не создают единства. Ощущение множества личностей. Я именно так смогла отличить всех настоящих от не настоящих.
Угадала всех.
А все почему? А потому что бесшовно расставлять куски лица нейросеть еще все-таки не умеет. Везде какая-то жопа с текстурами - либо артефакты добавляются, либо куски друг на друга неровно налазят. Самая жуть - зубы. Это вообще мерзко.
здесь еще ничего портреты, на сайт заходишь - как в Темную Долину, особенно с групповых фоток *дрожит*
мне вот это выдал (чот крипота):
рот взрослого - зубы стесанные. задним умом мы это подмечаем, и инстинкт, которого нет, просыпается и орет "ЭТО НЕ ЧЕЛОВЕК ЭТА ХЕРНЯ ПРИКИДЫВАЕТСЯ!!!"
"Люнь Сяо, скрывающий боль" (если вы понимаете аллюзию).
ни одной ошибки не сделела, на снимках отлично видно где программа фото составляла - присмотритесь: смазанные линии, нечеткие зубы, в области щек, носогубки линии фотошопных кистей
У фотошопных людей взгляд какой то нечеловеческий...
вам с вашим ником надо в статью с цисгендерами
Вам с вашим юмором и узнаваемостью надо в Твиттер
я не понимаю его смысла ) мне, вообще-то, пора в жизнь вернуться ))) работа, всё вот это вот.
вы за шутку не обижайтесь, я по-доброму, ник же суперский. я вот токо примитивные придумывать умею и завидую
Если вы про смысл ника то его и нет) У меня на другом сайте был ник "волк" и знакомая отозвалась о нем как о "какой-то канделябрии". Воть.
я про смысл "твиттера" ) не понимаю, зачем он нужен )
А про смысл твиттера — просто вы как будто изначально оттуда... Даже не знаю как объяснить ??
болтаю много, понимаю )
Я и не думала обижаться)) Просто я на адме года четыре-три, комменты читаю год - с вашим юмором хорошо знакома
меня тут не было 5 лет )))
Ну так и я не читаю комментарии пять лет ?
=))) а как вы смайлики ставите?
На клавиатуре в телефоне если зажать запятую то есть встроенный набор смайлов))) Но вы же печатаете с компьютера, так что я не знаю ?
а... ясно, я с ноутбука,
Зато когда печатаешь с ноута не так промахивается?
Кстати, кажется в ноутбуке тоже есть что-то вроде встроенных смайлов. Просто их меньше. Пойду, погугулю
у меня с телефона глючище: экран загораживается сообщением, на которое жму "ответить"
В телефоне можно поменять режим: с телефонного на оригинал. Тогда тогда этот глюк должен уйти
А про встроенные смайлы на ноутбуке — там что-то вроде китайского. Нужно зажимать разные клавиши в разных комбинациях. При желании можно научиться)
Уф, почувствовала себя подростком-технарём... Аж стыдно стало??
о спасибо ) ну почувствовать себя подростком - ниче стыдного, а вот технарём да!!! =)
Это всё Гугл!! :))
красота ) буду знать =)
не надо ему в твиттер, там таких тысячников - тысячи.
И то верно
Редакция, а можно пожалуйста в раскрытой ссылке не писать просто "Да/Нет" (как в последнем примере), а с пояснениями - настоящий все-таки или нет. Потому что когда кликаешь на ссылку, вопрос пропадает, а ответ остается. И вопросы везде разные. Весьма неудобно для пользователя
Очень заметно по коже на лице, она слишком ненатуральная, нужно просто присмотреться.
Ошибиться почти невозможно, почти во всех случаях палево либо в специфических артефактах, либо в форме радужки, плюс если есть серьги, то по ним все очевидно. Номер 9 просто смешно, вы зубы видели))
Все настоящие люди с живым взглядом и со своей изюминкой
Ну всё, теперь будут лепить стоковые фотки жизнерадостных хипстеров и бизнесвуменш с салатами и эппл-макинтошами без участия реальных моделей )) А потом и фильмы без реальных актеров, и музон, сочиненный и спетый роботами (первые шаги уже есть). А потом и до реальных андроидов додумаются, как в сериале "Люди".
Вообще ни разу не заметила разницы.
Полюбовалась и всё
У настоящих людей есть асимметрия (стороны лица немного отличаются )
Имхо, если заранее не знать про подвох -- ни один комментатор, увидев бы эти компьютерные рожицы где-нибудь в стоке или новостной ленте, даже ничего не заподозрил бы. Это как холивары аудиофилов насчет отличий mp3 от flac, CD от винила. А с лупой мы все, конечно, сразу умные )
Всех правильно угадала. У ненастоящих людей странные дефекты кожи (мелкие). Одинаковые всегда, так что легко опознать.
Все правильно определила. Если внимательно смотреть, то легко можно найти ошибки(зрачки, волосы, зубы, кожа лица и уши)
Кожа и зубы выдают программу, хотя несколько ошибок допустила
1 раз ошиблась. Кожа и зубы, да. Смысл в таких штуках?
Ошиблась только раз
Очень крутые работы, но я ошиблась только в одном портрете.
Мне кажется их выдает отсутствие жизни, что ли...
у ненастоящих какая-то дичь с фоном,стремные смазанные артефакты, а еще зубы и глаза выдают.
на сайте вообще крипота сплошная, но, блин, прикольно это все!
у программы явно проблема с созданием кожи - мелкие морщины (иногда и крупные) явно криво идут, не как у людей. может мне это глаз режет потому, что сама лет 9 людей реставрировала на снимках. все созданные программой смогла распознать.
По коже сразу видно, не естественно расположены складки и морщинки + размытые контуры зрачков и зубов
Определил всех на 100% по фонам и по краям волос ?
Но все равно круто!
отгадал всех безошибочно. я понял как их различать :)
я различаю их по текстуре кожи. на лбу и на щеках это больше всего заметно. присмотритесь. это как будто вы на фотошопе прыщи замыливаете )))
Отличила всех с лёгкостью. Созданные программой, лица можно отличить по коже, волосам, зубам, глазам. Тот, кто хоть раз имел дело с коррекцией фото в Photoshop сразу заметит нюансы.
Очень по волосам видно и цвету кожи
Всех отличила правильно
По бликам в глазах и по волосам в принципе можно выявить различия, но не всегда