23 истории от мастеров, которые создают красоту своими руками и находят в этом маленькие радости

Вряд ли был вариант с прабабкой. Вообще вероятно, что было платье. Но девочка захотела что-то особенное. Мне на выпускной только туфли купили новые. А платье надела какое уже было. Нарядное. Из натурального шелка

Ну тут у кого как с финансами. Мне на выпускной купили и платье, и босоножки, и прическу у парикмахера. По тем временам это всё дорого стоило (примерно 2009 год или около того). Одно платье только 8 тысяч стоило

У нас с финансами все хорошо было. Просто я решила, что нет смысла новое платье брать, когда и старое осень даже неплохое было

я себе в 9 классе перешила платье крестной из набивного атласа. до этого походила по магазинам, либо цена кусалась на то, что нравится, либо не мой размер (я мелкая, на меня вообще что-то трудно подобрать). поэтому пришлось платье крестной перешивать. я его потом еще лет 5 носила, классное оно было

Там написано, что ей не нравилось платье, которое ей _собирались купить_. А уж что это было за платье, можно только гадать.

Странные там все. Маме понравилось платье, девочке не понравилось. Единственное правильное решение - ищем дальше. Но нет, одна рогами упёрлась, вторая деньги украла. На что она рассчитывала, непонятно.

Если первое платье ещё не было куплено, а второе вышло не дороже первого, девочка вряд ли воспринимала то, что она взяла деньги без спроса, как кражу — убытка-то она никому не нанесла. Так что, наверное, рассчитывала, что родителям понравится её решение — или они просто сдадутся перед её напором.

Мне на выпускной дали деньги на платье.
Я купила себе джинсы, толстовку и ещё кучу одежды. А платье взяла за 200 руб. Маечку из стрейч-бархата. Очень выделялась на фоне одноклассниц в платьях а-ля баба на чайник.
Ни о чем не жалею 😊

я вот до сих пор жалею, что потратилась на платье на выпускной в технаре. не то чтоб там прям вау было, но смотрится дорого, плюс модель классическая, можно и сейчас носить, но блин, я одна в платье приперлась, а остальные забили, хотя до этого только и трындели о том, как круто вырядятся. если б я знала, что так будет, купила бы 3 обычных платья вместо одного нарядного

У матери своей спроси, почему она не олигарх.

Тратить свой официальный заработок по закону они могут в полном объеме) но это все-таки не рядовая ситуация, чтобы подросток выиграл/заработал прям сотни тысяч.
Про историю: мы не знаем стоимость платья. Четкого критерия нет. По идее, если это тысяч 50 и выше, то да, должна была прийти с мамой.
Это делается в том числе потому, что претензии к продавцу/исполнителю потом должен будет все равно высказывать официальный представитель, мама/папа.
На практике на это, конечно, закрывают глаза - в разумных пределах (если условно восьмилетний ребенок придет покупать последний айфон, ему должны отказать).

А каким образом подросток может доказать, что эти деньги заработаны/выиграны им самим? Банковскими справками? Вопрос не праздный, наш то юноша как раз сильно озабочен тем, чтобы и раздобыть, и потратить собственные деньги. До сих пор родительского согласия никто не требовал — вот мне и стало интересно, в какой момент его могут потребовать.

Никаким, крупные покупки - с родителями, по общему правилу так)

Ну, то есть если родители против, то крупную покупку даже на свои собственные деньги подросток совершить не может?

Ну, то есть, получается, если родители против крупной покупки и если всё делать по закону, то тратить свои деньги как угодно подросток всё-таки не может?

Если это именно заработанные им деньги, то может. Но родители имеют право такую сделку оспорить через суд. А там уже зависит от многих обстоятельств.
Закон в этой сфере очень гибок и расплывчат, строгих рамок нет. Поэтому магазины могут перестраховываться.

Вот для этого и нужно приходить с мамой, чтоб та подтвердила - да, ребенок имеет право заказать все, что хочет.

Я бы, наверное, всё же надела лучшее из имеющегося. Если девочка приложила столько усилий, чтобы нарядиться в платье своей мечты, значит, ей было, ради чего (а скорее, ради кого) стараться.

Не обязательно. Но возможно.

Возможно, но девочки бывают разные. Может быть родителей достали капризы ими воспитанной дочери и они решили отыграться. Может быть девочка выбрала наряд проститамки в силу ограниченных умственных способностей или дурного вкуса и родители пытаются предотвратить эту ситуацию. Возможно родители настолько зажали девочку, что это был срыв.
Но в любом случае она не имеет права красть и тратить не ею заработанные деньги. Просить, договариваться, плюнуть и уйти. Но не красть.

Если бы что-то не так было с платьем, портниха об этом упомянула бы, я думаю. Из написанного (а другой информации у нас нет) всё же следует, что платье особых возражений не вызвало. Избавились от него не потому, что оно было плохое, а именно в наказание дочери за самоуправство.

Видимо не просто так.

Ну разумеется, не просто так. За то, что «поставила перед фактом» родителей (со слов портнихи) — между прочим, даже не за воровство.

А вот это вообще не понятно. Если наказание за воровство - это понятно, а за «поставила перед фактом» - тут надо разбираться и рассмотреть все нюансы с обеих сторон.

Так у девочки ТЕПЕРЬ будет психологическая травма на всю жизнь. Потом больше денег выбросят родители на лечение психологических проблем у дочери, чем стоило бы то платье. Конечно, девочка поступила неверно , не спросив у родителей разрешения. Но., и родителине правы, с их стороны. .я не понимаю ПОЧЕМУ нельзя было продать это платье ПОСЛЕ выпускного. Пусть бы девочка один раз в нем бы сходила на праздник. Ведь как вот свадебные платья многие покупают , осторожно носят один день. А потом продают их. И волки сыты , и овцы целы ...странный ,очень странный поступок родителей. Платье , после одного дня носки , можно было спокойно продать и ПОСЛЕ выпускного..уверенна, желающие его купить, бы нашлись.

Для того, чтобы найти наименее травматичный для дочери выход из ситуации, родители должны обладать: 1) эмпатией; 2) пониманием, что они могут быть неправы. Но если бы у них имелось и то, и другое, сама ситуация просто бы не возникла. :(

Судя по дизлайкам, тут немало тех, кто при случае готов влезть в чужой карман. А в этой семье, похоже, люди разговарить не умеют. Я б в такой ситуации точно не пошла бы на выпускной

Есть охренительное решение самой заработать и купить то, что, хочется. А так, извините, кто платит, тот и заказывает музыку.

Ой, ещё охранительный есть!! Найти взрослого толстого старого богатого дядю, спать с ним, и тоде можно заработать! Ведь правда?

Крайности какие-то. Между проституцией и ожиданием того, что родители буду выполнять любой каприз — целое море вариантов.

Так некоторые спят за бесплатно из интереса с ровесниками. И приносят домой радостную весть от аиста.

Родители девочки в будущем, прямо подталкивает свою дочь к подобным решениям

Самой заработать - хороший вариант. В остальном не соглашусь. Девочка хочет быть красивой по ее понятиям. Мама хочет, чтоб ее дочь была красивой по понятиям мамы. Зачем вообще навязывать свое мнение тому, кому ты хочешь сделать праздник? Либо соглашайся с выбором ребенка, либо не трать деньги.

Вот у меня сложилось впечатление, что да, дело именно в фасоне платья, а не в стоимости. Поэтому и жаль(

Мне очень жаль ребенка, но и воровство оправдать я не готова.
Очевидно, что в истории проблема не в цене платья, скорее всего, а в навязанном родителями выборе.
Мне этого не понять - мне всегда покупались самые красивые платья, но не у всех всё так гладко в семье, увы.

Вспомнилась мне одна история, которую я много лет назад наблюдала в прямом эфире. Некая дама написала у себя блоге: случилось страшное, её сын (лет десяти-двенадцати, точно не помню) крадёт деньги из её кошелька, что теперь делать и как до такого дошло? Люди, конечно, ужаснулись и стали придумывать меры воздействия на сына. Постепенно, однако, выяснилось, что дама - веган и поклонница сыроедения и соответственно кормит сына. Растущему организму, разумеется, одной "травы" не хватает. Сын долгое время заходил поесть к бабушке, пока мать (само собой, из лучших побуждений) не запретила той его кормить. После чего голодный ребёнок и начал таскать деньги из кошелька матери - и покупать на них не что-нибудь, а еду. Следует ли из этого, что брать без спросу родительские деньги - можно? Нет, конечно, не следует. Но кто, если не мать, виноват в том, что всё это в принципе произошло?

Виноваты в любом случае родители, это да(( и воспитывают они, и условия создают тоже они(

Ни за что не поверю, что подготовка к экзаменам сжирает все время, свободное от учебы и сна.

Не верьте, но – сжирает. Современный одиннадцатый класс, особенно последние месяцы — крайне малоподходящее время для того, чтобы работать. «Кто платит, тот и заказывает музыку», угу... пожалуй, следование этому принципу — один из самых надёжных способов разрушить отношения с собственными детьми. :(

Не верю. Подготовка к любым экзаменам всегда была тяжелой. Тут однозначно надо было выбирать: гульки или дальнейшие перспективы. И я счастлива за современных детей, которые считают ограничения в бюджете на выпускной чисто вредностью родителей, но это не всегда так.

Да при чём тут выбор между «гульками и перспективами»? При чём тут ограничения в бюджете? В этой семье деньги на платье _были выделены_, просто родители решили, что они лучше дочери знают, как этими деньгами следует распорядиться. И если всё произошло в конце одиннадцатого класса, то... ну, в принципе, да, наверное, девочка могла забить на учёбу и начать работать. Вот только И ЭТО ТОЖЕ было бы очень плохим для неё выходом из ситуации.

Мы с вами разные статьи читаем, видимо. Я вижу дословно "дочка взяла деньги из семейного тайника без разрешения, так как была не согласна с тем, что ей собирались купить на выпускной". Т.е. нигде не сказано, что была выделена эквивалентная сумма. Ну, может ей выделили 10 тысяч и сказали: "завтра едем в *название магазина*", дочку покупка платья в этом магазине не устроила она взяла из семейной заначки 30 тысяч и заказала себе платье, которое хотелось.

Я не вижу в статье ни слова о том, что проблема была именно в цене платья, и не вижу необходимости домысливать. _Если_ девочка взяла деньги, потому что выделенной суммы не хватало, вся история выглядит иначе (о чём я написала несколько раз). Но ни портниха, ни девочка, ни, что самое главное, мать девочки ничего подобного не говорили. И наказали девочку (дословно) за то, что она родителей поставила перед фактом, а вовсе не за то, что транжира.

Наказали ее за то, что сперла деньги. Это единственное, что достоверно следует из истории в этом изложении.

Не знаю, где вы это видите, если в изложении прямо, буквально написано: родители решили не смиряться с тем, что дочь поставила их перед фактом. Что было в реальности, мы не знаем; не знаем даже, было ли что-нибудь вообще. Но написано — именно то, что написано.

Для меня ключевое " дочка взяла деньги из семейного тайника без разрешения" и поставила перед этим фактом, типа деньги уже потрачены. Но тут у каждого своя точка зрения. Мне, прям оч хотелось бы узнать полный бэкграунд этой истории, но, видимо уже не судьба.

Типа, платье уже есть, и другое покупать не нужно. Ну, серьёзно: если бы речь шла о том, что родителям причинили материальный ущерб, история была бы написана другими словами. В ней хотя бы фигурировала стоимость платья. А тут всего-то отмечено — что ткань была «не премиум, но ничего так». Если бы девочка хотела _дорогое_ платье, ткань была бы премиум (воровать так воровать!). А она хотела просто определённый фасон. Честно, я не совсем понимаю, зачем достраивать этот маленький текст тем, чего в нём нет. Можно подумать, что деспотичных родителей не бывает в природе. 🤷🏻‍♀️

Б - бюджет, может нет в бюджете семьи денег на выбрыконы пубертирующей дщери?

А если она заслужила наказание гораздо более суровое?

Самое суровое наказание там заслужили родители, но если они это и поймут, то лишь тогда, когда дочь начнёт сама себя обеспечивать и перестанет с ними общаться. Она виновата в том, что взяла без спроса их деньги. А они — в том, что своим родительским произволом втравили её в этическую коллизию, из которой хорошего выхода не было вовсе.

Может им микрокредит на платюшко взять лишь бы отпрыск стакан воды потом подал? Она на свои хотелки украла деньги. Она - зло, не родители которые, может, от зарплаты до зарплаты выживают, ей, козе, на универ копят.

Читайте внимательно: деньги на платье в семье _были_. Просто никто не хотел слушать, какое именно платье хочет та, кому предстоит его надеть.

Не исходит из текста на какое именно платье были деньги, может попроще за 3 рубля, а ей с корсетом и стразиками хотелось, но по пять рублей.

В тексте прямо сказано, что наказали девочку не за транжирство и не за воровство, а за то, что она поставила родителей перед фактом — то бишь за самоуправство. На мой взгляд, из этого вполне отчётливо следует, что проблема была вовсе не в цене платья.

А портнихе об этом откуда знать? Ей доложили?

Портнихе объяснили, почему хотят продать платье. Мы обсуждаем эту историю в изложении портнихи, никакой другой информации у нас нет.

это родители же воспитали так свое чадушко

Да, никто из нас не завидовал богатым деткам, независимо от того, что родители говорили, что воровать грех. Еще может быть другое: то, что хотела доця, стыдно даже на трассу Пенза-Копейск надеть. Почему вдруг решили, что данный опус (опустим, что это сказка) о том, что Наташеньке Ростовой мамА запретили идти на бал в песцовой горжетке, выбрав горностаевую?

интересно, как у таких хороших родителей такое зло выросло? само? или они и воспитали?

Маман художника Алоизыча небось детей маленьких антиоживляла, иначе в кого Адольфушка-то пошел, ась?

Ну, вряд ли эти родители хорошие, если не умеют разговаривать с ребенком. Всегда можно обсудить фасоны, прикинуть по цене, объяснить ребенку, почему маме нравится вот это и не нравится выбор дочери. Автор не рассказала, как выглядело платье. Но, коль купили быстро, значит, нормальное платье. Здесь, как мне кажется, мостик с двумя баранами, ни один из которых не способен на компромисс. То, что платье продали, правильно - девочке показали, чем заканчивается воровство. Но то, что вообще дошло до воровства - вина матери

Вот даже не знаю, некоторые дочери своими выкидонами так достают родителей, что они ждут не дождутся, когда же они начнут обеспечивать себя и с ними можно будет пореже с ними общаться.
Как и говорилось выше, нужно рассмотреть все точки зрения, чтобы разобраться в ситуации. Иной раз лучше от родителей получить урок, чем телесные повреждения от посторонних людей в дальнейшей жизни.

Ну, мы же не в суде, чтобы рассматривать все точки зрения. :) Это просто история, неизвестно даже, имевшая ли место в действительности. Лично мне достаточно информации, чтобы считать, что это история о деспотичных родителях, которые сами спровоцировали дочь на аморальный поступок. Такие родители вполне себе существуют, доводилось сталкиваться (лично меня эта чаша, к счастью, миновала) — так почему бы им не фигурировать и здесь?

Поддерживаю!!!

Вполне разумное наказание за вообще-то противозаконное поведение. Никакие причины не оправдывают воровство. Даже если девочка взяла ту же сумму, что была запланирована на платье - деньги в семейном тайнике не ее.

Кстати, да, и такое тоже было возможно. "Какая тебе работа, учись давай, мы что, тебя не кормим?" - и всё, разговор короткий.

Да не знаем мы всей истории и автор даже ее не знает. Там равновероятно может быть охреневшая дочь, которую не устраивает выделенная на платье сумма и покупка его в магазине массмаркета и родители-деспоты, которые хотят для почти совершеннолетнего ребенка одежду сами выбирать.

Она нашла время и возможность ходить к портнихе - значит описываемой вами ситуации точно не было.
Остальное - вопрос личных приоритетов, раз уж так хочется купить красивую ненужную ерунду, можно найти способ. Но не воровать родительские деньги.

Что воспринимает? Бессмысленную гулянку?
У меня брат пару лет назад школу заканчивал, на всей его параллели "общеклассного" выпускного просто не было, потому что подростки дружно сказали родителям, что смысла нет на это деньги тратить, и лучше они своими компаниями в удобное им время посидят.
Пиетет к выпускному сейчас сохранился только у некоторых матерей.