20 рукодельников, чьи изделия выглядят так, будто их делали в сказочной мастерской

Вот в этом и разница между ремеслом и дизайном. Ремесленник видит технику вязки и время на её исполнение. Дизайнер же ценит оригинальную идею, которая приходит в голову далеко не каждому. Можно безупречно владеть спицами, но так и не создать ничего запоминающегося. А здесь — запоминающийся образ. Ценность часто не в сложности исполнения, а в силе замысла.

Ах, как больно вы меня припечатали, прямо не оправлюсь от такого меткого удара от незнакомой тети из интернета. И ловко переобулись: сначала, значитца, попробуйте, свяжите, теперь, оказывается сама идея изделия потрясает новизной и креативом. Нет, не потрясает, там и идеи-то нет. Особенно - повторюсь - на фоне действительно потрясающих и талантливо выполненных вещей, где задумка не уступает мастерству и наоборот.

Сарказм — отличный способ скрыть отсутствие аргументов по существу. Моя позиция последовательна: сначала я предложила вам оценить трудозатраты на воплощение, а затем пояснила, что ценность здесь именно в задумке. Это не «переобувание», это два аспекта одной вещи. Вы же, вместо того чтобы говорить о них, выбрали тон личной обиды. И вообще странно, что вещь, в которой «нет идеи», вызвала такую бурную эмоциональную реакцию. Кажется, она выполнила свою задачу — зацепила, спровоцировала, запомнилась. Именно этого часто и ждут от моды и искусства. А сравнивать всё со «значительно лучшим» — путь в никуда, ведь всегда найдётся кто-то ещё талантливее.

Дорогая дама, наилучшие аргументы с моей стороны - это примеры моих вязаных изделий, которые я придумала сама и аналогов которым нет. Я редко вяжу по описаниям, просто не нахожу того, что мне нравится. Я приведу только один пример, и это мой последний ответ вам в подобном ключе. Этот свитер единственный в мире, потому что создан по запросу мужа и собран по мотивам, кусочкам и переработанным под себя схемам. Но первым пойдёт воспетый вами креатив с комментарием автора.

Видите ли, в этом и заключается главное непонимание.

Вы только что блестяще описали процесс творчества, который я и называю ценной идеей и дизайном: создание единственного в мире изделия «по запросу», сборка «по мотивам, кусочкам и переработанным под себя схемам». Это и есть та самая творческая работа, где задумка и исполнение сливаются воедино.

Парадокс в том, что вы отрицаете этот самый процесс в работе другого человека, сводя его к «простейшей вязке за два часа». То, что для вашего свитера — уникальное творчество, для чужого болеро — почему-то «отсутствие идеи».

Вы обвиняете меня в навешивании ярлыков, но именно вы с первой реплики навесили ярлык «элементарно, просто, без воображения» на чужой труд, даже не зная ни процесса, ни замысла его автора. Моё «вежливое хамство» — это лишь защита от изначального пренебрежения.

Поэтому наш спор — не о вязании. Он о справедливости оценки и об уважении к чужому творческому акту, каким бы простым он вам ни казался.

Ваш свитер, уверена, прекрасен (увидеть мне его не посчастливилось, ведь комментарий с ним, видимо, удалили), потому что в него вложена ваша история и ваше видение. У этого болеро — своя история и своё видение. Имея такой богатый творческий опыт, вам должно быть понятнее, чем кому-либо, что даже самая «простая» на первый взгляд вещь может быть для её создателя таким же личным «единственным в мире» проектом.

А бурю эмоций во мне вызвало не изделие, а ваше вежливое хамство и уверенное навешивание ярлыков.