20+ ярких историй о первом заработке, которые запомнились сильнее любых денег

О господи... ну вы и насочиняли. Ни в чем не совпадает. Вот вообще. Она говорила про деньги, не про качество. Почему бы не объяснить просто про качество, непонятно. Что в этом обидного? Судя по тому, что это была распространенная практика, ничего сложного в этом не было.

Хорошо. Идите и скажите ребёнку лет 5-7, который старался и сушил травы - у тебя сырье плохого качества. Вперёд. Посмотрю как вы сможете? Куклу-невесту хотят дети 5-7 лет.

Да сказала бы запросто, в чем проблема? Объяснила бы спокойно, ласково, что ладно, на этот раз я возьму у тебя травы, но в следующий раз делай так-то и так-то. И это совершенно правильный подход - если ребенок хочет зарабатывать своим трудом, то значит нужно учить его это делать, поправлять ошибки, тогда он чему-то научится, а не давать деньги просто потому, что он маленький, хнык-хнык. Про 5-7 лет вы фантазируете, школьницы-младшеклассницы тоже играют в куклы, да и девочки постарше бывает. Если ребенок достаточно взрослый, чтобы понимать, что деньги можно заработать, и чтобы пытаться это сделать, значит, он уже достаточно взрослый, чтобы брать травы нужного качества - ничего сложного в этом нет.

Вы очень оторваеы от жизни и, к вашему счастью, с такими детьми и семьями не сталкивались. Такой ребёнок не скажет, никогда, как бы вы с ним не разговаривали.

Вы вообще на тот комментарий отвечаете? Тут речь о качестве сырья, которое, якобы, не устраивало аптекаршу.

Еще раз - у продавщицы не было никаких оснований предполагать нечто подобное. Т.е. она превентивно оберегала ребенка от злых родителей, просто нафантазировав, что ее обижают и заставляют. Точнее, конечно, не она оберегала, а вы придумали ей такое объяснение.

Каждый человек опирается на свой опыт. У этой аптекарши был такой опыт. Ещё раз кукла-невеста мечта детей 5-7 лет, нормальные дети этого возраста не особо задумывались о деньгах и откуда они берутся. Если при СССР он пытался в этом возрасте зарабатывать деньги, значит, в семье что-то не так, неблагополучная по каким-то параметрам. Ребёнок сдавать будет в аптеке рядом с домом, т к он знает эту местность, но и аптекарь их знает. Загатовка трав производиться утром после схода росы. Т е ребёнок д б выходить ранним утром, собирать травы и сушить их. Вы это допустили бы? Ребёнок собирает сам, не приглядываясь к сырью, слабо зная сроки сбора и спелости сырья, сушку так же знает в общих чертах, т е сырье запарывает, но старается. Не каждый человек сможет сказать ребенку, что он принёс бесполезный мусор. Так что выбирается, что получше и оплачиваются старания. Странно объяснять такие очевидные вещи взрослому человеку, если он не в тепличный условиях, конечно, жил.

Ахаха, ну это просто потрясающе! Вы вопреки очевидному все топите за свою версию! Тут масса людей написали, что это была обычная практика для школьников. Сама автор и словом не обмолвилась ни о чем подобном, но вы уверены, что так оно и было. Вы хоть логику чуть-чуть включите. Если у ребенка отбирали деньги, то каким образом она надеялась набрать на эту куклу-невесту? Ну явно же ничего у нее не отбирали, все было нормально. Что до денег, то отсутствие лишних денег на куклу вообще ничего не говорит о неблагополучии семьи и уж тем более о том, что ребенка как-то тиранят. При СССР дети гуляли гораздо свободнее и выход ранним утром - это не что-то из ряда вон выходящее, тем более, мы не знаем, где девочка жила, может, вообще в деревне. И я знаю о чем говорю - мое детство прошло в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века.
Про подходящее сырье - вы знаете, как раз при СССР люди гораздо меньше заморачивались тем, чтобы не обидеть дитачку как сейчас, так что спокойно сказали бы о том, что не так. И уж точно лучше один раз научить ребенка брать правильное сырье и правильно его подготавливать, чем брать понемножку не то и платить ни за что. Тем более, что это и ребенку лучше - не тратить свое время непонятно на что.
И не было у аптекарши такого опыта. А вот у вас - явно был. Поэтому вы и придумываете эту историю.
Кстати, очень сомневаюсь, что дело происходило в советские времена. В Адме нет настолько возрастных авторов, а история явно от редакции.

Медам, держите себя в руках©. И м-да, ни логики, ни внимания, ни мозгов у вас явно нет. 1.Это нам уже женщина пишет, что мечтала о кукле-невесте (производилась 60-70ые гг 20 в, стоила 6-12 руб).
2.Вот не помню я, чтобы при СССР собирали травы и сдавали их в аптеку, тем более дети одиночки. Если и делали это, то в группах, как правило пионеров или юннатов в сопровождении взрослого. И сдавали не в аптеку, а в центры заготовки.
3. Пионеры это уже среднее звено и ни о какой кукле невесте такая девочка мечтать уже не могла.
4. Аптекарши не обязана кому-либо объяснять, как правильно заготавливать. Она либо примет, либо не примет - разнорядка щакончилась, т ч больше не принимаем, идите отсюда граждане.
5. Сдача базовых трав (ромашки, зверобоя, тысячелистника, пустырника) была по цене от 15 до 50 копеек за 1 кг в сухом виде. Аптекаршиюа же брала какие-то травы (девочка даже не знала какие) и отдавала девочке деньги.
6.Т ч правы те, кто говорит, что аптекарша платила из своих, т к жалко было ребёнка. И платила даже больше, чем девочка заработала, если брать разнорядку. А жалела она её, т к девочка собирает травы и летом в городе, а не отправлена отдыхать - значит, в семья неблагополучная.

А, ну-ну, перешли на хамство, значит. Что ж, следовало ожидать. Так что я, пожалуй, не буду еще раз проходиться по вашим пунктам - вы свято убеждены, что девочка была из неблагополучной семьи и аптекаршу из своей головы в этом убедили.
К вопросу о силе вашей фантазии - девочка сдавала подорожник и ромашку. Об этом прямо написано в тексте. Вот просто этими самыми буковками. Так что девочка знала, какие это были травы. Но вам почему-то мерещится, что нет.

Медам, держите себя в руках© И нечего на зеркало пенять, если... Дальше, полагаю знаете. Хамлю? Нет, а вот вы слишком эмоционально воспринимает выдуманную историю. Ещё раз поясняю:
1. кукла невеста была популярна в 60-70ые годы у девочек 5-7 лет, т е авторше выдуманный истории сейчас за 60 лет.
2.Кукла эта стоила 6-12 рублей, а за кг трав платили от 5 до 50 коп. Раз вы не умеете считать, посчитаю за вас - девочка должна была сдать 120 кг заготовок трав, корни она не сдавала.
3. При СССР дети не собирали травы в одиночку, а делали это в составе пионер отрядов или от кружков юннатов, сдавали так же от отряда, денег они на руки не получали. Эти деньги шли на школу, на помощь, но не им в карман.
4.Про алкашей придумали уже вы, т к неблагополучная семья это семья, где взрослые не обеспечивают потребности ребёнка. Т ч здесь при взгляде со стороны - семья не благополучная, потребность ребёнка в игрушке не закрыта.
5. Чисто физиологически ребёнок 5-7 лет не может справиться с заготовкой так, что только оторванный от жизни человек будет доказывать, что аптекарша бяка, а деточка перетрудилась.
6. Как выглядит типичная заготовка у ребёнка 5-8 лет: "сгрести" все травы в охапки, не разбирая, развесить их в веники (лучше на солнце, чтобы быстрее высохли) и идти играть, а потом сдавать. Т е ни сроки созревания и сбора, ни технологии заготовки, ни разбор по видам не соблюдены, а значит сырье нулевое.
7. При СССР многие вещи делались по паспорту. И травы принимали в аптеки так же. Интересно, а по чьему паспорту эта девочка сдавала травы? Или у неё уже в началке был паспорт. Так вроде в 16 лет его выдавали.
8. И в этих условиях аптекарша принимала, т к ей было жалко ребёнка, а могла просто послать, т к нет паспорта, нет сырья нужного кол-ва и качества. Во истину не хочешь зла, не делай добра.

Мне-то зачем держать себя в руках? Я веду себя вполне прилично. А вот вам да, стоило бы держaть себя в рукaх, это ведь вы хaмите и в очередной рaз придумывaете что-то свое. Полет вaшей фaнтaзии порaжaет.
Про кaких aлкaшей я придумaлa, о чем вы? Где я хоть слово о них нaписaлa?
Вaши сведения о сборе трaв в СССР выглядят примерно тaк же - чистaя фaнтaзия. Ниже люди пишут, что сдaвaли трaвы - вы утверждaете, что нет. Про пaспорт - тоже чисто вaшa придумкa. Вы про сбор трaв явно узнaли только из этого тредa, но уверенно пишите - "в aптеки сырье принимaли тaк же". Знaете, простой поиск в интернете выдaл бы вaм несколько рaсскaзов об этом процессе от тех, кто действительно этим зaнимaлся. И писaли они это явно не для того, чтобы я моглa победить в этом споре.
"Нaши aптеки принимaли собрaнные нaми лекaрственные трaвы, не спрaшивaя ни о месте сборa, ни нaшего возрaстa. Принимaли у 5-6 летних тaкже кaк и у 50-60 летних. Ни мы, ни приемщик в aптеке не зaдумывaлись об экологической чистоте принимaемого сырья – возможно, сaмо собой рaзумелось, что в лесу с экологией в порядке, или просто в то время тaк много не говорили об экологических проблемaх. Проверяли только прaвильность сборa – то ли рaстение собрaли, нет ли в пaкете помимо него примесей других трaв. Зaтем пaкет взвешивaлся, и тут же нa месте происходил рaсчет. Предвaрительно мыть или сушить собрaнные трaвы не требовaлось, хотя принимaли и высушенное сырье – оно стоило существенно дороже, но нaм не хвaтaло терпения нa выполнение всех стaдий процессa сушки." - вот, пожaлуйстa.
Кaкaя рaзницa, сколько стоилa куклa? Зaчем мне это считaть? Никто и не говорит, что у девочки был прекрaсный бизнес-плaн и онa все хорошо просчитaлa. Вы приводите aргументы, к делу никaк не относящиеся.
Вaше определение неблaгополучной семьи - ну просто брaво! ))) Т.е. ребенок хочет кaкую-то определенную куклу, но ему ее не покупaют - семья неблaгополучнaя ))) Вы знaете, в СССР вообще не было зaведено мгновенно удовлетворять все просьбы ребенкa и покупaть ему все, что он хочет. Это не знaчит, что игрушек у детей не было - были и в достaточном количестве. Но никто не кидaлся покупaть еще одну куклу к имеющимся десяти, потому что ребенок хочет. Нет, родители объясняли, что кукол уже достaточно, что у них нет возможности купить еще одну, что деньги зaрaбaтывaют, a не получaют просто тaк. Это нaзывaлось - воспитaние. Ни одному советскому человеку не пришло бы в голову, что мечтa о кукле ознaчaет, что ребенок из неблaгополучной семьи - ей же, бедняжке, еще одну куклу не покупaют. И той aптекaрше тоже.
Дa и нaсчет летa в городе - вы серьезно думaете, что всех детей отпрaвляли отдыхaть нa лето? Но не у всех были бaбушки в деревне, не у всех были дaчи, a отпуск, во время которого родители могли вывезти ребенкa, состaвлял всего один летний месяц. Тaк что лето в городе - вообще не признaк неблaгополучной семьи. Это признaк городской семьи.
Знaете, мне сейчaс приходится иметь довольно много делa с ИИ и вaшa мaнерa спорить очень мне его нaпоминaет (зa исключением хaмствa, это чисто человеческое). Он тоже чaстенько придумывaет кaкие-то несуществующие фaкты. Когдa я кaк-то спросилa, зaчем он это делaет, он ответил, что "я иногдa домысливaю фaкты, которые кaжутся мне логичными, больше я тaк делaть не буду". Ну это он врет, конечно, будет. Вот и вaш список нaполовину состоит из aргументов, которые вы просто домыслили, потому что это кaжется вaм логичным )))

Делюсь жизненным наблюдением, кто чаще всех заявляет, что с ним по замски себя ведут - сам хамит окружающим. И это вы здесь пишите простыни ни о чем, фонтанируете эмоциями не понятно по какому поводу. Точнее по поводу выдуманный истории. А теперь включите то, что у людей называется мозгом и ответьте на 3 вопроса:
-каким образом в СССР, где всё было по паспортам, аптекарша могла официально принять травы у несовершеннолетней;
-при цене 5-50 коп за кг травы и стоимости куклы от 6-12 руб, сколько человекочасов должна была потратить девочка, чтобы сделать эти заготовки при том, что кг сухого сырья той же ромашки аптечной занимает объем 25 л, а стоил 40 коп (ну, и какие охапки девочка должна была носить)
-а разве то, что аптекарша за старания девочки платила ей выше прейскурантп, а не послала далеко и надолго, т к не могла принять официально, не делалось в воспитательных целях, чтобы ребёнок понимал цену труда (не смотря на все остальное - малое кол-во годного или хорошего сырья)? Вот когда ответите на эти три вопроса и разберётесь, ответьте, только не страчите простынь ни о чем.

Так. Есть рассказ девочки. Есть подтверждения от читателей ниже. Есть воспоминания в интернете. Там ответ на ваш первый вопрос. Но вы, вопреки очевидному, гнете свою линию.

Про второй ваш вопрос я уже писала, что к делу он вообще не относится. Разве в истории сказано, что девочка накопила на куклу? Опять нафантазировали, да? )

В третьем вопросе вы опять проявили свою иишную сущность. На этот раз вы придумали (видимо, потому что это кажется вам логичным), что аптекарша платила девочке выше прейскуранта ))) Ну как? Как вы так палитесь и даже не замечаете этого, не пойму )))) Признайтесь, вы все-таки скармливаете наш диалог ИИ-чату и он вам генерирует ответы? ))))

Здравый смысл и вы покинули придел разумного - это очевидно. Букет сушенной аптечной ромашки весом 1кг состоит из 100-150 стеблей (это 20-30см диаметр у основания) при высоте стеблей 60 см, диаметр самого букета см 50-70. Если стебли будут 40см,то толщина букетик будет ещё больше. Рост ребёнка 100-125см, охват ладони 14см. А если по всем правилам, то это только цветы со стеблями 3 см и объёмом с канистру на 25 л. Сушка занимает 5 дней, сбор длиться 10 недель. И ей таких букетов/канистр нужно будет минимум 120 шт, чтобы заработать 6 руб. Где девочка их собирала и сушила? Как их доставляла? Где и чей паспорт она брала для отметки в документах аптеки, как сборщик? Простые вопросы, показывающий, что там и платить было не за что, а ей платили. Но ваш здравый смысл покинул пределы разумного.

Вы как-то резко переключились с того, что девочка по мнению аптекарши (и вашему) была из неблагополучной семьи и поэтому та платила ей МАЛО, чтобы ее не заставляли собирать травы, на то, что та ей ПЕРЕПЛАЧИВАЛА, видимо для того, чтобы бедняжку продолжали эксплуатировать )))) Забыли уже за что топили, да?
Здесь в чате есть люди, которые реально занимались этим будучи детьми, есть воспоминания из разных источников - как вы думаете, что достовернее, свидетельства очевидцев или ваши фантазии? Впрочем, понимаю, что для вас ответ очевиден - конечно же ваши фантазии, они же логичны ))) И этот человек пишет мне о здравом смысле )

Фантазии это у вас и к вам, разжёвывать в сотый раз такой напрасленной особЕ как вы не буду, т к вы не отвечаете ни по одному пункту. Что не удивительно, где вы и рядом не были ни с рассудок, ни со здравым смыс, но продолжайте верить, что "бедную" девочку. Надеюсь, аналогичную девочку вы встретите и поймёте на себе всю ценность предлагаем продукции.

Я отвечаю. Только вы не замечаете. Точно так же как резко забываете свои прошлые версии и аргументы и переключаетесь на новые. Я не психолог и не психиатр, так что ставить вам диагноз не берусь, но он точно есть ) Может, биполярочка, может еще что...

Ага, на треть, которая вам удобна. Но оставим лирику и что ваши комментарии классическоеипроявление дениализма (только сочувствую вашим родственникам). Вы свой уровень показали, переходя на личности, т к доказать свою точку зрения иначе не можете. Но я рада, что вы проявили смелость и не постеснялись сообщить всем свой диагноз. Браво! 👏

Да уж скорее дениализм это ваша фишка. Т.е. что вы перешли на личности уже много комментариев назад, вы даже не заметили, но когда я попыталась объяснить полнейшую несостыковку ваших комментариев вашими же ментальными проблемами - вот это уже плохо.
Еще раз - я отвечаю на ваши аргументы, а вот вы мои игнорируете. Ваши аргументы основаны на ваших фантазиях или на неверно прочитанном тексте, либо вообще не имеют отношения к сути вопроса, как, например, стоимость сырья, но вы упорно повторяете его. Мои аргументы же основаны на свидетельствах очевидцев. Казалось бы, очевидно, кто прав. Но нет.
В общем, пора заканчивать этот диалог, вы уже продемонстрировали все свои лучшие черты - неумение мыслить логически, неумение читать текст, игнорирование даже прямых свидетельств тех, кто действительно в детстве этим занимался. На мои аргументы, основанные на этом, вы отвечаете своими фантазиями, не основанными ни на чем ))) Ну просто браво )

Я сначала прочёл «дениализм» как «дебилизм» 😂

Вот это баталии тут у вас 😂

Да с сумасшедшим спорить - дело бесполезное )))

Сто процентов 😄

По существу спора влезать не буду, сама траву в аптеку не сдавала, но слышала, что это был вполне распространённый способ заработать карманные деньги. :) А, ну да, в куклы мы лет до двенадцати играли, насколько я помню. А первые карманные деньги получали лет в пять.

Зацепилась глазом за логику ИИ, вспомнила чудесное. Алиса раньше не умела генерировать картинки, потом научилась, но, похоже, ещё не совсем. :) Был у меня недавно к ней запрос: нарисуй такую-то картинку. Нарисовала. Давай, говорю, ещё одну. Нарисовала. А теперь, говорю, поправь её так-то и так-то. Получаю в ответ: что вы, я текстовая модель, я не умею рисовать картинки. Как так, говорю, почему это ты не умеешь? А вон там выше картинки откуда взялись? Нет там, отвечает Алиса, никаких картинок, вы что-то перепутали. :)

Да, диалог с ИИ иногда может просто довести до белого каления ) Как-то мне нужно было подгрузить в него видеофайл, но он не проходил по весу. Тогда джипити предложил мне выгрузить его на файлообменник и прислать ссылку. Я так и сделала, после чего он сказал, что, извините, я не могу читать ссылки и брать по ним файлы. Когда я спросила, зачем же он попросил меня это сделать, он сказал, что теперь я могу скачать его и подгрузить ему напрямую ))))))

Какой сообразительный лапочка. :)))

Не то слово! А еще, с-с-с-у-к-а, вежливый! )))

Родители деньги отнимут, любые, а если девочка маленькую сумму будет приносить, то её не будут заставлять собирать и сдавать травы

А с чего она взяла, что ее заставляют? Можно было бы и спросить. Вы какие-то версии безумные сочиняете, право слово. Впрочем, какая ситуация, такие и версии. В принципе, если она была достаточно сумасшедшей для того, чтобы считать, что ее дело решать, сколько денег нужно чужому ребенку, то и для ваших теорий она тоже вполне подходит.

А с чего вы взяли, что постороннему человеку ребёнок, которого действительно заставляют, скажет:"Да, меня заставляют." Безумный здесь вы, раз считаете, что вопрос в лоб даст вам правдивый ответ. А ещё вы не знаете элеиентарного, что ребёнок, которого не ласкают, не обнимают, держат впроголодь, заставляют работать - любит и защищает родителей больше и сильнее, чем тот, кому все давали по первому хочу. И да, в то время был план по закупкам, разнарядка и ограничение, сколько отдать в одни руки вполне могла быть.

Дa, вac, cмoтрю, coвcем пoнеcлo, причем кyдa-тo в cумеречную зoну. И c лoгикoй у вac coвcем плoхo. Вac кидaет из cтoрoны в cтoрoну, вы дaже иcхoдных дaнных не пoмните. Еcли бы был плaн, тo при чем тут дети, кoтoрым мнoгo денег нельзя?
Еcли бы oнa думaлa, чтo ее зacтaвляют (c чегo вдруг ей тaкaя мыcль в гoлoву бы вooбще пришлa, непoнятнo), тo oнa бы мoглa прocтo вooбще oткaзaтьcя принимaть, cкaзaлa бы - бoльше не нужнo. Нo тoлькo нa пуcтoм меcте тaкие мыcли у нoрмaльных людей не вoзникaют. Мacca детей вoт тaк cдaвaлa рacтения, пo-вaшему, их вcех зacтaвляли? У нее дoлжны были быть ocнoвaния, причем cерьезные, зaпoдoзрить тaкoе. Нo пo рaccкaзу никaк нельзя cделaть вывoд, чтo ребенoк был зaбитый и неcчacтный. Онa же нa куклу кoпилa, дaже не нa кoнфеты.
И мы c вaми тoчнo знaем, чтo девoчку никтo не принуждaл, oнa caмa делaлa этo, дoбрoвoльнo. Т.е. у этoй женщины не былo никaких ocнoвaний предпoлaгaть пoдoбнoе. И еcли oнa вдруг превентивнo решилa вoт тaк cпacaть девoчку - тo oнa cумacшедшaя, кaк я и гoвoрю. Ну a вы, c пенoй у ртa дoкaзывaя oбрaтнoе, тoже выглядите неcкoлькo cтрaннoвaтo.
Нaпрямую мoжнo и не cпрaшивaть, пoпрoбoвaть пoгoвoрить, выведaть пoднoгoтную - ну, рaз уж oнa тaк переживaлa зa незнaкoмую девoчку, тo мoглa бы прилoжить уcилия.
В oбщем, тaкoе впечaтление, чтo в вac кaкaя-тo трaвмa детcкaя гoвoрит, чтo вы вдруг взяли и нacoчиняли ужacoв нa пуcтoм меcте.