14 историй, где люди не дали себя в обиду — и сделали это красиво

Просто пропускаете то, что говорила тетя и читаете историю. Хамство? Хамство.

Ударить человека - избиение и насилие. Ударить по руке, которая ударят тебя - нет.

Нет, если ты мог остановить другими способами, но прибег к насилию - это превышение самообороны. Здесь то же.

Нельзя применять более серьезное оружие. Пистолет против ножа - нельзя. Слово нa слово - ну правда не вижу проблемы. Кроме той, что вообще не стоит вступать в перепалку с хамами.

Прикольная Вы тётя , Вам по морде , а Вы "ая-яй-яй , нехорошо".

Нет, мне по морде, я в пах и "102" на телефоне. Все цело, противник больше не сможет мне навредить. И все в рамках закона и морали.

"в пах" - в рамках закона и морали?интересно.
а хамства в словах девочки не было.грубость, да, но не хамство

Тут был вопрос, что я буду делать, если "мне по морде" (С). А если мне хамят, то предпочитаю промолчать, либо открыто говорить в ответ, что не просила совета

Око за око, зуб за зуб... Хамство за хамство. По Библии?

Дурака и хама надо учить.
Вы можете подставлять вторую щеку - по Библии.

Да, все дело именно в намерениях. Девочка намеренно хотела оскорбить женщину. И это хамство. Ваш ребенок несёт добро в массы. И это мило, хотя и невежливо. Это раз.
Вам стыдно, что ваш сын нарушает чужие границы, мама девочки гордится тем, что ее дочь нахамила в ответ. Это тоже две большие разницы как-бы.

Я не уверена, что маленькая девочка прям намеренно оскорбляет. Тем более, она уродиной женщину её назвала, всё-таки.
Я думаю, что мне стыдно за действия моего ребенка, потому что это мои комплексы, если честно)

Похоже, не такой уж и маленький, во всяком случае не младше пяти. Вашему 2, вот он-то как раз ещё и не понимает нюансов личных границ, но не забывает говорить "пожалуйста") Вы же своего учите этому

Я не учу, я просто сама так себя веду, наверное) в смысле оборотов речи. Он повторяет)
Ну я правда не вижу ничего ужасного в словах девочки, учитывая, что это был ответ.

А разве я сказала, что тётя 50-ти лет имеет право лезть в чужой разговор? Или вообще делать замечания, касающиеся речи ребёнка? Нет и ещё раз нет (не имеет и я не говорила). Судя по всему девочке не 2 года и даже не три, а, значит, нюансы общения уже должна бы понимать, но, видимо ей не объясняли, раз для мамы такой ответ "шах и мат"

Судя по тому, что девочка "плохо говорит", а также по её ответу, может быть и три, и четыре-пять. Интересно, как в этом возрасте понимать нюансы общения, если не все взрослые их понимают? Например, "зато"-это союз, означающий " но", "однако". То есть, фраза девочки получается такова: "плохо разговариваю, зато (но) худенькая и красивая". То есть,она противопоставляет свои достоинства указанному невоспитанной тёткой недостатку. И где здесь хамство? " В отличие от вас, тётя" добавили не в меру обидчивые и мнительные люди. Так любую фразу можно счесть хамством, при желании.

Но мама ведь понимает нюансы? И это не мешает ей считать подобный ответ "шахом и матом"?
Тресть случись такая история с моей дочерью, а у нее пока очень размытые понятия личных границ, то я уж точно не стала этим гордится.
Есть очень точное определение личных границ: свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека.
Сейчас все учат детей защищать свои границы, но мало кто учит уважать чужие. Но уважение может быть только обоюдным. Этого не знает "тетя за 50", этого не знает мама девочки.

А почему нет-то? С чего ответ "плохо разговариваю, зато худенькая и красивая" считать хамством? Если тёте угодно принять это на свой счёт-и на здоровье! Ведь она первая сделала неуместное замечание насчёт ребенка. И почему интересно люди, которые говорят что-то нелестное о других, так обижаются, если им ответить тем же? Ах, хамство! Не хамство, а симметричный ответ.
А ответ девочки даже не был переходом на личности, заметьте.

Девочка не плохо говорит, а не понятно. Для тёти. Но тётя и не должна ни понимать её, пока она лично к ней не обратилась, ни тем более лезть со своими замечаниями. Судя по ответу девочки словарный запас там уже не для двухлетнего ребёнка, но научить её, что отвечать надо вежливо, даже когда тебе не нравится что-то в словах взрослого, мама как-то не удосужилась. А раз ответ дочки "шах и мат" в мамином понимании, то и дальше девочка будет уверена, что так и надо. Следующий этап ответов - "не твоё дело" и "пошла нах, старая перечница"

Во-первых, я не написала два года, я написала три. Моему сыну нет трёх, но болтает он очень бойко, и словарный запас очень большой. Но слова он произносит по-детски, зато много) Мне понятно, а вот маме уже не всё.
Во-вторых, мне так никто и не объяснил, что грубого в ответе "плохо разговариваю, зато худенькая и красивая".

по-моему, отличные ответы)
но про перечницу я бы не стала говорить, на возраст всё же лучше не наезжать

Смотрите, какая тут штука (безотносительно к тому факту, что тётка влезла не в своё дело и щелчок по носу заслужила). Если бы девочка сказала «я плохо разговариваю, зато _я_ худенькая и красивая» — это бы совершенно точно не было хамством, а было примером детской непосредственности. Потому что трактовка «я плохо разговариваю, а _вы_ толстая и некрасивая» тут вообще бы не просматривалась. «Зато мы с мамой худенькие и красивые» достраивается иначе — именно как «мы худенькие и красивые, а вы толстая и некрасивая». Маму-то ведь в плохой речи никто не упрекал. То есть имеет место противопоставление не «мои минусы — мои плюсы», а «мы хорошие — вы плохая». Что уж там имела в виду девочка, сама ли она это придумала или повторяет за мамой — поди знай. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях: прозвучало действительно грубо, а «понятно я говорю?» только закрепило эффект.

Смотрите, тут такая штука: это ребёнок. Он может просто любить маму, и присоединить её в свой ответ.
Вообще, как надо мыслить, чтобы так копаться во фразе ребенка, и рассматривать под микроскопом такие нюансы? Ну, хочется кому-то коваться, пусть докопается, и обидится. Только во фразе ребенка не было а) ничего грубого б) перехода на личности с) если она считает себя хорошей, а тетку, которая ни с того ни с сего сказала ей обидную для неё вещь плохой, она вполне в своём праве. И понятно я говорю-это тоже считается грубым и ехидным только взрослому мозгу, ещё и заточенному на доколупаться. Ну, типа "ты сегодня хорошо выглядишь"-" ах, значит, вчера я выглядела плохо!!"
А в прошлом споре вы не видели ничего грубого во фразе взрослой женщины "тётя такая большая, и такая глупая.." и посчитали это приемлемым ответом.

Я и тогда сказала, что ответ мамы был грубым, а эскалация хамства мне не нравится, я бы ответила иначе. В том споре мы выясняли, считать ли хамской фразу женщины о том, что мальчик уже слишком большой, чтобы ехать сидя. А сейчас — я сразу оговорилась, что понятия не имею, какие мысли были в голове у девочки. Но историю рассказала взрослая мама другим взрослым людям, и для взрослого восприятия фраза звучит грубо. Из-за того, что вместо «я» в ней использовано «мы».

Ну на ваше взрослое восприятие грубо, а на моё нет. Это отпор маленького ребёнка взрослому человеку, даже без перехода на личности. Как там его кому угодно рассмотреть под призмой своего восприятия, это уже дело каждого рассматривающего.

А я и не возражаю, ребёнок как сумел, так и дал отпор. Вот к маме есть вопросы.

На мой взгляд-никаких. Ребёнок дал отпор в приемлемой и не грубой форме.

У меня, как минимум, есть вопрос к слову «худенькая». Девочка ещё говорит не особо хорошо, а уже ставит красоту и худобу в один ряд. Вряд ли она сама это придумала. Ну и то, что для неё внешние данные уже сейчас... скажем так, служат аргументом в споре, маму её характеризует не лучшим образом.

Да какие могут быть вопросы к постороннему человеку, который никому слова грубого не сказал?
И какие аргументы в каком вообще споре? Маленькому ребенку что в голову пришло, то и сказал. Что они только не говорят, и никак это маму не характеризует. Только если не хотеть прикопаться на пустом месте.

Лaдно, лaдно, не харaктеризует. Дeти же как трaва рaстут, у рoдителей ничeго не перeнимают, чтo это я, в самом деле. :)

"Понятно я говорю?" - тут даже додумывать не надо