18 честных комиксов про фишки взрослой жизни, о которых нас забыли предупредить в детстве

В том то и загвоздка, нужно решить, кто и что подразумевает.
Я лишь говорю, что я обращаю внимание на внешний вид. Если мужчина прихорашивается и обкладывается дорогими сумками/телефонами и при этом не зарабатывает на всё это адекватные тратам деньги, то он просто позер. И.. И это тоже видно по внешности!
Если мужчина смазливый при деньгах и ведёт себя некорректно с персоналом - это тоже сразу видно. Но понятие "смазливый" опять же у каждой из нас своё, должна быть определена грань между "ухоженный" и "напомаженный", например. В любом случае, это - конкретные черты той самой внешности, по которой я сужу и не вижу в этом ничего странного. Мне наоборот кажется странным, что кого-то это настолько не заботит.

Я только что помимо прочего упомянула чисто генетические внешние данные, которые никак не отражают личность человека. Кроме того умение зарабатывать деньги и следить за собой этого также не отражает. Порой у людей например бывает просто плохие времена.

И то что человек не выглядит богато, ухожено и от природы стериотипно хотя бы "ну норм" не отражает его личность.

Перечитайте внимательно в каком контексте тут обсуждается внешность если не понимаете. Точнее в каком контексте сами её приплели. Конкретно просто ваши внешние предпочтения не имеют особого значения.

Специально перечитала. Понимаете, ребёнок в 9 лет может иметь какие-то природные данные, не сильно от него зависящие. А взрослый человек внешне отражает совокупность своих жизненных привычек, целей, багаж знаний и опыта. Да, блондин не станет брюнетом, но мы вроде не про такие
банальности говорим сейчас.
И я про свои предпочтения, вроде, нигде не заявляла. 😁 Только о том, что стараюсь не только смотреть, но и видеть. Чего и всем советую.

Это что-то личное?

:))))) Вопрос не ко мне :)
Надо быть окончательно скудоумным или слепым, чтобы спутать просто одетого богача с реальным бродягой. Так что эти истории у меня вызывают только легкое раздражение своей глупостью, я уже их даже не читаю.

Естественно.
И ещё я знаю, что "внешность не вечна" - это всё равно, что ляпнуть "глаза у человека не вечны".

Но ведь они действительно не вечны. Зрение со временем портится, как и внешность. А если под внешностью у человека пусто, то к старости не остаётся ничего.

Вне́шность:
1.Внешний вид чего-н.
2.То же, что наружность.

Людей без глаз даже на смертном одре не наблюдала. Людей БЕЗ внешности - тоже.
Вас, выражающего свои мысли грамотно, увидеть, наверное, ещё менее вероятно, чем всё выше написанное.

Катаракта, глаукома, не не слышали?

Вы в своём уме? Болезни глаз каким-то образом убирают их с лица долой? Вы тоже не знаете, что значит слово "внешность"? Велком в словарь.

Выколотые глаза,от них остаётся только шрам и человек перестает видеть

Внешность немаловажна. По ней действительно можно быстро определить, что человек не подходит.
В то же время связывать себя отношениями, ориентируясь только на внешность - нельзя.
Внешность изменится, а душа нет. И на этапе завязывания отношений как раз и нужно понять - подходит душа или нет. И вероятно скорректировать критерии внешности.

Понятие "душа" тоже требует определения, не находите?
Конечно, только на внешность ориентироваться нельзя. Это достаточно очевидно.

"Людей без глаз даже на смертном одре не наблюдала. Людей БЕЗ внешности - тоже."
Если понимаете только в лоб, то видел я людей и без глаз, и без внешности. Бабушка в ожоговом центре лежала. Пока навещал её, чего только не насмотрелся.