Каким бы было будущее 12 красивых кинопар, если бы их не разлучили сценаристы

Женщина - такой тип, знаете, что не чувствует себя живой, если вокруг нет хаоса. Прыгает в койку к незнакомому пьяному мужчине (Ипполит, оказывается, был прав, как же так, как он мог подумать, жЫвотное 🤭)

Женечка улетает в пьяном виде в другой город, вламывается в чужой дом, изменяет невесте, сущий ангел практически. Алкоголик? Нет, что вы, давайте вместе умиляться его детской непосредственности 🫶🏼 #оннетакой

До какой стадии надо допиться человеку, по вашему мнению, чтоб его можно было считать алкоголиком?

Мы с вами какие то разные фильмы смотрели, это единственное объяснение. Какая койка в советском фильме? И давно ли человек, выпивающий раз в год, стал алкоголиком? Не, точно, разные фильмы смотрели

А я его и не смотрела. Но сцены, которые так часто цитируют, прямым текстом сообщают , что герои - алкаш и истеричка. Койку, разумеется, не показали, но долго ли умеючи

Разговаривают двое приятелей. «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел»

Только там Битлз были, но нельзя сравнивать битлов и это произведение, кхм, непечатное

А вот это сейчас реально смешно было. Т.е. вы фильм не видели, но точно знаете, что Женя - алкоголик, что Надя прыгнула к нему в койку, и что Ипполит - достойный мужчина? ))))
Ну ладно, почему вы так про Женю подумали, понять можно, вы действительно видели его пьяным, ну а то, что он пьян второй раз в жизни, вы, естественно, знать не можете, раз не смотрели. Но остальное-то вы просто нафантазировали, не имея вообще никаких оснований, а теперь рассказываете с видом знатока, что это дрянной фильм и какие негодяи главные герои.
Кстати, в анекдоте было именно про Карузо. Про Биттлз - позднейшая переделка. О чем, кстати, нетрудно догадаться, зная, когда выступал Карузо, а когда - Биттлз.

Ну, скажем, я не буду смотреть древний фильм, обслюнявленный поколениями .. синопсис ясен и нам его напоминают ежегодно: напился - вломился в чужой дом - провел новогоднюю ночь с чужой бабой - невеста с ним порвала (разумный поступок). С героиней - истеричкой та же история, женский вариант. Койку не показали по причинам цензуры, что не значит, что её не было. В пьяном -то виде?! Оба персонажа сбегают от мирной устроенной жизни, от людей, которые знают, чего хотят, и обретают наконец желанный хаос, с чем их и поздравляю. Попытки "отмыть" репутацию Женечки очень милые, но это из разряда "он не такой, один раз - не πдopac". Поверьте, ему понравилось , и он будет это повторять снова и снова

Надя не была пьяной. Она за весь фильм один раз пригубила шампанское. Но, конечно же, за кадром, из за соображений цензуры, не было показано, что она напилась в хламину и бросилась в койку к мужику. А то, что люди были немного по другому воспитаны и мало кому приходило в голову, что на первом свидании надо прям сразу спать, ну это же не может быть правдой… И посмотреть фильм/прочитать книгу/etc, прежде чем их обсуждать - это же глупость невероятная. Кому такое только в голову придет))))

Какое же это свидание? Так, нарушение неприкосновенности частных владений, проникновение со взломом. С отягчающими в виде алкогольного опьянения. Хватит романтизировать пьянство и преступников

Я про свидание написала не в контексте данного фильма, а как описание нравов того времени. Других контраргументов нет, я так полагаю

А они нужны? Ситуация ясна, не пытайтесь её спасти 🫶🏼🩷 сентиментальность - это хорошо, но не стоит игнорировать здравый смысл. Если такой Женечка ворвется в Ваш дом, Вы же первая вызовете полицию. Или у Вас Стокгольмский синдром? (Это уже не к вам лично, а ко всем бабулечкам, что из года в год в течение 50 лет пересматривают историю с пьяным взломом и тают, "мне бы так", ничего слаще хpeна не пробовавши)

Женя открыл дверь своими ключами. Как это может быть взломом? Вы даже в этом не можете придерживаться здравого смысла.

Только квартира была чужая.. маленькая такая деталь, незначительная, извините, что рушу вашу сентиментальную картинку. Воры тоже чужие квартиры своей отмычкой открывают. Это как надо напиться, чтобы совершить преступление и даже об этом не знать? Хотя о чем я... Столько пьяниц переезжают пешеходов и даже не догадываются об этом. Но они тоже "впервые в жизни, вообще ни-ни"

Нет, свои ключи - это не отмычка.
Ну зачем вы этим занимаетесь, не пойму? Вы не знаете сюжета, но спорите. Объявляете одного пьяницей, другую истеричкой, хотя ничего похожего в сюжете нет. Про алкоголика я уже писала, а она в принципе не ведет себя как истеричка. Причем, что самое смешное, человека, который реально ведет себя как истеричка, а потом напивается вдрызг, вдрабадан, вы считаете идеалом мужчины. Хотя я, как человек действительно знакомый с сюжетом, алкоголиком его бы считать не стала, но вы-то должны, если руководствоваться вашими критериями (напился один раз - все, алкоголик, дальше ему понравится и он будет это повторять регулярно). В общем, вы несете чушь. И если бы ее еще несли, хоть посмотрев фильм. Но нет. Фильм вы не видели, а руководствуетесь исключительно тем, что представили себе, посмотрев пару эпизодов и, вероятно, прочитав пару отзывов.

Вы защищаете свою юность. Вполне нормально, что не видите правды.

Ну я-то смотрела этот фильм много раз и в разном возрасте. А что защищаете вы? Придуманный вами сюжет?

А я защищаю здравый смысл. Одно не пойму, зачем вы столько времени потратили, пересматривая эту хню раз за разом в течение десятилетий ? Похоже, иммунитет выработался. Я люблю показывать людям их "погремушки" с другой стороны, не все выдерживают

Знаете, вы вполне имели бы право на собственное мнение и на собственную оценку персонажей, в конце концов вы совершенно не одиноки в своей нелюбви к нему. Но только в том случае, если бы посмотрели его хоть раз. Но вы не смотрели. Так что ваша оценка основывается на несуществующих фактах и несуществующих поступках. Так что показать людям их "погремушки" с другой стороны просто обречена. Вы с этими погремушками даже не знакомы, видели их краем глаза, но ни формы, ни цвета, ни звука не рассмотрели и не расслышали.

Какой же он преступник, если пришел в квартиру, открыл дверь КЛЮЧОМ и лег спать. Точно ли все преступники так делают?

А это уже как судья решит, может и скостить срок. Но скорее всего нет, потому что в Бразилии опьянение - отягчающий фактор, а не смягчающий, как в России

Вам ясен выдуманный вами синопсис, а совсем не то, что происходило на самом деле. Вы сочинили полную ерунду, совершенно не похожую на то, что происходило в фильме и пребываете в убеждении что все про всех поняли. Но это даже близко не так. Про койку - вы это серьезно? Т.е. вы серьезно считаете, что найдя у себя в доме чужого пьяного мужчину, женщина захочет переспать с ним? Причем, она-то как раз трезвая. Впрочем, заканчиваю диалог, это просто бессмысленно. Если бы хотя бы смотрели фильм, но что-то забыли, что-то не так поняли - это одно. Но в данном случае ваше мнение вообще не может иметь никакого веса.

Перестаньте защищать преступника и истеричку. Нормальная женщина позвала бы полицию, а не столовалась бы с пpидypкoм, жизнь у неё скучная, видите ли.

Я отдаю отчёт, что Вас не переубедить, это священная корова, на которую одинокие 6a6ы дpoчaт уже полвека. Единственное возможное романтическое приключение . Обдолбыш, вломившийся в чужой дом. Браво. Бис.

Господи, ну что за чушь, а... впрочем, ладно. Понимаете, вы, в принципе, могли бы быть и правы. Если бы хотя бы фильм посмотрели. Но вы этого не сделали, поэтому допускаете фактические ошибки (понимаете, фактические), придумываете то, чего не было, ну и, естественно, сочиняете собственный сюжет. Но только ваш сюжет к фильму отношения не имеет.

Помилуйте. Вы уже всё сами сказали, я базирую свои ответы исключительно на вашей информации. Был пьян. Вошёл в чужой дом. Не оправдывает его то, что ключи подошли. Не оправдывает преступление факт, что это было легко сделать. Никто не вызвал полицию, это вопросы к бабе. Надеюсь, если кто-то в доску пьяный войдёт в ваш дом, потому что ключи подошли, вы всё же вызовете полицию, а не выйдете за него замуж

Что-то как-то совсем в молоко, извините. :( Я не великий поклонник «Иронии судьбы...», у меня масса вопросов к её героям, но чего там совершенно точно нет — так это преступления в завязке сюжета (недоразумение преступлением считать никак нельзя), женщины — истерички и шлюxи и мужчины — алкоголика. Ну, нет этого, и всё, даже на самый предвзятый взгляд. Ни в кадре нет, ни за кадром. Поклонники фильма лично мне встречались, в основном, среди семейных пар в возрасте, а не среди одиноких баб. Всё, о чём вы пишете в этой ветке — это какая-то совсем другая история, к реальной «Иронии судьбы...» отношения не имеющая. «Рабинович напел», да. Причём такой... совсем уж без голоса и слуха Рабинович.

Вы это серьезно? Недоразумение?!
Мне кажется, нам нужно договориться ещё на берегу, что для вас всех значат такие понятия, как "преступление", "проникновение со взломом", "умышленное/неумышленное преступление", "частная собственность", "алкогольное опьянение", (алкогольное опьянение относится к отягчающим). Как я уже поняла, порог терпимости к таким вещам на сайте и среди старшего поколения оооочень высок. Ликбез проводить пора 🙄 недоразумение.. впервые в жизни...это помутнение какое-то массовое

Абсолютно серьёзно. Главный герой попал в чужую квартиру, потому что улетел (да, пьяным) в другой город и не отследил этого. А там — улица с тем же названием, точно такой же дом с тем же номером и точно такой же замок в двери. Всё вместе — сатира над тогдашней советской реальностью типовых застроек, современникам вполне понятная. И всё вместе же — вполне обычная комедийная завязка, когда персонажи стечением обстоятельств оказываются там, где их быть не должно, в том числе и в пьяном виде. Почему героиня не вызвала милицию? Тоже примета времени. Вот вам история из жизни. Мои родители несколько лет прожили в жарком климате, как раз в ту эпоху, что в фильме. Кондиционеров в квартирах не было, поэтому, чтобы ночью можно было хоть как-то спать, и окна, и входную дверь открывали настежь — создавали сквозняк. Делали так, естественно, не только мои родители. Однажды ночью они обнаружили у себя в прихожей на полу спящего незнакомого мужика. Пьяного. Добудиться не удалось, папа вытащил его на лестничную площадку. Дверь не закрыли — жарко. Некоторое время спустя мужик, не просыпаясь, заполз обратно. После второй неудачной попытки избавиться от «гостя» его оставили спать в прихожей. Утром выяснилось, что это сосед сверху, который ночью был уверен, что приполз домой, а жена-стeрва его выгоняет. И нет, милицию никто не вызывал — не увидели повода. По нынешним временам это звучит дико, конечно. Но и в воспоминаниях, и в старых фильмах много дикого, это нормально — времена и нравы имеют свойство меняться.

Я поняла, у нас просто разный культурный код. В нашем случае ничего, кроме полицейского участка, штрафа и принудительного заключения, субъекта не ожидало бы.

Не у нас с вами (хотя и у нас с вами тоже, конечно, и это тоже нормально), а у вас с советскими людьми полувековой давности. :) Он и у меня с ними разный, просто мне их код понятен, в силу того, что я родилась в СССР и выросла, в том числе, на советских фильмах, а вам — нет, потому что вы выросли совсем в другой среде. Но оценивать сюжетные повороты фильма с точки зрения другого времени и другой страны... Ну, можно, разумеется — в том смысле, что, мол, надо же, какие чудны́е тогда и там были правы. Но не в смысле же, что фильм дeрьмо, потому что героиня повела себя не так, как я бы на её месте.

Там всё прекрасно... Просто свежий взгляд, объясняющий многое из того, чем и сейчас народ страдает. Неумение защищать личное пространство, излишняя терпимость к чужой наглости, склонность к абьюзивным отношениям под соусом романтики, романтизация пьянства как традиции.. целый ворох ненужных вещей, которые народ тащит с собой из поколения в поколение

Ну так я сразу и написала: у меня много вопросов к героям, даже если оценивать их поступки с точки зрения того, что считалось правильным в те времена. Но, кстати, именно в этом фильме романтизации пьянства как традиции нет. :) Состояние опьянения участвует в сюжете, и не более. Вот с отношением героев друг к другу и к самим себе, действительно, не всё ладно. Но истерички, шлюхи, пьяницы и преступники в этом «не всё ладно» не задействованы.

Ну, это с точки зрения советского мышления. Там много такого, что только человеку со стороны видно

С точки зрения любого мышления. :) Героиня не закатывает истерик; оба мужчины из непьющих (это видно по тому, как они ведут себя в пьяном виде); для cекса, даже закадрового, в сюжете попросту нет места. Насчёт преступления — я вроде всё подробно объяснила, фильм из другой эпохи странно мерять современной меркой. Тот человек, отзыв которого о фильме вы читали/ слышали, либо сам его тоже не смотрел, либо придумал на его основе какую-то собственную историю и запомнил только её.

Вы же понимаете, что в этой вселенной вряд ли существует русскоязычный человек, не смотревший эту хню? Когда её насильно пихают в глаза и уши ? И да, он из другой эпохи, где его и следует оставить , а не тащить эту "традицию" в другие поколения.

Подумать только, национальный герой - пьяный хлюпик , вламывающийся в чужие дома. На следующий год он сделает то же самое, уже будучи женатым, вломится к посторонней девушке, и скажет жене: #ачотакова, я же сказал, что это ТРАДИЦИЯ. И ты все равно меня приняла , так что не рыпайся

Ну вы же есть. :) Почему бы не быть ещё таким же не смотревшим, даже среди тех, кто не эмигрировал? Нынешняя российская молодёжь советское кино не сказать, что хорошо знает, у них в основном другие интересы.

Я пыталась не смотреть. Не дали. Но мы сейчас не говорим о зрителях и степени поражения их мозга данным "шедевром". Мы говорим о самом "шедевре", о "ценностях", о ГГ, хлипком, но бОрзом пьянчужке, живущем с мамО, который преподносится как эталон мужчины , об обстоятельствах их знакомства, где грубо нарушаются права женщины и гражданина, и всё это под соусом романтики. Тьфу, системе просто нужно было, чтобы Вы все впитали в себя этот паттерн: не ищи достойного, ищи неустроенного, не борись за свои права, бери то, что с неба упало, плохонький, да свой, и прочая галиматья. Серьезно, я уже устала объяснять то, что фанаты этого и других похожих фильмов НЕ ВИДЯТ.

Вы уж определитесь, смотрели или нет. :) Я-то ведь в дискуссию влезла исключительно потому, что увидела фактические ошибки в ваших рассуждениях о фильме, которого вы, по вашим же словам, не смотрели. Дай, думаю, попробую объяснить человеку, где именно он недоинформирован или информирован неправильно. Если вы фильм смотрели и увидели то, что увидели... ну, с личным восприятием, сколь угодно затейливым, я обычно не спорю. Чужие сюжеты мы все достраиваем мысленно, исходя из собственного личного опыта.

Как я уже сказала, я пыталась НЕ смотреть. Но это невозможно. А есть люди, которые специально садятся и пересматривают десятилетиями, каждый ё6aный год 🤷🏼‍♀️ чтоб сильнее въелась, видимо, настройка.

Подождите, вы не один раз повторили, что НЕ смотрели этот фильм. А теперь легенда внезапно меняется? И когда же вы говорили неправду - тогда или сейчас?
Но если смотрели, то все еще удивительнее, потому что вы увидели то, чего в фильме не было вообще, причем именно в сюжете. Если раньше я предполагала, что вы где-то что-то прочитали, увидели пару сцен и сочинили свой сценарий, впечатлившись прочитанным, то теперь я вижу, что дело просто в очень альтернативном восприятии, когда человек видит то, чего нет, но искренне верит, что видел.

Как же это вас угораздило посмотреть старый советский фильм против своей воли? Я всю жизнь в России живу, и то со мной ни разу такого не случалось. :)

Я не специально. Вы же не думаете, что я умышленно потрачу несколько часов своей жизни на ЭТО? Он из всех утюгов на всех русскоязычных сайтах в это время 🤷🏼‍♀️ ТРАДИЦИЯ, твоюжлятьдивизию

??? Трансляция сама собой запускается, что ли? А у меня почему не запускается? По ТВ его под Новый год показывают, да, но ТВ я не смотрю, так что если бы захотела освежить в памяти, пришлось бы искать специально.

Вы знаете, кстати, почему мы сейчас вообще о нем говорим? Потому что один из русскоязычных сайтов, на котором мы сидим, опять завел эту шарманку. Знает, что фильм дepьмo, мы знаем, что фильм дepьмo, но вот такой парадокс, все о нем говорят опять 🤷🏼‍♀️

И после этого вопроса Капибара меня заблокировала. Забавно.

Меня она тоже заблокировала, только я не поняла, когда именно. Все-таки не умеет дама спорить, как только понимает, что сказать нечего - банит.

Мы с ней не первый раз спорили, раньше как-то обходились без банов. Должна сказать, такая острая неприязнь к «Иронии судьбы...» у человека, которого, по его словам, увезли за границу в семилетнем возрасте — выглядит несколько странно.

Она меня однажды уже так банила. Поскольку я обхожусь без оскорблений (в отличие от нее), то могу отнести это исключительно на счет ее бессилия в этих спорах. Иначе зачем?

От избытка эмоций? Мой муж на дух не переносит «Иронию судьбы...» и трактует её примерно так же, но! Он действительно, в определённый период в ранней молодости, был _вынужден_ смотреть этот фильм, причём не единожды, так что у него с ним связан целый шлейф плохих ассоциаций. Муж при этом живёт и тогда жил в России, в окружении ровесников и людей старшего поколения. Теряюсь в догадках, где могла получить схожий опыт наша собеседница.

Что ж, на мой взгляд, фильм, которому уже почти пятьдесят лет и который реально любят миллионы людей, точно не стоит таких эмоций. А всерьез верить, что кто-то руководствуется им в жизни - просто глупо. А еще глупее не признавать собственных ошибок и считать свое мнение единственно верным. И это я не о любви или не любви, и не о впечатлениях от фильма, а о фантазиях насчет постели, пьяной Нади и прочего.

Ваш муж - здравомыслящий человек, который гораздо выше стоит по уровню эволюции. Травмирующий опыт я получаю ежегодно на русскоязычных сайтах, как уже сказала ранее. Мне необходимо использовать русский язык хотя бы так, чтоб не забыть. И вот так много тетенек дpoчпт на этот фильм, а мне остаётся наблюдать. Ну не выдержала душа поэта, что поделаешь. Лобби здесь прочное у этого "шедевра".

Что касается моего мужа, то в данном конкретном случае это всё же травма в чистом виде: у него плохие воспоминания и о тех людях, с которыми ему приходилось садиться к телевизору, и о том периоде жизни в целом, плюс он не выносит вообще никакого принуждения. :) У большинства моих соотечественников такого опыта нет. Поклонники этого фильма, в массе своей, уже не в том возрасте, чтобы увлекаться романтическими историями как таковыми. Для людей средних лет это память о детстве, для стариков — о молодости. Моих родителей «Ирония судьбы», которую они впервые посмотрели вдвоём в кино, переносила в первые годы их брака, в тот южный город с открытыми дверями, где они были очень счастливы. У меня она, хоть я её и не пересматриваю, ассоциируется с Новым годом, каким он был в моих детстве и юности — точнее, с 1 января, когда мы ходили в гости к одним и тем же друзьям семьи, что было для всех нас приятным и значимым событием. Похожие воспоминания найдутся у многих, и это будут бесценные воспоминания. А вот у моего сына таким ассоциациям и воспоминаниям взяться неоткуда, он уже совсем другое поколение с другими интересами, это нормально.
Что же касается самого фильма, то он... ну, просто фильм. Качественно сыгранный и снятый, разобранный на цитаты, с чудесным саундтреком. Да, с сомнительным сюжетом — но любовные истории в кино вообще редко отвечают нормам психологического здоровья и высокой морали. Здоровые и правильные во всех отношениях истории — некиногеничны, увы. «Ирония судьбы», в этом смысле, ничего из ряда вон выходящего собой не представляет. У вас к ней явно что-то личное. Я, правда, так и не поняла, в итоге, смотрели вы её или нет. :)

Аффективная память это называется 😁 я понимаю отлично, как это сработало с Вашим мужем, например. А фильм сам по себе, как я уже говорила, да и как Вы сами сказали, распылен в воздухе буквально. У меня к нему нечто личное по простой причине: женщины настолько одиноки и зависимы, что мечтают , чтоб к ним в дом влез мужик , пусть хоть по ошибке, пусть взломщик, пусть пьяница, неважно, "главное, шоб влез, а уж там я его уломаю" или "он увидит мой богатый внутренний мир и женится". Абсолютно пассивная позиция без капли уважения к себе. И это меня очень триггерит - женщина, не ценящая себя и свою цельность, независимость, и это её преклонение перед штанами. Ну, такой вот взгляд на жизнь, но у российских читательниц он вызывает резкое отторжение.

И опять вы как будто говорите о каком-то другом фильме. :) Фильмы с подобной идеей, конечно, есть — навскидку приходит в голову, например, «Афоня». Но в «Иронии судьбы» её НЕТ. Надя не одинокая женщина, она вообще-то замуж собирается — за умного, красивого, надёжного и правильного мужчину. Которого, увы, не любит. Но встречает второго мужчину — да, уступающего первому по всем статьям, но, в отличие от первого, вызывающего у неё волнение в крови. И выбирает — второго. Активно выбирает, заметим, а не ждёт, когда он сам решит, что хочет остаться с ней. Тут можно увидеть что угодно, но только не пассивность, не неуважение к себе и не позицию «пусть плохонький, но мой». Можно порассуждать, например, о том, почему Надю зацепил Женя, а Ипполит не зацепил. И о том, может ли из двух инфантильных индивидуумов сложиться счастливая пара. И о том, насколько вообще это хорошая мысль — всё бросить и кинуться в любовь с человеком, с которым знаком(а) несколько часов. И много о чём ещё. Но не о не ценящих себя женщинах, преклоняюшихся перед штанами — по причине полного отсутствия таких женщин в этом фильме.

А я и не говорю про женщину из фильма. Я говорю про фанаток. Вам не понять, потому что Вы внутри этого пузыря, разумеется, не видите правды. Но это нормально. Я уже и не надеюсь, что кто-то поймет. Возможно, лет через 10 дойдет, не сейчас

Да где уж мне понять, если вы рассуждаете о фанатках какого-то другого фильма, который я вообще не смотрела. :) Фанатки «Иронии судьбы, как я уже говорила — те, кого он переносит в их собственное далёкое и приятное прошлое. Предполагаю, что среди них есть фанатки персонально Мягкова (для меня он асeкcуален, но это дело субъективное). И, вероятно, недолюбившие женщины, которые когда-то выбрали мужчину рассудком, отказавшись от любви или её не дождавшись. Потому как весь пафос фильма — именно в том, что выбирать пару нужно не головой, а сердцем. Этой истории тупо нечем избирательно цеплять одиноких, зависимых и пассивных.

Ну и опять мы выходим на двадцатый круг. Фанатки фильма - те, что ждут, чтоб к ним, именно к ним в дом влез случайный мужик, ценный пушной зверь, а уж там они его покорят как-нибудь. Это план такой.. замуж им хочется ну или просто мужика, если замуж возраст уже не позволяет. И даже замужние об этом мечтают, адреналин же.

Они вам сами об этом сказали, фанатки-то? Или вы просто это предполагаете?

По комментариям видно. Ну и единственный посыл фильма в этом: если к вам влезли, не зовите полицию, трaxните взломщика. Для Бразилии посыл дичайший. У нас бы он пулю в лоб получил. От меня.

Не видно. :) В комментариях нет ни единого слова, подтверждающего вашу версию — по крайней мере, в этой ветке. Озвученный вами посыл — сформировался у вас в голове, к «Иронии судьбы» он отношения не имеет. Ни взломщика, ни сeкса в фильме нет.

Ах так, значит, вломиться в чужой дом - не взлом, провести ночь с бабой - не кекс (вам просто не показали, но в реальной жизни, при исходных: он был в зюзю, она тоже, разумеется, всё было бы). Ради яиц, не надо пытаться декорировать неприглядную правду просто потому, что с фильмом связаны некоторые воспоминания юности, аффективная память - она такая, делает из посредственного древнего фильма священную корову

Надя весь фильм трезва как стёклышко, а для ceкса нет места в сюжете. И, кстати, в реальной жизни мужчина и женщина, оставшись наедине, даже пьяные в зюзю не обязаны заваливаться в койку. У вас в Бразилии, может, действительно, так принято — но мы люди спокойные, северные и контролировать себя умеем даже чересчур хорошо. Лукашин пришёл к себе домой, дверь открыл своим ключом — и, если я правильно помню, хотел уйти, как только понял свою ошибку. Это не взлом, а недоразумение, гротеск и киноусловность. Честно, я не понимаю, зачем вы так упорно натягиваете сову на глобус. Так-то, может, и шут с ним, за кадром любого фильма каждый может достраивать что-то своё. Но вы же делаете некий вывод о российских женщинах в целом, основывая его на целой серии _фактических_ ошибок. Фактических, буквальных — а не ошибок интерпретации.

Перестаньте, милочка, снимите розовые очки и попытайтесь не переходить на личности. Мы, как чрезвычайно северные и чрезвычайно холодные люди, этого не любим

Здрасти, приехали. Где вы увидели переход на личности? :) Мои слова про Бразилию были ответом на ваши — про неё же. А заодно — на все ваши обобщения про моих соотечественниц. Задело, что ли? Ну извините, отзеркаливание — оно такое, да, может задеть. ;)

По существу будут возражения? Где конкретно в этом фильме (а не в вашем представлении о нём) фигурируют взлом, пьяная Надя и cекс между ней и Лукашиным?

P.S. Взлом, в бытовом и юридическом смысле — открывание запертых конструкций или объектов с полным или частичным их разрушением в преступных целях.

Как это заблокировала? Что это Вы за моей спиной скооперировались, а?

Вот так. Ваши комментарии для меня стали невидимы, и не только в этой теме. Только пару дней назад вновь увидела их в ленте. А вы хотите сказать, что не делали этого?

Я вообще не видела новые комментарии ни от кого долгое время. Сейчас новые появляются , но мало. Старые под постом вижу, а в моем профиле нет 🙄

Ну что я могу сказать. Так бывает, когда вы кого-то блокируете. Можно было бы предположить, что это был какой-то глюк вашего аккаунта, но, учитывая, что в другом браузере, где я не авторизируюсь как Богиня ВДНХ, вы видны были, дело совсем не в этом, уж извините )

Кстати, я тоже вижу свой другой аккаунт. С таким же именем

Да нет, я видела именно те ваши комментарии, которые в этом браузере от меня были скрыты.

Я русскоязычный человек, не смотревший ни разу за свои 33 это фильм вообще... Я существую 😆

Ура!!! Вас нужно пронести по улицам, процессию организовать 🙌🏼😅 и чествования. Уверена, это очень хорошо отразилось как на Вашей нервной системе, так и на системе ценностей

Ну, я даже не знаю, что сказать, потому что понятия не имею как связаны ценности с фильмом, потому что не знаю его содержания 😆

Вас жизнь уберегла! А вот ораторов выше - нет.. короче, там пьяный мужик под новый год так надрался, что в беспамятстве улетел в другой город и вломился в дом к незнакомой женщине, устроил дебош, а идиoтка вместо того, чтобы вызвать полицию, сказала : "вот то, что мне надо" и осталась со взломщиком. С тех пор сотни тысяч женщин мечтают, чтоб к ним в дом пьяный мужик влез . Хоть так, да замуж 🫶🏼🩷🤭

Вы не правы в том, что оцениваете фильм , не видев его
Это как в хрущевские времена передовые рабочие и колхозники строчили негодующие письма , клеймящие Пастернака..
- Не читал, но осуждаю !

Вы сама хоть понимаете, что в этой вселенной вряд ли существует русскоязычный человек, не смотревший эту хню? Когда её насильно пихают в глаза и уши ? Я просто надеюсь, что на этом поколении помешательство наконец закончится. Подумать только, национальный герой - пьяный хлюпик , вламывающийся в чужие дома. На следующий год он сделает то же самое, уже будучи женатым, и скажет жене: #ачотакова, я же сказал, что это ТРАДИЦИЯ.

лучше бы ахеджакову взяли на главную роль , она б на двух женилась .

Да, согласна. Повесточка - она такая. Практикующая профессионалка и клиент 🫶🏼🤦🏼‍♀️

Вотыменно! )