Скульптор-самоучка так оживляет камень, что его называют современным Микеланджело

Очень сложно и живо. Молодец парень)

У него хорошо получился бы Ждун.

Далеко неоднозначное впечатление. Отличная работа над текстурой поверхности - изумительно. Но если рассматривать именно скульптуру в целом, то особой ценности не представляет - слишком много явных ошибок в общих формах и пропорциях. Их не так легко разглядеть за красотой внешней отделки, но они есть.
В этом и заключается парадокс: если не смог создать правильно общее, то акцентируй внимание зрителя на деталях. тогда целого никто не увидит)
А чтобы было понятнее, о чем я говорю, то приведу наглядный пример: у людей в глубокой старости, когда так проступают по всему телу морщины, как на скульптурах, полностью изменяются все пропорции тела. Это следует учитывать. И насколько бы стра ни был человек, морщины покроют далеко не все тело. Ну и в этом ключе можно продолжать еще долго.
В целом довольно своеобразно и даже неплохо. Но до мастерства еще далеко - надо учиться.

THANATOS, согласен . Предназначение скульптуры, как таковой, совершенно иное, кроме как - удивлять затейливостью и поражать воображение . "Круто" , в данном случае, для пипла , жаждущего нового развлечения для глаза . Все абсолютно бездушно, - автор,чрезмерно увлекаясь техникой исполнения и натуралистичностью , совершенно теряет себя как Художник. Когда я учился, у нас за такое грозили отчислением и были правы. Масса потраченного времени, шпунтов и скарпелей, а в результате - пшик. Это, примерно, как Д.Лолобриджида называет себя скульптором, " ваяя" дурацких куколок, годящихся,разве что, для бабушкиного серванта с хрусталем .

полностью согласна, все скульптуры вызывают отвращение...