В школе мы умудрялись попадать в такие истории, что сейчас вспоминаем с улыбкой. Учителя хмурили брови, родители вздыхали, а мы изо всех сил старались выглядеть невинно. Но время расставило все по местам и превратило местами неловкие моменты в любимые семейные байки.
Вспомнила интервью с моим любимым японским актером. Только из него узнала что он, оказывается, по жизни рыжий и всю жизнь красит волосы в нормальный японский черный. Рыжие японцы бывают, но редко. А в японских школах строгие порядки и запрет на волосы неестественных цветов (то есть у них, любых кроме черных). И они реально заставили родителей мальчика перекрасить его, чтобы не выделялся.
Вот сказочники-то. Все истории тут - бред сивой кобылы...
Первая история - просто фу. Даже если учительница противная, всё равно, что за мерзкий поступок? То же мне, детишки. Поганцы. И ведь ладно шутники, идиоты везде есть, но в классе не нашлось ни одного человека, кто сказал бы учительнице, что часы неправильно идут. Даже закладывать соучеников, скорее всего, было не обязательно, можно было отболтаться, что свои часики у кого-то в классе есть, а школьные, видимо, просто как-то сбились, бывает такое. И ни один… Нет, правда, даже если там училка-стерва, то другие-то ученики чем виноваты?
Ой не могуу 😹. Как представила сцену последней истори...
Жаль, что такой мамке нельзя специалиста вызвать, не выезжают уде. А кроме шуток. Есть устав учебного учреждение - там прописан 100% деловой стиль, а деловой стиль исключает такие эксперименты, как кислотные цвета, розовые пряди и прочее.
устав обычно очень удобно работает в сторону школы
и розовая прядь ученицы уж точно не самая большая проблема
Самая большая проблема, что детки дурят, родители их покрывают, а крайне оказываются учёт ля и шк. Например, в нашем городе каждый день в шк приезжает скорая из-за отравлений какими-то смесями для электронных сигарет. И это при запрете на курение в общественных местах (а это уже даже не устав).
Устав не может ограничивать детей против федерального закона. Ребенок может прийти в школу с яркими волосами, так как законодательство РФ (ФЗ «Об образовании») не ограничивает цвет волос или прическу, а школьный устав не может нарушать права учащихся на самовыражение. Учителя не имеют права требовать перекраситься, смыть макияж или не пускать на уроки из-за внешнего вида, так как это нарушает право на образование. Иными словами, чем учителю мешает яркая прядь на девочке? Да и даже если на мальчике.
Абсолютно верно 🤷🏼♀️ думаю, в учительнице говорит зависть и злоба
Нет, эта ваши личные хотелки и хотелки отдельных безграмотных псевдоюристов и популистов. В ФЗ чётко прописано, что школа сама устанавливает форму и требования к внешнему виду ученика. Единственный набор гос требований к форме - светское, без религиозных и провокационных символик, без крупных, острых или иных опасных для жизни и здоровья ребёнка деталей и материалов. А поскольку за "штукатуркой" невозможно определить ребёнок покраснел (давление, тепловой удар) или побледнел (обморок, падение давление), то школе стоит снять с себя ответственность в отношении таких учеников. Острыми длиными ногтями одна ученица может ранить др ученика. Вы можете гарантировать, что пирсинг/серги/краски не отравляют вашего ребенка. Почему школа за это должна нести ответственность?
С чего вдруг школа берет на себя ответственность за разрешенные родителями пирсинги и краски? А если у ребенка тату (не поддерживаю, но бывает в старших классах), его выгонят навсегда? Школа не тюрьма, и не армия, чтобы регулировать внешний вид учеников.
Не берет. Ответственность взяли родители, когда подписались под уставом школы - не устраивает идите туда, где будет то, что вас устроит. А по поводу пирсингов, серёг и прочего - эти вещи не так безопасны, особенно для совр детей и подростков: игрались, зацепился (за одежду, чужой пирсинг), дёрнул(-ись)ся и рана, а школа и учитель отвечай. Кому-то не понравился цвет волос, вырвали их или срезали тайком. Избили за тату.
цепляются не к тату, а к человеку. не будет тату - изобьют за цвет ручки. обезличивание формой и одинаковостью никак не помогает хорошо учиться и формировать хдоровые отношения в детском коллективе
Два вопроса. А вы учились с формой? Судя по вашим рассуждения нет. Во всех школах, где хорошее образование есть форма. Форма даёт детям чувство принадлежности к чему-то общему, что я такой не один.
Второй вопрос, а вы совр учеников видели? Судя по всему тоже нет. Они все равно ходят одинаково одетыми,чтобыы получить то самое чувство принадлежности. Чёрные безразмерные исподние штаны, бесформенные толстовки. Даже красятся абсолютно одинаково, сами по себе. Пришёл один с зелёными волосами - через сутки вся школа как газон всех оттенков грязно-зелёного. Один ухо раздвигает (потом будет бегать зашивать) и остальные стадом пошли. Так что пусть лучше будут в цивильном подтянутом виде, в одежде, что создаёт силуэт, без последствий сиюсекундных порывов наделать в себе дырок, а не как бесформенные кучки всех оттенков уныния.
Кто дал вам право за них решать, что им лучше? Судя по вашим рассуждениям, вы - завуч на пенсии. Опрятная, скучная, но с горящими глазами занудно вещающая своё единственно верное мнение. Отвечая на вопросы: в школу ходила в форме до 9го класса, когда приказом директора форма была отменена. Сейчас школьников я вижу каждый будний день: мимо моего дома дорога в школу.
Вы про себя? Согласна, вы именно такая, свихнувшаяся от яжмамкиных истерик завуч, выдавленная на пенсию. Вы действительно считаете лучше ходить унылой бесформенной кучкой одетой так же как каждый? А они именно такие. Рядом со мной несколько школ и колледжей - исподние штаны а-ля треники с растянутыми коленями, линялая толстовка, весной и в июне сменяемая линялой же футболкой или майкой-алкоголичкой. Это нормально ходить в таком виде? А да, на ногах ещё либо кроссовки (не зависимо от сезона), либо сланцы на носки, а-ля бич из фильмов конца 80ые-начала 90ых. И если все подстрижены то совершенно одинакова. А девочки покрашены совершенно одинаково. Если ходит кто-то с опахалами на глазах, то через день уже все девицы в это учебное учреждение пойдут с опахалами. Одна пришла с когтями-стилетами и через неделю уже все с точно такими же и даже рисунок одинаковый. Чем это не форма? Это даже хуже навязываемой формы, потому что когда форму навязывают дети начинают в мелких деталях проявлять индивидуальность.
Женщина, лечите нервы. Даже читать не буду очередной высер.
Если "устав школы" противоречит закону, то это филькина грамота, которая не имеет никакой юридической силы
Устав школы не противоречит закону, т к в законе (ст 38) чётко написано, что учебное заведение вправе само устанавливать форму одежды и требование к внешнему виду ученика, а ст 43 того же закона допускает дисциплинарные наказания за не соблюдения устава школы, в том числе и пунктов о внешнем виде. А кто этого не знает, тот либо мошенник а-ля Долина (подпишу, но с целью не соблюдать), либо у него в голове гнилье и даже не опилки.
Почитал ваш поток влажных фантазий правителя антиутопии. Учился в гимназии, ни о каких формах и дибильных запретах на макияж, серьги, стрижки и цветные волосы не было и речи. Подруга ушла в лицей в старшие классы - тоже подобного бреда не было. Ни разу в своей жизни я не видел учеников в растянутых трениках, алкоголичках и сланцах на носки в школах. И уж тем более армии одинаково выглядящих марионеток, которые там перед вами ходят. Вы таблетки принимать не забывайте, чтоб такое пореже видеть.
Про "ежедневные массовые отравления жидкостью для вейпов" это уже тема для постановки отдельного диагноза, тут уже попахивает теорией заговора в отдельно взятом городе, который кто-то массово травит десятками людей в день.
Влажные фантазии у вас, а у меня это толпа не определённого пола и мрачного цвета (по сути черного) рассекает каждый день, разбредаясь по дорожкам - эти в школу, эти в колледж, эти в училище, на обеде встречаются у магазинов, потом опять растекаются по учебным заведения. Все в сланцах, в трениках с растянутыми коленками и тем, что называется майка-алкоголичка. Если один покрасил голову в какой-то цвет через пять дней все будут одного цвета. Ещё раз школа имеет права определить внешний вид ученика полностью, вплоть до причёски и украшений, и когда родители подписали договор, они обязаны соблюдать его условия. После ограбления рядом со школой, когда ученику вырвали украшение с куском мяса, появился запрет на длинные серьги и пирсинг, будьте любезны не носить их в школу. Написан запрет на распущенные длинные волосы в мастерских - обеспечьте своей/своему лохудре сеточку для волос в мастерские и научите делать причёски, чтобы скальп при работе с техникой с него не сняли. Написан запрет на парфюм типа духов и одекалонов, убираете их. Написана форма в стиле кэжуал без ярких цветов - обеспечьте это ребёнку. Подписался под костюмами тройками для детей определённого фасона и цвета и стрижкой длиной до плеч, а все остальное убирается в косу или "шишку"- будь любезен обеспечить это.
Про весь этот бред есть отличная серия Симпсонов, где предельно наглядно что вводится подобное не ради качества образования, а исключительно ради создания серой безликой массы без эмоций и желания самовыражения.
Почти всегда форма конкретной школы создаётся конкретным предприятием (причем на уровне подвала в удаленной китайской деревне) из конкретных (и чаще всего плохих) материалов ради откатов и того, что я описал выше. Ни толстовка, ни серьга, ни длинные волосы у парня или пикси у девочки не влияют на качество образования. Само собой палку перегибать не стоит в сторону излишней вычурности.
И давайте не будем забывать, как очень часто учителя (зачастую в возрасте) сами любят накраситься, как клоун, покрасить волосы в розовый, фиолетовый и так далее, и одеться хрен пойми во что, то есть форма навязана только ученикам. Я помню, в моем городе тоже давненько был скандал, когда какая-то гимназия решила ввести форму и была ровно такой, как я описал - ужасно убогоц внешне и по качеству, а стоила, как бренд и продавалась в одном магазине на весь город. Заявление в прокуратуру и минобр улетело в течение первого месяца после введения и вскрылась хорошая такая черная схема по откатам.
Интересно, в каком состоянии находили огурцы?)
Удивительно мерзкая история с красным цветом волос. Сначала мама соглашается, дает деньги. Когда что-то идёт не так, она смеется, а потом наказывает ребенка месяцем с "неудачными" волосами, чтобы только потом дать возможность исправить. Зачем было разрешать и потом так подло вести себя? В чем вина ребенка? П - педагогика.
Эти истории напоминают о том, какими смелыми, наивными и живыми мы были в детстве. А значит, делают нас чуточку счастливее.
"Я окончила школу в прошлом году, а огурцы до сих пор находят" - сгнившими разумеется? Это не шалость, это пакость.
Думаю, это были не настоящие огурцы
