Бедный
Перечитали детям сказки и ахнули: 10 персонажей, которые вели себя совсем не по-ангельски

Мы выросли и поймали себя на мысли, что некоторые детские сказки и мультфильмы уже не такие однозначные, как казались нам когда-то. Поступки и поведение героев вызывают «вопросики». Мы пересмотрели знакомые истории и собрали персонажей, чьи решения сегодня выглядят совсем иначе. А ИИ помог нам пофантазировать: как эти сюжеты могли смотреться со стороны других героев и чем бы они закончились, будь это не сказка, а реальная жизнь.
Красавица из «Красавица и чудовище»

Белль, какой мы ее знаем, — просто воплощение жертвенности. Оставила отца и пошла ради него на все! Но давайте присмотримся внимательнее. Не такая уж она и пленница на самом деле. Она быстро освоилась во дворце, навела там свои порядки. Местами кажется, что это она, а вовсе не Чудовище, настоящая хозяйка положения, которая точно знает, чего хочет и как этого добиться.
Царевна Несмеяна

Мертва царевна то. Это если посмотреть на неё глазами взрослого человека, немножко интересующегося фольклором.
С детства нам казалось, что Несмеяна просто грустит и ее нужно развеселить. Но если посмотреть глазами взрослого человека, то перед нами барышня, которой просто категорически нечем заняться. Она сидит на троне, скучает и заставляет весь двор устраивать цирк, лишь бы ей стало повеселее.
Царевна-лягушка

Когда это она говорила мой принц я все сделаю ради тебя??? Каким боком тут принц вообще
во-первых, мальчик в лосинах ни разу не Иван. Жан или Мойша - не разобрать, но не Иван точно. во-вторых, дебилы не понимают, что если шкурку сжечь, девушка не не хочет, а не может с этим козлом остаться.
Золотой мячик был у лягушонка с принцессой. У Царевны-Лягушки - стрела. И как странно одет Иван-Царевич
В смысле манипуляторша? Бедная лягушка горбатилась, как рабыня, то приготовь для царя, то ткать садись. А потом муженёк её подставил, пришлось самому разгребать и сразу ай, бедняжка.
Она не сбежала. Ее силой волшебной вернуло к Кощею. Против ее воли. Я так понимаю, она в шкуре лягушачьей от него пряталась. Могла лишь на время из нее выбираться. Видимо, когда Кощей спал. Ей надо было так прожить еще какое-то время и тогда она снова могла бы перестать прятаться. То ли у колдовства срок был, то ли поспорила она с ним, что сможет прожить в болоте без удобств какой-то срок и он к концу подходил.
Когда Иван шкуру сжег, он защиту уничтожил и Кощей смог Василису найти и забрать. Она проиграла по сути. За что и была наказана.
Но по сути, эта сказка, в отличие от многих других, для мальчиков. Любая лягушка может оказаться прекрасной женой. Надо быть терпеливым и ласковым. Надо не стыдиться жены, а принимать ее такой как есть. Надо уважать ее личное пространство и не делать поспешных выводов.
Божечки, всё собрали! Вы хоть сказку-то почитайте! Кощей был отцом Василисы, а заколдовал он её в лягушку, потому что она была умнее и мудрее его.
Можно ещё первоисточник почитать, сказку Афанасьева, там про Кощея ни слова и зовут ее там не Василиса. Позже Булатов в своем пересказе добавил Кощея и именовал главную героиню Василисой. В мультике ещё раз внесли изменения в сюжет. Упд. Перепроверила. Булатов добавил, что Кощей Бессмертный был ее отцом. У Афанасьева написано только, что Василису заколдовал отец, у Афанасьева тоже существует вариант с Кощеем и Василисой, ниже я скинула отрывок про отца из скана 1914 года.
Это русская народная сказка. У неё нет авторов.
Я в курсе, однако Афанасьев записал сказку раньше, позже были адаптации и пересказы. И даже сложно сказать, что это исконно русская сказка, так как это бродячий сюжет, похожие сказки есть у многих народов.
Афанасьев не придумал сказку, а записал ее с чьих-то слов.
Александр Николаевич Афанасьев — русский учёный и собиратель фольклора, составитель сборника «Народные русские сказки».
Я в курсе, но его "версия" была записана раньше, чем свою адаптацию, т.е. пересказ выпустил Булатов.
у Афанасьева 3 сказки про царевну-лягушку! Я тут выше в комментах написала.
Да, три, записаны в разных губерниях, однако, вы уж меня извините, в них нет того, о чем вы говорите в первом комменте ветки. Я специально полезла в архив библиотеки и нашла издание Афанасьева 1914 года, в котором есть все эти три версии. Сказка эта, понятное дело, не придумана даже именно русским народом, у других народов есть тоже вариации этой сказки, более ранние даже возможно, упоминания.
Если Афанасьев записал аж 3 версии, если другие авторы сочиняли свои версии, чем я хуже? Это моя версия.
Это я еще не стала пугать публику своим мнением, что Кощей, Баба-Яга, Премудрые и Прекрасные царевны - остатки какого-то древнего народа, обучавшего дикие племена цивилизации. Как и другие пришлые "боги" по всему миру. Сказки в памяти народной живут долго. За тысячу лет христианства не смогли забыться. Имена только у девушек и парней стали библейскими. Не сохранились древние, к сожалению.
Ну почему же пугать, какие угодно могут быть выдвинуты гипотезы. Одно то, что общие сказки у многих народов мира, уже удивительно. Вы даже можете свои собственные сказки написать и выпустить или пересказать те, что есть. Так и будет написано в издании : Царевна-лягушка, русская народная сказка , авторская обработка Элины Че.
это какими библейскими они стали?
Это я одним словом назвала имена, пришедшие к нам вместе с христианством - Василиса, Елена, Иван.
Наверное, это не совсем правильно. Имен в самой Библии нет, но это именно христианские имена, не исконно славянские.
ну да, они греческие в основном
Елена и Василиса - да. А вот Иван имеет уже еврейское происхождение. С именами у нас вообще все сложно. Есть потрясающая книга Льва Успенского "Ты и твое имя". Очень рекомендую. Особенно интересно там про Розу Львовну и Фиалку Леопардовну. Почему первое - нормально, а второе - нет? А ответ простой: так сложилось.
в детстве зачитывалась сказками именно Афанасьева. Блокбастеры курят в сторонке
Да! У меня было несколько томиков в мягкой обложке, ещё иллюстрации Билибина были на обложке, если мне не изменяет память. А ещё братьев Гримм обожала.
у меня толстенькая книжка в красно-коричневом переплете) Недавно ее на даче случайно нашла в какой то коробке чуть ли не на растопку, спасла!!!
Да, Гримм тоже любила! Это была книжка потоньше, серенькая)))
А сказки Пушкина была большого формата серо-синяя твердая обложка и с иллюстрациями Виктора Лагуны, это вообще нереальная красота и одна из любимых книг!
Мне бабушка читала Афанасьева, я совсем мелкая была. А потом я в подростковом возрасте перечитала и немножечко оfигела. Особенно от сказки про Марусю, которая следила за женихом, а он в церкви покойника жрал.
сказки они такие, в детских сборниках в основном адаптация) Европейские, кстати, тоже хороши в этой теме. Есть очень неплохой фильм "Страшные сказки" по Сказке сказок Джамбатиста Базиле с Сальмой Хайек и Касселем в ролях, советую посмотреть. Картинки что надо)
Спасибо за рекомендацию, поищу!
Для меня самая жуткая сказочная экранизация - это наша "Сказка странствий". Хорошо, что я не посмотрела её в детстве.
Штааааа?!?!
Сказка странствий... Или о чём Вы?
Есть же много вариантов этой сказки.
Прочитала у Афанасьева 3 варианта сказки. В одной она Елена Прекрасная, в другой и вовсе без имени. В первых двух Кощея нет. А вот третья похожа на привычный вариант. Зовут ее Василиса Прекрасная. Но и там ни слова почему она лягушка и почему Кощей ее забрал. А какой вариант сказки читали вы?
кстати, так как сказка народная, а я вполне себе русский народ, то имею полное право рассказывать любой свой вариант этой сказки.
А я всегда думала, что она с другой планеты, не совсем лягушка, рептилия, а царевна это прикрытие
Я, кстати, тоже считаю, что наши русские сказки не совсем сказки.
Все сказки всех народов не совсем сказки. Они для подготовки ребенка к миру, к инициации. Об этом много написано. И дале страсти-мордасти, которые там написаны, они тоже были нужны. Это до нас уже дошли выхолощенные варианты
Не выхолощенные, а адаптированные к изменившейся концепции детства и воспитания.
Сказание о рептилоидах?)) то есть уже тогда знали, да?))
Нет, к сожалению
после посещения славного города парижа, во время пира взял иванушка невесту свою и об пол её! а она девицей осталась, не перекинулась в лягушку, опять бросил и опять не перекинулась... ну делать не чего пришлось так есть
Вот это поворот!
Ммм... Он всего-то сжёг её лягушачью кожу, не дав ей тем самым разрушить заклятье и освободиться от чар? Ну подумаешь, ерунда какая! Надо поговорить с масей, объяснить ему, пальчиком погрозить
За скромностью и покладистостью Царевны-лягушки скрывается настоящая манипуляторша. Она подталкивает Ивана к нужным решениям, темнит, обманывает его. А когда тот сжигает лягушачью кожу, она вместо разговора оставляет мужа один на один с кучей испытаний и нежданных проблем.
Бременские музыканты

а что, для кого-то стало открытием, что принцессу увезли без спроса? вот дебилы!
Если присмотреться внимательнее, компания бродячих артистов — вовсе не такие уж бескорыстные романтики. Они увозят принцессу, особо не спрашивая короля, да и в целом выглядят как просто группа бездельников.
Колобок

Я бы тоже сбежала, если бы меня хотели сожрать.
Вы мне лучше про курочку Рябу объясните.🤣🤣🤣
Помните, как Колобок отправлялся навстречу приключениям? А теперь представьте, сколько сил вложили в него бабушка с дедушкой — из последних продуктов лепили. А он... просто укатился, даже не сказав «спасибо».
Золушка

Ну если б не крестная, которая ей и платье, и карету, и обувь доставила, то никуда б Золушка не пошла. Да и прямого запрета со стороны мачехи я что-то не припомню...
Какая принцесса может быть милее и нежнее Золушки? Давайте присмотримся к ней поближе. Она нарушает запреты мачехи, идет на бал без подготовки (где рискует честью семьи). По сути, ей помогает только магия, которая буквально открывает доступ к придворной жизни.
В классических версиях, и особенно в диснеевской Золушке, ее часто показывают пассивной, мягкой, сосредоточенной только на замужестве, а не на реальной ответственности за свои поступки.
Забава из «Летучего корабля»

"В погоне за Забавой бедняга Полкан, возможно, сильно пострадал, а главным героям наплевать". Наглый коммерсант решил сначала нечестным путем жениться на царской дочке, убив простоватого протагониста. Потом решил позариться на царя. Тут, при желании, статей 3-5 УК можно набрать. Чего его жалеть?
Многие помнят «Летучий корабль» как легкую романтическую историю, где Иван и Забава преодолевают все препятствия ради любви. Но при пересмотре становится ясно: их путь к счастью далек от безобидного. В погоне за Забавой бедняга Полкан, возможно, сильно пострадал, а главным героям наплевать.
Царь Салтан

Какое, blin, решение??? Бабки гонца напоили и грамоту подменили! Вы там совсем без мозгов?
С точки зрения реальной логики, Царь Салтан — не самый надежный правитель. Он верит первой же сплетне, не проверяет факты и действует импульсивно, принимая судьбоносные решения, которые ломают жизнь целой семье.
Русалочка

Моя семилетка прямо спросила: "она, что, себе нормального парня под водой найти не могла?"
Согласна с ней
Когда-то мы видели в ней образец чистой любви и самоотверженности. Но сейчас все чаще задумываемся: ее одержимость первым встречным похожа скорее на попытку сбежать от самой себя и своей семьи. Главная героиня буквально отказывается от своего голоса, собственной личности и целого мира ради мужчины, с которым толком даже не знакома.
Принцесса из «Принцессы на горошине»

Смысл не в хрупкости. Смысл в том, что настоящая принцесса замечает любые мелочи, но даже если они доставляют ей неудобства, она их терпит, молча. Неудобная обувь, тесное платье, неприятные люди - принцесса терпит и улыбается, так как это ее работа. Это в целом протестантский подход к жизни. Он очень хорошо показан в фильме "Девушка с жемчужной сережкой".
В детстве этакий тест на принцессу казался нам милым. Но теперь, если взглянуть на всю историю с позиции взрослого, зацикленность на хрупкости вызывает вопросы. Ценность героини, получается, раскрывается в том, насколько она не приспособлена к обычной жизни и буквально не может выспаться из-за одной горошины.
А вот еще 10+ неожиданных фактов о наших любимых детских передачах, которые знают далеко не все.
Комментарии
Бессмысленная статья
Чушь какая
дебилы, ля! хотелось повторять после каждой сентенции с "мнением" составителя
Есть хорошая детская книжка о девочке, которой отец-моряк из дальнего плаванья прислал ко дню рождения книгу волшебных сказок. У этой девочки была тетушка, очень такая все правильная, которая решила, что сказки (Золушка, Мальчик-с-пальчик и т.п.) учат плохому - непослушанию, неуважению к старшим, бунтарству. И тетушка, прежде чем отдать племяннице книгу, счастливые концы сказок отрезала и сожгла в печи. Золушка вернулась перебирать чечевицу в золе, мальчика-с-пальчик таки съел Людоед. Потому что так правильно и справедливо. "Кто эта ваша Золушка? Ловкая девица, которая пробралась без билета на бал, сделала вид, что потеряла туфельку, сбила с толку принца, а под конец женила его на себе! - говорит тетушка, щелкая ножницами. - Замуж за принцев выходят барышни из почтенных и состоятельных семейств, а удел золушек - совок и метла!"
Вот у меня ощущение, что эту статью писала именно тетушка из этой книги.
В психиатрии есть такой термин кривая логика
Встречается при некоторых заболеваниях. Эта статья как раз яркий пример
Проблема не в сказках а в извращённой фантазии автора статьи
Ну или в неудачной попытке хоть как то привлечь к себе внимание
Похожее
Осторожно, можно влюбиться: мы показали юные версии 17 персонажей любимых мультиков

18 случаев, когда в зрительном зале разыгралась комедия покруче, чем на экране или сцене

15+ встреч с первой любовью с таким финалом, что сценаристы отдыхают

15 историй, вся соль которых раскрывается в последних строчках

17 историй от людей, которые живут за городом, и нам, жителям многоэтажек, их иногда вообще не понять

16 свекровей, которые отжигают так, что хоть стой, хоть падай

20 историй от женщин, которые в один прекрасный день решили, что с них хватит

16 историй любви, начавшихся с такого нелепого курьеза, что нарочно и не придумаешь

«Что-то здесь не так»: 18 раз, когда люди доверились своей интуиции и не пожалели

17 человек поделились историями о том, как случайное знакомство перевернуло их мир

16 случаев, когда люди вышли по делам на полчаса, а вернулись с историей на годы

14 историй, в которых жизнь закрутила интригу так, что финал с ходу и не угадаешь
