18 историй о том, как сложилась судьба богатеньких детей, которых судьба решила проверить на прочность

Конкретные девочки, точнее, одна девочка, ставит путешествия в одну строку с репетиторами. И с жилищными условиями. Могли бы оплачивать репетиторов, могли бы сделать отдельную комнату, могли бы путешествовать. Одного порядка вещи, очень важные и нужные. Как только появляются лишние деньги, надо срочно тратить на это.

Кстати, в принципе отсутствие путешествий дальше парка лично меня бы тоже не сильно тронуло, уж извините. Не больше, чем отсутствие последней версии айфона.

А почему непременно одного порядка? Мечты необязательно должны быть все ровно по червонцу.
Вас отсутствие путешествий не тронуло бы - и что? Девочку трогает. И вы, видимо, знаете хотя бы, что такое путешествия, а она даже не знает, похоже.

Потому что выглядит это здесь именно так 🤷🏻‍♀️ И вообще, идею "были деньги, странно, что не потратили на путешествия", высказывает не ребенок. Даже если не вспоминать, что деньги чужие, а тратить надо на путешествия для нее, все равно сама мысль звучит крайне сомнительно, имхо.

Вы имеете в виду, что историю нам уже взрослый человек рассказывает? Насколько я понимаю, девочке как раз перевалило за 16, а деньги появились, когда ей было 9. Дитё дитём, ей хочется мир посмотреть, да хотя бы попробовать путешествовать, чтобы понять, её это или не её. И она не требует, а не понимает, сердится и считает, что родители перегибают палку - не вижу здесь требований.
Вы считаете путешествия переоценёнными - это одно дело, но сурово критиковать шестандцатилетнюю девчушку за то, что ей путешествия интересны, и за то, что она разочарована, мне кажется делом другим.

Ну нет же. Не за интерес к путешествиям и даже не столько ее саму. Исключительно витающий в воздухе посыл, что путешествия страшно полезны и вообще база, на уровне учебы. Честное "а я так мечтала о море/Барби/новом телефоне 😭" вполне вызвало бы сочувствие. Здесь очевидно не это, здесь удивление, смешанное с возмущением. Очень уж странно, что не путешествовали. Можно было бы оправдать только отсутствием денег.

Так посыл или девочку? Начинаете с критики посыла, заканчиваете критикой мнения героини.

Начинаю и заканчиваю посылом. Девочку можно критиковать не за любовь к путешествиям, а за желание распоряжаться чужими деньгами. Но у меня основная мысль вообще не в этом.

Не любите моды на путешествияи считаете их переоценнёнными - ок, вопросов больше не имею.

Меня вот тоже очень трогает отсутствие путешествий. И я не очень понимаю, когда говорят, что, мол, это развлечение, а не развитие. Да, конечно, путешествие в Турцию "все включено" или на Бали с зависанием в клубах - это про развлечения. Но Париж, Прага, Берлин, Рим, Мадрид с их музеями, архитектурой - это именно развитие.
Впрочем, к вещам первой необходимости, в отличие от собственной комнаты и репетиторов для хорошего образования, я это не отнесу. Можно и подождать и путешествовать уже на свои заработанные. А можно и не ждать.

Верю, что кого-то это действительно развивает. Буду рада встретить положительный пример в жизни.

Какого рода пример вы хотите? У нашей семьи, в силу некоторых причин, путешествовать сейчас не получается, но большинство друзей, даже при очень скромных финансовых возможностях, детей постоянно кyда-то возят. И не в отели на «всё включено», а в экскурсионные поездки по Рoссии, иногда за границу. Благодаря чему дети осознают, что мир — огромен и многообразен. По-моему, это прекрасный и ценный опыт. :)

А что вы имеете в виду под примером? Мол, жил-был такой человек, совершенно необразованный, прям можно сказать - быдло, начал путешествовать и кааак вырос духовно? ))) Это в общем-то не так явно и в лоб работает. Да и действует не на каждого. А идет вместо со всем - с чтением, хождением в музеи, на выставки, общением с умными людьми, получением образования в конце концов.

Да, примерно на такое посмотрела бы :) Эффект чтения и образования чувствовала и наблюдала, с путешествиями почему-то ни разу не довелось. Отрицательную сторону разве что, положительную нет. В плане именно развития, а не просто развлечения.

Не думаю, что у вас такая широкая выборка, тем более, что раз вы убеждены, что люди ездят исключительно ради развлечений, то значит у вас перед глазами именно такие примеры. Но вот для меня, например, путешествия - это в первую очередь архитектура, музеи и впечатления. Быдлом я, конечно, никогда не была, но кругозор расширила точно.

А также Байкал, Алтай, Дальний Восток, Волга, Золотое кольцо... список бесконечен. :) Лично я про развлечение написала в том смысле, что путешествия — действительно, не вещь первой необходимости, и затеваются они всё же сначала для удовольствия, потом для развития. Ну, и во взрослом возрасте всегда можно наверстать упущенное в детстве и юности. Но отрицать ценность путешествий в принципе — да, это как-то странно.

Да я вовсе не ваши слова имела в виду, говоря о развлечении )

Для меня путешествие имеют очень высокую цену. Перемена обстановки, другие люди, другая еда, другая природа . Что- то совсем не ожидаемое. Много чего- не могу передать .

Когда была нищей студенткой, то очень плохие жилищные условия, да и репетиторы заменялись временем в библиотеке. Но путешествия были всегда. Самый жестняк был в палатке на две недели и с деньгами на одну консерву в день . Больше не повторяла)

Мы с моей подругой путешествовали в соседний город на несколько дней. Но не на деньги родителей, а на свои накопления с зарплаты)

Прекрасно, но мне не совсем понятно, какое отношение это имеет к истории?

Да, я сначала даже удивилась вашим цифрам, мне казалось, что это подороже должно быть.

я пример брала от Новосиба до Томска, Барнаула, Кемерово. Красноярск и Екат уже дороже будет. Казань еще дороже. Про Сочи промолчу (туда мне даже при наличии денег не захочется), а вот на Дальний Восток и Калининград уже серьезно и долго копить придется(((
Алтай и Байкал нынче освоили москвичи и там от цен глаза на лоб лезут.

Почему вы мне это пишете? Я буквально говорю, что путешествия дорогие.

может, я не так поняла, но основывалась на конкретной вот этой вашей фразе: "Если путешествия не дорогие, то почему обычных денег не хватает, при чем здесь наследство и прочее?"

Вот и мне не понятно, как можно жить с двумя взрослыми детьми в одной комнате, когда есть возможность исправить ситуацию. Ок, не берите трешку, возьмите двушку хотя бы.

У моей семьи четвертушка, но мы живём впятером. Дед с бабушкой, я с мамой, брат один в комнате, и ещё есть зал

«Заслужили», вероятно, в том смысле, что не сделали ничего плохого, за что бы нужно было так наказывать.

А их никто не наказывал. Семья так жила до смерти дедушки.

""Заслужили" может и неправильное слово"
Но он есть. Мы заслужили, нам все должны и тд. Как хотят девочки потратить состояние? Растранжирить на путешествия. Они готовы тратить не свои деньги. Пусть сперва сами что-нибудь заработают.
"Но причем тут конкретно это обеспеченное семейство?"
Только обеспеченным семейство стало только после смерти дедушки. Семья была бедной при том, что родители дурака не валяли, а трудились на нужных всему обществу профессиях. А вот их дети этого явно не ценят. Так пусть сами зарабатывают и обеспечивают свою жизнь.

У девочек есть стимул заработать денег и расширить жилплощадь. Мы живём не в сказке. Хочешь чего-то - купи. Нет денег - заработай.

Несовершеннолетние на квартиру могут заработать, точно-точно.

Если не могут на квартиру заработать, то пусть хотя бы на губозакаточную машинку попытаются.

Девочки может и не считали, а родители считали. Причем ладно бы сами шиковали, обделяя только дочерей. Ровно в тех же условиях жили. Не имеют права тратить собственные деньги так, как считают нужным, обязаны следовать чужим представлениям о правильном?

Очень интересны планы, что в итоге собирались с этими деньгами делать. Раз не отказались от наследства и не раздали на благотворительность, наверное, планы были. Уж не учебу и отдельное жилье дочерям ли хотели оплатить? Крайне сомнительно, что речь идет о невероятных суммах, которых хватит и на это все, и на большую квартиру, и на машину, и на смартфоны. Ах да, и на путешествия.

Так представления о правильном были бы не чужие, а их же собственных дочерей. :) Если бы хотели оплатить дочерям жильё и учёбу, так бы и сказали, а не втирали про то, что «большие деньги портят людей, и нужно жить скромно». Не, в том виде, в как описано, поведение родителей выглядит просто как скупость, от которой они же сами и страдают (со скупцами это бывает весьма часто).

«Если бы хотели оплатить дочерям жильё и учёбу, так бы и сказали»
Эти милые крошки как само собой разумеющееся уже распланировали, на что нужно было потратить дедушкино наследство, которое получил папа. Вы всерьёз считаете, что если им сообщить, что у них в условные восемнадцать будет по квартире и оплата вуза, то у них останется хоть какая-то мотивация шевелить лапками?)

Так а как они должны лапками-то шевелить в 16 лет? Я бы поняла, если бы речь шла про взрослых дочерей, которые продолжают тесниться с родителями. Но тут подростки. Ну, сказали бы им, что они получат собственное жильё и оплату вуза, если, например, школу хорошо закончат или что-то в этом роде — наоборот, мотивировали бы учиться и спокойнее относиться к бытовым неудобствам.

В фильме "Предложение" герой Рейнольдса на вопрос героини Буллок "Так ты, оказывается, богат?" ответил, что это его родители богаты. Что, собственно, является очень здравой позицией. Тут девочки считают, что богата "их семья" и им это богатство по факту положено. Имхо, детям с позицией "почему у нас нет комнаты, путешествий и репетиторов, когда у вас есть деньги" — рановато что-то обещать на будущее. Это будет не как приятный бонус восприниматься, а как должное.

С моей точки зрения, в озвученном девочками списке лишние — только путешествия (как развлечения, а не вклад в будущее). Репетиторы вполне могут быть жизненной необходимостью (неизвестно, что там у них за школа). А отдельная комната для подросших детей — это вообще базовое условие для здоровых отношений в семье. Вне зависимости от того, считают ли дети родительские деньги общими или не считают.

А почему бы мотивации не остаться? Мои родители грозились, что исполнится 18 - купим тебе квартиру и пошла нах отсюда. Но я лапками гребла как могла, потому что понимала, что, даже если обеспечат квартирой, на кушоц и прочее надо зарабатывать.

Чужие. Деньги их, а не дочерей. Хотел бы дедушка оставить что-то внучкам - оставил бы. Потом, представления о правильном дочерей тоже не сказать, что не вызывают вопросов. Ну расширили бы жилье. Все равно обижались бы на б/ушные смартфоны.

И с чего это "так бы и сказали"? Может, хотели, чтобы дочери не расслабились в плане учебы (родители оплатят же), а приложили усилия и поступили учиться на бюджет. Про планы на жилье тоже лучше иногда не говорить, а то может получиться как в соседних историях, когда обещают, а потом разводят руками, если что-то не срастается. И вообще, это все никак не противоречит идее "жить скромно".

Мне лично подобные взгляды не очень близки, но блин, люди имеют право распоряжаться своим по своему усмотрению. А если это делается еще и последовательно, то за что вообще осуждать? Не отдали все более любимой дочери, даже не потратили на себя. Скромная жизнь, как и заявлено 🤷🏻‍♀️

Если ты хочешь, чтобы твой ребёнок поступил на бюджет, ты ему первым делом постараешься создать условия, чтобы он полноценно учился в школе. Ну и, кстати, да, репетиторов будешь оплачивать, если со школой не повезло. А четверо в одной комнате — так себе условия для учёбы, прямо скажем.

Каждый своими деньгами распоряжается, как считает нужным, не вопрос. Но, с моей точки зрения, иметь возможность отселить детей в отдельную комнату и не сделать этого — неблагоразумно.

Репетиторы - это о том же, что надо работать и стараться, а не кушать готовое разжеванное. И без репетиторов поступают. Ну, есть такая позиция 🤷🏻‍♀️ Кстати, не такая уж страшная, когда готов и оплатить, если с бюджетом не сложится.

Остальное тем более субъективно. В "неблагоразумно иметь возможность ... и не сделать" у каждого найдется, что подставить. Причем у разных людей это могут быть и прямо противоположные вещи.

Так вот чёpта с два у детей получится работать и стараться, если вся семья сидит друг у друга на головах! Может, конечно, это и случайное совпадение, но среди детей моих друзей все, кто поступили на бюджет, выросли в квартирах, где у них было место, чтобы заниматься учёбой. А кто не поступил — в старших классах жили в тесноте.

По поводу благоразумия, я же сразу и написала: с моей точки зрения. Так-то, патологическая скупость, при которой любые бытовые неудобства меркнут перед перспективой расстаться с деньгами — тоже аргумент.

Разве заниматься с репетитором - это расслабляться? По-моему, совсем нет, даже наоборот - это больше времени и усилий забирает, чем занятия только в школе.

Это не мое мнение. Я про то, что позиция в целом имеет право на существование.

По мне лично - я занималась с репетиторами перед поступлением. Чувствую, что без них бы тоже поступила, но было бы существенно сложнее.

Да всё (почти) имеет право на существование. И позиция, что нужно жить вчетвером в однокомнатной квартире, тоже. Именно нужно, а не приходится. Без нормального сeкca для родителей, без личного пространства для детей. Просто жаль тех, кто живет так не по своей воле, а потому что приходится. И не по объективным причинам, а из-за каких-то психологических расстройств близких.

"Даже закон говорит о нормах жил.площади на человека."
А закон обязывает кого-то предоставлять бесплатно недостающие квадратные метры?
"Над златом чахнуть глупо"
Чахли они над златом не так уж и долго. Сколько лет прошло после смерти дедушки?

Бесплатный - сыр в мышеловке. Если у родителей есть деньги в достатке, так жить - издевательство над самими же собой.
Семь лет - такой маленький срок? К слову, не написано, что потом что-то изменилось.

" Если у родителей есть деньги в достатке, так жить - издевательство над самими же собой."
А вы уверены, что дети адекватно оценивают состояние семьи. Каждый решает жить так, как считает нужным. Основатель Икеи, являясь мультимиллиардером, жил бедно и скромно. И это его выбор. Хотите жить на широкую ногу - заработайте или дождитесь смерти богатых родственников. И когда капиталы станут ваши, то вы вольны их тратить, как угодно. А пока они принадлежат другому, то нечего на них рот разевать.

«Другому», «рот разевать» - с таким подходом лучше не рожать детей, потому что это отношение к ним как к посторонним людям, а не как к любимым, которых хочешь сделать счастливыми.

У каждого родителя свой подход, как сделать своих детей счастливыми и успешными в жизни. Кто-то заваливает детей подарками и потакает всем капризам, а в итоге вырастают инфантильные эгоисты. А кто-то заваливает детей подарками и потакает всем капризам, а в итоге вырастают успешные и целеустремлённые люди. Истинно и обратное.

Это деньги родителей, но они решили их не тратить. Когда они умрут, деньги перейдут их детям и они смогут распоряжается ими, как им заблагорассудится.

Знаете, я вам не противоречу, много верного говорите. Но в конкретно этой истории, как ни странно, вижу страх родителей выйти "из зоны дискомфорта"! Они знают, как должны жить юрист и учитель школы. У них сложился круг знакомых, они привыкли к этому кругу, одеваться и соответствовать ему. И просто не знают, и не хотят, что-то менять. Их это устраивает. Возможно, считают себя дружной семьей и хотят жить именно так, рядышком, в однокомнатной квартире. Если бы и дочери так же считали, все было бы идеально 👌 Но девочки хотят больше возможностей, больше пространства, красивой одежды - банально, и за это трудно на них обижаться. В молодости, когда этого хочется, это все так вкусно! (В меру, конечно). Представьте, как им хочется нравиться парням, посмотреть мир! К сожалению, бывает, что и это проходит... Так что я бы им пожелала "пожить", пока это в удовольствие и расширяет границы восприятия мира!)

Писать понятно научитесь для начала. А пока не научитесь, вам точно размножаться не надо.

Сначала самим было бы неплохо немного адекватности заиметь. Прикиньте, когда родители этих сестёр умрут, то все деньги в полном объёме достанутся им и они смогут их тратить, как захотят. Хотите потратить деньги здесь и сейчас - сначала заработайте их.

пойду скажу 12-летнему ребенку, который хочет учить уроки в тишине в своей комнате, что он неадекватный

Скажите. А ещё передайте, что его родитель в своём умственном развитии и до 12 лет не дорос потому, что поступает согласно поговорке: "Назло маме отморожу уши".

Они не достанутся им в полном объеме с учетом инфляции. Деньги должны работать, чтобы не то что расти, а хотя бы просто сохранить покупательную способность. Их нужно инвестировать - хоть в акции, в недвижимость, хоть в развитие детей - что принесет также свои плоды. Просто сидеть на чемодане с деньгами означает бездарно терять деньги. И девочки не смогут тратить их как захотят, получив наследство - они будут их тратить, как "нужно". И если бы родители вложились в образование дочерей, у них были бы другого уровня нужды. В одном случае - погасить насущные долги... в другом - сами бы уже своим дочкам оплачивали дополнительные занятия, к примеру, потому что могли бы себе это позволить, получив в свое время хорошее образование.

А вы сами зарабатываете или вас муж содержит? Просто у вас такие наивные советы. Инвестируйте! Чтоб доход получать с инвестиций - это уметь надо и не у каждого получается. А не умеючи легко прогореть и потерять вообще всё. Развитие детей! Думаю, отец-юрист и мать-учитель побольше вас знают, как развивать своих детей. И свои скоропалительные выводы вы делаете на основании мнения 16 летней девочки.

Я вас умоляю:) Вам не хватит ума инвестировать в недвижимость? Вам не хватит ума инвестировать в пенсионные фонды надежных банков? Вам не хватит ума инвестировать в собственные навыки и их развитие? Ну тогда это проблема, да. В таком случае нет смысла объяснять, что и отец-юрист, и мать-учитель прежде всего люди и не застрахованы от ошибок, что в итоге и произошло, как утверждает их обьект воспитания. Который в свою очередь ближе к теме, чем вы.

Так кто в семье у вас зарабатывает? Вы или ваш муж?

а у вас?

Сперва вы ответьте на вопрос, а потом я отвечу на ваш.

Мне ваш ответ не особо интересен, так что перебьюсь без него)

А можете уже и не отвечать. И так всё понятно.

А жил он где?

В Швейцарии, а в чем вопрос?

Уже не в чём.

А может и не свалится. Живите, кто вам мешает? Чужие деньги?