19 бытовых зарисовок о том, к чему может привести излишнее рвение

Некоторым особям кажется, что любая обувь с комками грязи чистая пока вонять не начинает

Походу вот у кого моя мамаша училась. Любая обувь у нее автоматом считаетмя грязной сразу, как только пересекла порог квартиры. И пофиг, что на улице сухо и не слишком тепло, а до магаза идти сорок метров от подъезда. А купить надо три пакетика дрожжей по десять грамм каждый.

Бедная ваша мама...

Чувак, гермофобия лечится, главное только начать. Транквилизаторы и психотерапия творят чудеса даже при синроме навязчивых состояний.

И факт, что это муж не убрал чистые ботинки, которыми не пользуется в данный момент, в коробку)

А может они в принципе в коробке не хранятся? Он мог ещё планировать надеть их. В любом случае, прежде чем проявлять инициативу в отношении вещей другого человека, надо спрашивать. И не выдумывать "а муж мог бы.."

Любую обувь можно положить в коробку.
А планировал или нет...заботливая жена увидела грязь, позаботилась о муже. Единственный факт. Остальное - ваши домыслы

Увидела грязь- не факт, а ваш домысел. Не написано там про грязь. Не блестели, да, но не грязь. Любую обувь можно положить в коробку, но нужно ли? Принято ли у них хранить всю обувь в коробке. Непрошеная забота иногда хуже её отсутствия. Не надо лезть без спроса, когда тебя не просили. Вот ещё одни факт.
И да, я не раскладываю обувь по коробками, только отдельные пары. Коробки занимают дофига места. У меня нет супердорогих походный ботинок, но есть обувь из матовой кожи и если кто-то решит навести на них блеск имеет вме шансы этой папой получить по пукам, в лучшем случае. Почему "заботливые" жены не могут усвоить - спроси сначала, потом проявляйте заботу, если делаешь что-то в первый раз?

В идеале забота и всегда своевременная и именно такая, как нужна. Но мир неидеален, забота может утомлять, любящие люди могут ошибаться и т.д. но из-за каких-то ботинок обвинять человека или проходиться снисходительно по его заботе, как это делаете вы...
Лучше непрошенная забота, чем отсутствие любви.
А вообще фигня эти ботинки и мембрана оказались за 40к, раз даже тканью трогать нельзя. Муж только за понты денег отвалил, а нормальную обувь купить не смог

Забота может быть удушающей, особенно непршеная. Прежде чем делать мне хорошо, спросите, а хорошо ли мне. Вы почему-то оценили выбор мужа как фигня, а непргеная забота жены- просто праздник. Вы разбираетесь в походных ботинках, ходите в походы? Очевидно, что нет. И их не "даже тряпкой трогать нельзя", а именно тряпкой натирвть. И для кого-то это именно нормальная и функциональная обувь, которую вы оценить не в состоянии. Вы только натирание тряпкой и уборку в коробки можете оценить. Отсутствие любви не равно отсутствию непрогеной заботы, это вы какое-то странное уравнение сделали. Выгодное для вашей точки зрения - все мыть и убирать в коробки. А если помыли не то, то это "не то" полная фигня, какие бы функции не выполняло

Если не выдерживает натирания тряпкой, то обувь некачественная и фиговая

Последний аргумент? Похоже, вы абсолютно не разбираетесь в обуви для специальных целей - туризм, спорт, исключительно в примитивно натирании тряпкой и укладывают в коробки. Не буду повторять, уже объяснили особенности такой обуви. Но для домохозяек тряпка - высший эталон и аргумент. Жаль, что они не пытаются смотреть шире этого

Это ж как вы в себе неуверенны, что только выставив меня домохозяйкой, можете чувствовать себя выше...
И внимание вопрос уважаемой аудитории) о том, что ботинки, которые боятся тряпки, плохого качества и фигня, написала не одна я, но! пристали именно ко мне. Вопрос почему?
Поэтому отвечу последний раз на тему ботинок. Если обувь предназначена для ношения при перепадах температуры, погоды, коцанья по камням, но не выдерживает тряпки - это очень плохо обувь, и деньги на ветер. В идеале и щётку она должна выдержать, хоть и начинать её пустая трата времени. Если человек не разбирается в обуви, то он только понтуется, покупая дорогую и плохую обувь.

Ваш диагноз псевдопсихолога просто пальцем в небо, я не высталяла вас домохозяйкой, а только сравнила. Но сработало. У меня нет времени и деления вести многочисленные беседы, с кем началось, с тем и продолжаю. Про качество походеых ботинок и их тряпкоустойчивость здесь уже написали не один раз, причём явно те люди, которые ходят в походных ботинках, а не только начинают её. Да, для походной обуви блеск совершенно не нужное свойство. В походе на ботинках ценник не сохраняют, так что это не про понты, о которых вы так упорно твердите.

Ну вы и фантазерка.... вообще все мимо.
Ну понтуйтесь дальше

Ох, сколько де раз вы упомянули понты, подтверждаете тем самым, что это ваша боевая точка. Что 'все мимо"? Вы разбираетесь в походных ботинках, являетесь экспертом? А больше я ничего и не утверждала. Это де вы поставили диагноз, что у меня нехватка уверенности в сеье, вы сама с собой дискутирете что ли? Невозможно признать, что есть вещи за пределами вашей компетенции, поэтому все, что не совпадает с вашим представлением называете понты?

Вы прям как голубь: разбросали шахматы и решили, что выиграли. Вы бы хоть свою компетентность хоть доказать бы попробовали. Ни одного аргумента, кроме странно острой реакции, не выдали, но при этом считаете, что что-то доказали.
То пытаетесь притворится походником, то психологом, а аргументы то будут наконец? Почему походная обувь боится тряпки, но стоит 40к? Если не можете аргументировать, то другим не мешайте

Ах, эта любовь к мемам! Где это я пыталась притвориться походником, это вы сами придумали, я лишь прочитала комменты чуть больше, чем только ваши, там люди объясняют, почему походные ботинки такого типа не переносят тряпку и щётку. Понты, понтовпться - вы повторяете бесконечно, я лишь предположила - это ваше слабое место. Психологом опять таки вы пытались предстать, определив у меня недостаток уверенности, причём радикально, а я лишь высказывала предположения, на которые вы так бурно и смешно реагируете. Вам я ничего доказывать не собиралась и не собираюсь, хотите узнать про эти ботинки - читайте дальше. Кому мне не мешать? Вам, обвиняющей неизвестного мужчину? Так иу вас аргументов ноль. Кроме убежденности, что вся обувь должна быть отполирована и уложена в коробки. Да и что-то доказывать бегемоту- perles ante porcos. Соглашусь с комментом Смирнова Дениса. Кстати, он тоде ничем не аргументировпл, но вы не отреагировали

Повеселили) ладно, соглашусь с вами насчёт этих ботинок, чтобы закрыть тему)

Походу бегемотик либо фанатик-гермофоб, либо жертва родаков гермофобов-педантов, распихивающих по коробкам вымытые и простерилизованные вещи, если их не будут использовать в течении пяти наносекунд.