19 запоминающихся историй о барахолках и секонд-хендах, пропитанных азартом и радостным настроением

Я помню себя первоклассницей и помню, что мне абсолютно не нравились все рюкзаки, которые были в магазинах. Все эти детские, жуткие, квадратные рюкзаки - фу. Цветастые, с мультиками - или, ещё хуже, с машинками, грязного какого-то цвета! Я очень долго потом ходила с простым тёмно-синим рюкзаком, который даже не помню, откуда взялся, и была счастлива.
Иначе говоря: не для всех это что-то сакральное. Особенно если у ребёнка и до этого были рюкзачки, что не редкость, сейчас многие их используют. Для ребёнка не будет особой разницы, что раньше были рюкзаки, что это рюкзак - ну, разве что побольше, и то не факт. Тем более без разницы, где и как он куплен, вот ребёнку-то точно на это наплевать. Вместе или не вместе выбирать - вот тут в целом да, хотя от ребенка зависит, если ему самому это важно, то да. А так - тоже не самая большая проблема. Главное, чтобы в итоге понравился.
Единственное, с чем согласна - что карманы стоило проверить ещё в магазине, а так…

Так ведь с ваших же слов и получается, что ребёнку совершенно не наплевать, с каким рюкзаком ходить в школу! С новым рюкзаком или не новым - тут, наверное, кто к чему приучен; это не главное, в самом деле. Но представьте, что на первое сентября вам вручили не простой тёмно-синий рюкзак, а квадратный, грязного цвета, с машинками и с чьим-то лифчиком в кармане. Ваши ощущения? :)

Не наплевать, как он выглядит. А на его происхождение и на то, б/у или новый - плевать. А уж насчёт внешнего вида - тут зависит от того, угадают родители или нет. Обычно знают, что нравится, ну или уточняют вопрос. И если уж не уверены - тогда и берут ребенка совместно покупать.
Рюкзак обычно вручают не первого, а пораньше, как минимум потому, что первого сентября это некогда проворачивать. А насчёт карманов я уже сказала: их стоило проверить ещё в магазине. Как минимум ради проверки швов и другого брака.

Да уж, действительно, откуда взрослому мужчине знать. Он же никогда не был мальчиком и ничего не помнит из детства своего и своих приятелей. А вот взрослая женщина всё знает, она же не по себе судит.

Это вы телевизор пялитесь не переставая. Даже если ребенок и видел, особенно мальчик, он мог даже не обратить на это внимание. Мальчики, как и мужчины видят только то, что ему интересно в этом возрасте 😄 так у них устроен мозг

С чего вы взяли, что я пялюсь в телевизор не переставая? У меня на минуточку вообще телевизора дома нет уже лет 5 и я нисколько не чувствую тяги его снова заводить. А вот на счет того, что мужчины видят только то, что ему интересно в этом возрасте, ну уж извините. Но это лично ваше женское мнение. Мужчина выше как раз и рассказал, что если ребенок не даун, то всё он уже видел.

Я не знаю, старик вы или старуха, но явно не разбираетесь в психике детей. Я много лет проработал с детьми и Причём тут вообще дауны? Мальчикам действительно видят только то что им интересно. И это нормально
И, видимо, некоторым мальчикам интересно женское белье, я не спорю. ,😂 всякое бывает. Только чем то увлеченный ребёнок может и не сразу распознать вещь, которую никогда не держал в руках ( если он не фетишист конечно 🤣) и не пойму вашего возмущения, вы написали про рекламу, я и ответила про телевизор. И откуда мне знать ваши привычки?

Я не знаю марина вы или марин (судя по вашему сообщению "много лет проработал"), но работая с детьми очень и ОЧЕНЬ сомневаюсь, что будь то мальчики или девочки стали бы вам, незнакомому человеку рассказывать знают ли они предметы женского/мужского белья. В независимости от их интересов. И для того, чтобы знать не обязательно чем-то увлекаться, странно что для вас это открытие. И я никак не пойму вашего возмущения аргументу, что мужчине про мальчиков судить проще, а женщине про девочек.

Любопытство и любознательность-это основные черты маленьких детей. У животных тоже это есть. Все малыши любого животного царства чрезвычайно любознательны. Это элементарная биология, безусловные рефлексы и инстинкты, присущие любому живому существу, это научно-обоснованные факты, отрицать это глупо. Если ребёнок не любознателен, тих, замкнут, мало чем интересуется, либо его кругозор ограничен определёнными рамками, то имеет смысл его отвезти к доктору и проверить на аутизм и прочие подобные заболевания. И да, именно я когда-то обратила внимание на неправильное поведение своего племянника и заставила сестру провести все необходимые обследования. Моё предположение по аутизму у Антошки подтвердилось. Я сама в прошлом медик, сфера моих интересов - мутация генов и заболевания , передающиеся по наследству, так что знаю о чём говорю.

Вы как-то крайне частично восприняли то, что я писала. Если у ребенка хватает других объектов для удовлетворения своих любопытства и любознательности - он не полезет туда, где ему пока не интересно. Если ребёнок увлечён, например, своими игрушками или чем-то подобным, сидит и строит песчаный замок на пару с папой - он не будет обращать особого внимания на тёть в купальниках. В моём понимании это нормально, потому что для него центром внимания будет папа и их совместная игра, а не какая-то чужая тётя, даже если она совсем голая.

Я совершенно нормально восприняла и объясняю вам, что сфера интересов ребёнка распространяется на все сразу. К сожалению, вы не понимаете того факта, что к примеру будет строить он с папой песочный замок, ну ладно час. А дальше что? Будет сидеть и продолжать строить замок? Ну, тогда уже возникают вопросы по его психическому здоровью? Вы с трудом воспринимаете тот факт, что детям определённого возраста интересно абсолютно все. Вот это является нормой. Поищите литературу и почитайте, вы почему-то твёрдо уверены в своей правоте, но ваши доводы не являются верными. Google в помощь, а также консультации специалистов в этой области. Всего хорошего.

Вы пытаетесь меня уверить, что если мальчик детсадовского возраста не требует рассказать ему, как называется вот эта штучка, которую носят на груди тёти - это ненормально? Вот серьёзно? Даже если ребёнок интересуется всем вокруг, некоторые вещи для него всё-таки не особенно интересны, вам не кажется? Малыш же не будет обязательно требовать рассказать, как называется юбка - для него это просто элемент одежды, которую он даже не носит. Даже если он видел тёть на пляже, ему вполне могло оказаться не интересно, что на них надето. А если он не видел, то не знать, что такое лифчик - это, блин, ЕСТЕСТВЕННО для ребёнка, потому что он им НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ. И если у него хватает ДРУГИХ ВЕЩЕЙ, которыми он может себя занять, те же мультики, игры или мелкие бытовые дела вроде "заправь свою постельку" утром и "собери игрушки в ящик" вечером - что НЕНОРМАЛЬНОГО в том, что он не сует нос в корзину для грязного белья или в одежду на сушилке или в мамин шкаф? Что в этом НЕНОРМАЛЬНО? То, что у него хватает других объектов для удовлетворения своего любопытства? По мне, более ненормально, если ребёнку больше нечем себя занять, кроме как маминым бельём. Или выяснением названий этого белья.
Возвращаясь к пляжу - вы, опять же, говорите, что ребёнок обязательно должен заинтересоваться чужими купальниками? Не играми, не купанием, не чем-то ещё? Именно купальниками?

Не лепите в кучу мягкое и тёплое. Намудрили как сто китайцев. Свои умозаключения и предположения не выдавайте за мою реакцию и мысли

Вы себе такое позволяете - а другим нельзя?

Ну... У всех по-разному. Я однажды видела мальчика, который расстегнул джинсы на манекене, чтобы посмотреть, что там под ними.
А когда имама была беременна, я достала её вопросами, откуда дети берутся. Так что советую вам за ВСЕХ детей не судить )

Могу посоветовать вам то же самое. Вы же тоже удивились, что не все такие же любопытные, какой были вы.
Понятно, что дети разные. Но если у ребёнка полно других интересных вещей вокруг, содержимое сушилки вряд ли покажется ему чем-то достойным внимания.