19 жизненных историй о том, что отношения — это тот еще аттракцион

она еще может не есть мяса, углеводов и тд. и пропал бы хот-дог) так что все верно говорите

Абсолютно так 🤷🏼‍♀️ может, её от одного вида и запаха хотдогов тошнит, как меня? Вообще странная ситуация, я обычно гарцую вперёд мужа и все вкусности экзаминую, сидеть в машине и ждать еду - не про меня. Девушка абсолютно точно истеричка . Она даёт ясный ответ, но ждёт противоположных действий от мужчины . И ни в какой момент не берет ответственность за свой голод на себя.

то что вы девушка охотно верю потому что слишком много слов. Но какое к черту чёткое "нет"? в рассказе сказано только о том, что парень спросил что она хочет. Нормальный мужчина в этой ситуации сказал бы: "Кофе так кофе. А я буду хот-дог. Купить тебе тоже хот-дог?" Жрать в одиночку это не только эгоизм, но и свинство.

У этой ситуации может быть стопицот вариантов развития - и все он должен предусмотреть?

Правильный вариант только один - не жрать в одного если ты на свидании.

А если мамзель худеет на диете "шиш без масла", и косо смотрит на всех, кто ест? Понятно, что мы обсуждаем сферического коня в вакууме, но всё-таки...

Вам вероятно надо поучиться манерам, раз не понимаете простых вещей и всё время пытаетесь оправдать автора рассказа.

Спасибо, бро - я обязательно приму это к сведению. Когда-нибудь.

А если жрать хочется,что из за какой-то фифы голодным оставаться?

Танечка, перечитайте рассказ внимательнее, а потом мои комментарии под ним и вам всё станет понятно и вопросов больше не останется.

Вы б сами перечитали, он ей половину предложил

Свинство - это без уважения относиться к словам женщины. Это называется "я лучше знаю, что на самом деле тебе надо. Потому что я мужчина и я так решил".

Что такое свинство вам конечно виднее. Но... Она ведь вообще могла не знать что на этой заправке есть хот-доги. Кофе есть на каждой, а вот хот-доги нет. Она осталась в машине, а у "джентльмена," придя он на классу, наверное телефон сразу разрядился, чтобы позвонить ей и уточнить не хочет ли она что нибудь ещё, например хот-дог. Блин, похоже в комментариях сидят одни инфантильные люди или подростки, которые ничего не хотят слышать кроме собственного Я.

У меня подозрение, что вы просто тролль. Ну не может человек быть таким тупицей.
В истории ничего не сказано ни про телефон, ни про хот-доги в развитии сюжета. Дано: они заехали в призаправочное КАФЕ. Там априори есть еда. Не хот-дог, так булки, пирожки или бутерброды - стандартный набор.
Логичное и разумное поведение со стороны нормального человека было бы признать, что ступил: "Ой, блин, твой хот-дог так вкусно пахнет, я уже жалею, что отказалась".

Если нужно объяснять - то не нужно объяснять.

гражданин, вы забавляете меня своими потугами оправдать действия обычного самовлюбленного эгоиста. не потому ли вы так усердствуете, что сами такой же? вы наверное из тех, что в тайне ото всех жуют бутерброды ночью под одеялом 😁

И тут на сцене появляется Вы - весь в белом и верхом на белом носороге.😁

я предпочитаю кресло режиссёра. иногда, по сюжету, на сцену у меня выползают такие как вы.

Идите в жопу, милейший.

Обратите внимание, все ваши оппоненты в этой ветке — дамы. Ни одна не сказала: да-да, я бы тоже постеснялась просить купить мне еду, мужчина должен был сам догадаться. Все единодушны: нужно внятным образом формулировать свои желания, а самодеятельность мужчины в таких вопросах может быть воспринята отрицательно. От себя я добавлю, что стеснительные девушки, действительно, бывают, но такие не станут устраивать истерику из-за того, что кто-то не угадал их желание. Так что тут явно не тот случай. :)

так об истерике дамы мы знаем только со слов "джентльмена". понятное дело дама выразила своё "фи" кавалеру за его невнимательность, и правильно сделала. а он в ответ, чтобы оправдаться в своих глазах и восстановить своё пошатнувшееся самолюбие побежал в интернет жаловаться, дабы получить моральную поддержку и одобрение у собратьев по разуму.

Стеснительная девушка никакого «фи» выражать не стала бы, уверяю вас, ни в какой форме. Потому что отказалась не для вида, а из искреннего желания не напрягать кавалера. Вот это вот «сделай так, как я хочу, но как именно, догадайся сам» — одна из самых гадких вещей в отношениях. Никто не телепат и не должен им быть, а представления о _само собой разумеющемся_, как вы можете видеть хотя бы тут, у разных людей сильно различаются. Представьте на секунду девушку, которой вы принесли хот-дог, проигнорировав её отказ — а она их терпеть не может и теперь вынуждена есть и давиться, чтобы вас, такого заботливого, не обидеть!

а я уверяю вас, даже самый скромный человек может потерять терпение и вспылить. Похоже, это именно тот случай. Если мужчина ведет себя так в мелочах, значит, он такой и в жизни. Хот-дог стал лишь поводом для расставания.
Попробую еще раз объяснить, в чем не прав этот кавалер из рассказа.
Есть в одиночку в присутствии знакомого человека или компании, не предложив угощение, считается невежливым. Точка.
Мужчина, купивший еду для себя, должен был предложить спутнице разделить трапезу. Но, конечно не так, что "на поешь мой уже загрызенный хот-дог". Он этого не сделал.
И не важно попросила ли она только кофе. Кофе - не еда, это всего лишь бодрящий напиток.
Насчет того "а что он должен был догадаться?", так то, что он не догадался, это и есть проявление эгоизма. В его воспитании просто не заложена функция делиться с окружающими.

Вместо того, чтобы объяснять, в чём не прав тот мужчина, вы бы лучше прислушались к толпе женщин, сказавших вам, что не права та женщина. :) Иначе так и будете заставлять скромных бедняжек давиться булкой с сосиской из придорожной забегаловки, лишь бы показать им, что вы не эгоист. :)

А это прям обязательно, заставлять? Если не душнят на тему "ну вооооооот, а я ради тебя купил...", то в чем проблема отказаться.

Для парня из истории не вариант, конечно, он бы не смог. Читаю и есть ощущение, что женщина обиделась не за хот-дог, а за духоту - вот это хватание за горло "Ну почему ты не сказала? Почему??? Мне теперь сходить за новым? Нет, скажи, сходить???". Что помешало просто молча сходить, зачем здесь ее разрешение. Почему сразу не сориентироваться: "Почему мне не взял? - Так это я тебе взял, за своим сейчас пойду".

И просто интересно: все действительно настолько продуманные, что знают свои желания на несколько дней вперед? Никогда не бывает такого, что сначала не хотел есть, а потом увидел хот-дог и захотел?

«Заставлять» — я имела в виду тех девушек, которые по-честному стесняются кого-то напрячь. Такие и от угощения не отказываются, даже если оно им не по душе — «как же, человек старался, ему обидно будет, если я не стану есть».

Взрослые люди, не одержимые желанием мотать нервы окружающим, «словами через рот» говорят, что им надо. Да, и если передумали, говорят тоже. «О, классный хот-дог! Я что-то тоже такой захотела!» Всё, теперь или мужчина купит, или сама сходи купи, чтобы его туда-сюда не гонять, и поехали дальше.

Если уж пытаться читать между строк, я бы предположила, что в данном конкретном случае женщина рассчитывала, что мужчина из солидарности с ней тоже ничего есть не будет (возможно, она бережёт фигуру). А он взял и не понял намёка, эгоист ужасный, кто же спорит. :)

Между строк девушка расчитывала попить только кофе. Кто же знал, что парень решит еще и пожрать в одно лицо. Про хот-дог она узнала ведь уже по факту, заранее еда не обсуждалась, говорили только про кофе. Отсюда реакция - и она вполне адекватная с учетом этого, практически "классный хот-дог")) Дальнейшее - следствие того, что парень не умеет нормально коммуницировать.

Парень не спросил, хочет ли она кофе. Парень спросил, хочет ли она ЧТО-НИБУДЬ. Ответ был: «Хочу кофе». Обижаться на то, что человек выполнил твою просьбу буквально? Лично я, кстати, хот-дог на заправке и не хотела бы, я бы потом с ним сидела и думала, кyда его деть. А кофе травануться сложно. :)

Он не сказал "ок, тебе кофе, себе возьму хот-дог". В картине девушки они должны были попить кофе и все. Это все же не то же самое, что полноценно поесть. Ситуация (в ее глазах) внезапно переигралась, но парень ничего не сделал для разрешения проблемы, только вел нудные разговоры. Все было легко остановимо, в том числе на стадии "почему не взял". Достаточно лишь иметь немного эмпатии и чувства юмора.

Так и хот-догом перекусить — это не полноценно поесть. :) Там не было проблемы, её искусственно создала девушка. Девушке было предложено на выбор: взять половину хот-дога и ехать дальше или взять весь и подождать, пока парень купит себе второй. Огрёб он, получается, исключительно за вопрос «что ж ты сразу не сказала, что проголодалась?», заданный в ответ на демонстрацию обиды. По-вашему, ей можно обижаться на то, что он не предугадывает её желания, а ему даже удивиться из-за этого нельзя?

Вполне полноценно. В том смысле, что это все же еда, а не печенька к кофе. Но вообще это неважно, суть в том, что она рассчитывала на совместное распитие кофе, а не на то, что она будет пить, пока собеседник рядом жует.

Свое мнение про "выбор" я уже написала. Это пустая болтовня и только. Вместо того, чтобы принять решение, перекладывает его на нее. Взял бы и отдал половину. Или весь. Нет же, будет доставать. Она должна отобрать у него его хот-дог, она должна отправить его на мороз за новым. Кто вообще на это согласится и кому такое может понравиться?

Удивляться можно))) Правда, при наличии эмпатии, удивление пройдет само, через пару секунд. Поэтому уж можно сдержаться и хотя бы не демонстрировать его по первому порыву.

О чём я уже и писала: девушка попросила кофе, рассчитывая, что он сделает то же самое. А парень, святая простота, нарушил её планы. Он бы хоть половину, хоть весь хот-дог ей отдал без лишних слов, скандал бы это не погасило, потому что есть она не хотела — она хотела, чтобы не ели они оба.

Каждому своё, в общем. Если уж на то пошло, мужчинам часто нравятся именно инфантильные капризули. Так что, в данном случае, повезло обоим — поняли, что не подходят друг другу, и разошлись искать подходящих.

Если бы она хотела, чтобы не ели оба, она бы не акцентировала, что он почему-то не купил хот-дог ей))) Ее бы устроили оба варианта: где они оба с кофе или оба с хот-догами. То, что парень не уловил это сразу, это полбеды. Основное здесь в его недовольствах, причитаниях и перекладывании ответственности за свои действия.

Ей нужно было устроить скандал — а скандалить из-за того, что он купил себе хот-дог, а не кофе, как-то совсем уж дико. Но даже если вы правы и ей было неважно, как, лишь бы одинаково, всё равно это инфантильно и эгоцентрично до крайности.

Что же дикого: я думала, мы общаться будем, а не жрать. Желаемый скандал с тем же результатом готов 🙌🏻

А крайняя степень инфантильности здесь разве что у парня. Взрослый не будет спрашивать разрешения сходить за хот-догом. Отвернулась девушка именно на это, потому что ясно все стало. Это на самом деле очень неприятная черта. Такие мужчины до пенсии не выйдут из детской роли. Даже если жена в обмороке, спросят, надо ли вызывать скорую и забирать ли сегодня детей из школы.

Знаете, что мне удивительно и в вашей позиции, и в позиции Игоря Эфф в этой ветке? Что вы свой личный опыт, свои личные ожидания от взаимодействия с противоположным полом рассматриваете как нечто универсальное и само собой разумеющееся. Имею в виду, рассматриваете, игнорируя тот факт, что несколько присутствующих здесь женщин прямо и однозначно сказали, что они и ведут себя, и чувствуют совершенно иначе. Ну вот как так, а? Мы все, по-вашему, врём, что ли? :)

Если честно, я в ветку решила войти, чтобы разбавить позицию "все женщины мыслят вот так") Пусть не складывается впечатление, что прям все-все. Я совершенно не сомневаюсь, что есть сверхосознанные женщины, понимающие свои желания на год вперед, есть женщины, спокойно относящиеся к ситуациям, когда кто-то один ест, а также те, кто умеет отлично справляться с инфантилизмом мужчин.

И что, это все как-то отменяет факт инфантилизма в данной ситуации?))) Заметьте, я говорю не про то, что он не догадался про хот-дог, а про его дальнейшие причитания. Легко спрятаться за формальную правоту. Не обязан покупать, выполнил просьбу добуквенно, какие претензии? Вот только свидание накрылось, вместе с отношениями. И ноет об этом не девушка. Кстати, в оригинале он пишет про то, что от новой девушки (жены) он страдает в таком же плане. Совпадение, наверное 🤷🏻‍♀️

Да, конечно, это отменяет факт инфантилизма. Потому что вы пишете, мол, такой мужчина, даже если жена в обмороке, спросит, нужно ли вызывать скорую и забирать детей из школы. Аналогия — некорректна. Мужчина, о котором мы говорим, не сделал не то, что _само собой разумелось_, а всего лишь то, чего от него ожидала эта конкретная женщина. Пойду почитаю первоисточник, интересно. Причиной повторяющихся проблем часто бывает не то, что человек одинаково неправильно себя ведёт, а то, что он раз за разом выбирает один и тот же (неподходящий ему) типаж.

Это не аналогия, это логическое развитие отношения))) Кто-то умеет брать и делать, кто-то нет. И не учится, потому что некоторых устраивает превратно понятое "словами через рот". А кое-кто в любом случае не учится.

Словами через рот - не про подобное. Оно о том, что можно попросить, если ТЕБЕ что-то нужно. Девушке в истории не нужен был хот-дог. Произошло недопонимание. Она не ожидала, что он будет есть, он не считал это чем-то ненормальным. Бывает. Но ситуацию зачем-то решили раздуть. Почему она сразу не сказала??? Почему отказывается от предложения сходить за хот-догом??? Да блин 🤦🏻‍♀️

Как логическое развитие отношения это тем более некорректно — парень в истории ничего детского не совершил. Раздула ситуацию девушка, которая игру «угадай, чего я хочу» решила дополнить игрой «угадай, на что я обиделась». Он лишь пытался понять, что, чёрт возьми, происходит. Вы можете упрекнуть его в занудстве и сказать, что ВАМ не нравятся зануды — ваше право. Но занудство и инфантилизм — это качества, которые никак друг с другом не связаны.

Сходила в первоисточник, прочитала про жену: да, похоже, герой западает на дамочек из анекдотов — «если жена не права, ты должен перед ней извиниться». Ну, значит, научился с ними правильно обращаться, раз одна из них всё-таки вышла за него замуж. :)

Тут есть и занудство, и инфантилизм. Последнее заключается в перекидывании ответственности: он не идет сам за хот-догом, а хочет, чтобы его отправила она. Не забыв отметить, что она еще и сама во всем виновата - не сказала заранее (почему???). Взрослый просто пошел бы. Либо пожал бы плечами и не возвращался к ситуации. Короче, принял бы свое решение и следовал бы ему, а не тряс его с других. Это, кстати, единственная оптимальная стратегия, даже если девушка действительно искала повод пообижаться.

Угу. То есть девушка у нас не сказала, что голодна (догадайся сам), не сказала, на что обиделась (догадайся сам), не сказала, нужен ли ей, в итоге, хот-дог (догадайся сам) — короче говоря, не приняла ответственности ни за какие свои слова и действия в принципе. Но виноват почему-то парень, который не стал потакать всей этой эскападе избалованной трёхлетки.

Она не была голодна. Про проблему одного хот-дога сказала сразу (!) и четко. Должна была оставить заявку в письменной форме или что? Так может и оставила бы, если бы он не включил режим инфантильного душнилы. Вот именно это она уже решила не комментировать (догадайся сам, ага). Может, стоило бы, конечно. Вдруг он бы что-то осознал и научился брать ответственность за свои поступки. Но вряд ли, имхо.

Сразу и чётко она лишь дала понять, что проблема в хот-доге. Объяснение, чем именно он ей не угодил, из неё пришлось вытягивать. На этом я, с вашего позволения, из дискуссии выйду — не люблю бродить по кругу.

Она рассчитывала, а он должен был догадаться, на что она рассчитывает.
А что же она не догадалась, что мужчина в дороге воспользуется возможностью лишний раз перекусить?
Это только в одну сторону работает? Один человек и за рулем весь день, и за все платит, и мысли читает.

Это работает в сторону того, у кого проблемы. Здесь история от имени парня, он в чем-то хочет разобраться. У девушки все хорошо зачем бы ей о чем-то таком догадываться.

Тьфу, слово «кyда» всё ещё в опале. :)

тю, святая простота 🙄 считает, что толпа не может быть не права 😁 ну-ну... Чаще бывает как раз наоборот — толпа ошибается. Меня не слишком интересует мнение посетительниц этого сайта. Я опираюсь на свой жизненный опыт и здравый смысл, чего вам, к сожалению, не хватает.

В данном случае речь не о правоте толпы, а об одинаковом мнении, озвученном несколькими разными женщинами. :) Но тут, конечно, главный вопрос в том, что вы ищете. Если вам нравятся барышни, которые требуют, чтобы кавалер угадывал их желания, и дуют губки, когда у него не получилось — то вы ведёте себя абсолютно правильно. :)

одинаковое неправильное мнение толпы все равно остается неправильным. сколько бы вы умилительных скобочек не ставили.

Вы когда время проводите с женщиной, о чём больше думаете? О том, чтобы ей было приятно ваше общество — или о том, чтобы показать, какие у вас правильные принципы? :)

Во-первых, он и предложил - либо половину своего, либо готов был сбегать и купить ещё один, когда выяснилось, что дама, пожелавшая только кофе, вдруг почувствовала неодолимую тягу к фаст-фуду. Заметьте, не "обгрызенный", не "один раз откушенный", а половину целого. Это плохо? И в вашей вежливости есть ещё один прокол: если ваш спутник есть не хочет, а у вас буквально желудок сворачивается от голода, вы что должны из вежливости сделать: терпеть голод или насильно впихнуть в девушку этот хот-дог?

Мадам, эта тема мне уже приелась. В своих предыдущих комментариях я ясно выразил свою позицию. Перечитайте их снова, и вы найдете ответы на все свои вопросы.

ещё раз перечитал рассказ. от чего она отказалась? сначала её спутник ничего конкретного и не предложил. потом уже, когда явился с хот-догом, после замечания, тогда уже да, предложил. но было уже поздно, осадочек, как говорится, остался.

Выворот мозгов а вы каблук наверно🤔

Вы напрасно считаете, что у вас есть что выворачивать.

я благословляю вас на прочтение моих ответов, душечка. да пребудет с вами блаженство.

"Я бежал за вами 3 дня, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны"))))))))
Вижу, вижу)))))

в моем возрасте за женщинами уже не бегают. максимум могу за вами такси вызвать.

Соболезную. И возрасту ползания. И отсутствию эрудиции.

Ой, да знаю я, откуда вы взяли свою цитату. Банальностями, тем более сказанными не к месту, меня не удивишь, эрудитка вы наша. И кстати, я вам тоже соболезную, женская красота (если это слово к вам применимо, конечно) так кратковременна.

Слова "эрудитка" не существует. Тот, кто сказал вам, что феминитивы - модно, забыл сказать, что они не везде уместны, а вы в силу возраста и нюансов интеллектуального развития - забыли уточнить.

Женская красота не более кратковременна, чем мужская молодость, а дальше глуповатость и склонность к потокам сознания, вроде приплетения не в тему разговора женской красоты, например, становится уже не миленькой особенностью молодого мальчика, а громадным недостатком обрюзгшего скуфа на диване с Адме в телефоне.

В вашем случае слово «эрудитка» подходит как нельзя лучше. Самое подходящее саркастическое определение для умной женщины. Надеюсь, вы поняли, что это было сказано с легкой иронией и снисходительностью?
Жду с нетерпением вашего следующего сообщения, чтобы узнать еще больше интересного о себе)))

На то, что подкат перечёркивает хорошесть мозгов у него не хватает.
Не, может, для них всё укладывается как надо. Например, если неинтересная ранее дама скажет: "Ой, я такая верная жена... Пойдёмте в нумера?" - то он сразу проникнется и заинтересуется?

На дискотеке подкатывал парень. Замечаю кольцо на пальце и спрашиваю "Вы ведь женаты? Что творите?". В ответ "Ну, блин, НЕМНОЖКО женат, но её здесь нет, не беспокойся". Ну, да, только это и беспокоило) Мачомены, тьфу!

Наверное, прецеденты были, жена поблизости оказалась однажды 😁😁😁

Ко мне на днях тоже подкатывал чувак. Попросил номер. Я отказала. Спрашивает, наверное, я замужем. Я разозлилась и говорю, что это совершенно к делу не относится и думать нужно что это именно он женат и я знакома с его маленькой дочкой. Но такая логика ему оказалась непонятной.

Абсолютно бесстыдное поведение 😓 не понимаю, почему в России мужчины не боятся изменять?

Про Россию - понятия не имею.

Наверное, отсутствуют рычаги управления, такие, как брачные контракты, потери при разделе имущества, культура "отмены", да и просто женщины в основном более терпимы, бразильянки уж давно бы киллера наняли или сами кусками по чемоданам расфасовали изменника

Ой да ладно. Изменяют те, кому тошно в браке, у кого нет внутренней порядочности. Кобели и бабы везде одинаковые. Неужели вы верите, что рычаги управления государства могут хоть кого-то остановить..

Верю, если не поощрять, наказывать, регулировать, всё можно привести в порядок. Мы не говорим о патологиях.. А если измены "в моде", разумеется, их будет много. Если отношение к мужчине как к "alecrim dourado", он и будет себя вести распущенно и ждать, что ему должна "дать" любая, а сам он верность хранить не обязан

Вы говорите об определённом слое населения, где и измены в моде, и мужик - исключительно для потребления. Но это далеко не все люди, вы же сами должны это понимать

Почему же? Вот вы столкнулись именно с таким. Их большинство, на самом деле

И откуда у вас подобная статистика, что большинство?
Да несчастны люди. Зажаты рамками, обязанностями, обществом. Потом вырываются кyда-нибудь вечерком, пьют и раскрываются. Мне скорее их жаль, нежели хочется приструнять.

Контракт не для того, чтобы удержать. Он для того, чтобы в случае расставания обеспечить финансовую стабильность пострадавшей стороне