Такое редко бывает, но фильм Сумерки мне зашёл больше,чем книга. Особенно первый том. Прям скучно читать. Кроме некоторых моментов, которые в фильме опустили. Фильмы смотрела несколько раз,нравятся все части. Но книги....разве что последняя ничего так,а вот первая вообще не нравится.
Читатели назвали 20 популярных книг, которые не стоят потраченного на них времени
Популярность не равно качество. Это правильно применимо ко всем сферам жизни и вещам. Даже к книгам. В этом убедились герои нашей статьи. Они высказали свое честное мнение о произведениях, чья популярность, по их мнению, раздута до неприличных масштабов.
- «Тонкое искусство пофигизма» избитый и переоцененный мусор. Автор говорит нам, что нужно просто смириться с тем, что проблем случаются, и с этим ничего не поделаешь. Мол, после этого принятия станет легче и проще жить. Ты начнешь считать проблемы частью повседневности и перестанешь из-за них загоняться. Серьезно? Уже вижу, как этот гениальный совет помог человеку, оставшемуся без работы, накормить семью лапшой со своих ушей.
- Главный урок, которому меня научила книга Донны Тарт «Щегол» — жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на такие длинные и плохие книги. © 102aksea102 / Reddit
- Первая книга из саги «Сумерки» — это какое-то безумие, я ее еле дочитала до конца. Мне ее посоветовали друзья, когда мне было лет 20. Меня корежило буквально каждую секунду. Когда дочитала этот шедевр — избавилась и от книги, и от людей, которые ее посоветовали. © RudibertRiverhopper / Reddit
- Все, кто читал «Sapiens», называют ее самой невероятной книгой в их жизни. У меня такое чувство, что все эти люди попросту никогда не интересовались эволюцией человека. В противном случае я не понимаю, что их так поразило. Кроме того, в ней еще и ошибки есть! © Critical_Liz / Reddit
- Я не понимаю культового статуса романа «Гордость и предубеждение». Ну разве что можно почитать, чтобы к эпохе прикоснуться. А так — куча ничего из себя особо не представляющих героев, которые при этом имеют самомнение, граничащее с безумием. Все их интересы — приемы, балы, свадьбы, как будто больше ничего важного в жизни и нет. Никакой динамики, только бесконечный чопорный треп
- «Американские боги». Я читал ее дважды. В первый раз я решил, что выбрал для ее прочтения не самый удачный момент. Но во второй раз я четко осознал, что мне не показалось. Это было все также скучно и до одури нудно. Не понимаю, почему все ей так восхищаются. © scratchjack / Reddit
Про гордость и предубеждение. Таки да! Прикиньте, им было нечем заняться))) балы были великим событием
- «Заводной апельсин» — это очень плохая книга. Ее поклонники или не в себе, или напыщенные снобы. Все, кто говорят, что вы просто не поняли смысла, на деле псевдоинтеллектуалы. Потому что реальная глубина книги — мельче, чем в вашей ванной. © Giraffe_lol / Reddit
- «Все закончится на нас» — одна из самых ужасных книг, которые я когда-либо читала. Может, я предвзята к автору, но эта книга плохая. Главная героиня меня просто бесит. Кроме того, книга романтизирует неправильные вещи. Учитывая тот факт, что их в основном читают молодые женщины, это особенно печально. © mossyfawn111 / Reddit
Я не поняла заводной апельсин, истязания, убийства, избиение, такое впечатление что окунулась в лужу с дерьмом, и нет там ничего глубокого для понимания, просто мерзкое чувство после прочтения.
До сих пор ощущение какой-то гаддивости от фильма, читать уже не захотелось.
Заводной апельсин очень интересная книга. Если, конечно, у человека в голове не каша
Смотрел только фильм Кубрика. Показался нудным и ни о чём.
Его фильмы авторские не для широкого просмотра.
Но вот его последний фильм про "раскрытые глаза" тоже не для всех, но я его высоко заценил. А остальные, кроме "Спартака", нет.
"Заводной апельсин" - книга сама по себе интересная, можно из нее подчеркнуть много мыслей, но забавное наблюдение, многие люди, которые восторгаются этой книгой (именно с точки зрения, что это великая и революционная история, только для настоящих интеллектуалов) обычно и правда нa проверку временем оказываются снобами и псевдоинтеллектуалами (в этот же ряд поклонники "Бойцовского клуба", "Скотного двора" и "1984"). Далеко не все конечно, но особенно часто парни этим грешат
Хотя, тут наверное дело не столько в самой книге, сколько в ее большой популярности 🤔
Дочитала 1984, пока ГГ не арестовали - побоялась читать , подозревая всяческие издевательства, но первая часть книги оставила прям след в душе
Эмм, чтение Заводного апельсина в некотором роде шокировало меня, при чем именно концовка. Какая бы лютая пиздешность не происходила бы в вашей жизни, как говорил Карлин, планета в порядке! Оказывается, я не самая важная в этом мире, всё все равно будет идти своим чередом, так, может, снять короны и кольца всевластья, господа, мы всё равно не вечны и просто "прячь свою тонкую нить" (Флёр), наслаждаясь прекрасной стороной этого мира. Достаточно легко написана о тяжелом, но не мусорная - это точно.
прясть
заменило(
О вкусах спорят, и это нормально. Мы разные, и вкусы разные. Мне, например, непонятна восторженная суета вокруг Толкиена - скучно, нудно, (экранизация намного лучше). И "шедевры" Коэльо - без пиара вообще ноль. И глубокая мысЫль чОрных квадратов и прочего мусора Малевича для меня непостижима. Но для кого-то это откровения идолов.
"Черный квадрат" Малевича не трогайте, он правда классный 🥲 Да и в целом вся серия из фигур
Ну если в нужное время и в нужном месте, то да. А так нет.
Классный??? Серьёзно??? Смешно было наблюдать лица людей, сосредоточенно рассматривающих этот "шедевр"! 🤣🤣🤣
Так дело ведь в контексте картины, а не в ее невероятном мастерстве изображения🤦♀️
А какой там может быть " контекст"??? Либо Малевич был с глубокого похмелья и замарал чёрным неудачный рисунок, либо видел свою жизнь абсолютно беспросветной и, к стати, это явный посыл зрителю, что его жизнь- сплошной мрак.
Посмотрите какие художественные направления развивались непосредственно перед супрематизмом, какая у каждого из этих течений была философия. По большому счету "квадрат" это начало живописи и ее конец. Интересна и примечательна и сама выставка, нa которой вывесили в первый раз картину.
Настоящая ценность живописи сложнее чем простое "нравится - не нравится"
Вот по поводу конца живописи соглашусь полностью!
Это Заводной апельсин-то "мусорная" книга? Ну да, ну да
Человек, писавший тот комментарий, либо не в себе, либо напыщенный сноб)
Шучу, конечно. О вкусах не спорят.
А книга неплохая, но я еë прочитала в слишком юном возрасте, поэтому не сразу поняла.
мне ее очень тяжело было читать, но назвать плохой??
надо писать: Eto zavodnoy apelsin musornaya kniga?))
- Весь «Властелин колец». Я так и не мог вникнуть: ни одно событие меня по-настоящему не заинтриговало и не помогло втянуться. Читал с ощущением, что это все бессвязные бредни старика. © Guardian-Boy / Reddit
- «Норвежский лес» Харуки Мураками. Я думаю, людям нравится Мураками, потому что он самый известный современный японский писатель. Люди хотят казаться культурными и интересными, обсуждая его книги, и некоторые из них хорошие, но эта — темный лес. Все произведение мы просто наблюдаем как два взрослых скучных персонажа перекидывают друг на друга свои травмы. © hippiechan / Reddit
- «Исчезнувшая». Меня раздражает, что автор вообще не старалась. В истории сплошняком сюжетные дыры. Весь сюжет может работать только в том случае, если все вокруг непробиваемо тупые, а особенно полицейские. © Dry_Mastodon7574 / Reddit
ВК тоже не понравился - для меня оказалась муторной вещью. Наверное, не оправдала моих ожиданий. Очень много персонажей появляется и пропадает, и встречи с ними ничего не несут. Для чего, зачем? Местами события и мотивы персонажей притянуть за уши.
- «Маленький принц». Я не понимаю взрослых, которые ее восхваляют. Не поймите меня неправильно, это отличная книга для детей. И для взрослых, чтобы обсуждать ее с детьми. В ней есть хорошие мысли. Но взрослые люди, которые говорят, что это самая значимая книга в их жизни — это полное безумие. © Soulteaser / Reddit
- «Алхимик». Все мое окружение было в восторге от этой книги, поэтому я тоже решил, что стоит ознакомиться с ней. Я прочитал ее за один присест и был в ярости после того, как закончил. А все потому, что я потратил полтора часа своей жизни на эту псевдодуховную ерунду, которая пытается подражать действительно интеллектуальным книгам. © miasabine / Reddit
- «Жена путешественника во времени» до нелепого странная история. Она просто выводит меня из себя. У меня есть эта книга, но я жду не дождусь, когда смогу избавиться от нее! © InelegantSnort / Reddit
А у кого какие мнение о "Доме странных детей мисс Перегрин"
- Меня почему-то вообще не трогает «Над пропастью во ржи». Ни в свои 15, ни в 20 с лишним лет, когда пыталась перечитать, так и не поняла, почему стали такими великими эти излияния подросткового экзистенциального кризиса.
- Почему никто до сих пор не упомянул «Старик и море»? Это буквально история просто старого мужчину, который ловит рыбу, а потом теряет ее. Вот и все. © CallMeCeeje / Reddit
- «Код да Винчи». Такое ощущение, что он намеренно писал его короткими и простыми предложениями, чтобы подражать Хемингуэю. Но в итоге получился бессвязный бред, который будто бы писал ребенок с минимальным словарным запасом. © Oizaf888 / Reddit
От фильма в восторге, но книга -пфе.
- «Гарри Поттер». Я понимаю, что он привил многим любовь к чтению, но текст ведь плохой! Главный герой слишком часто выпутывается из неприятностей, не благодаря собственным усилиям, обучению или силе, а потому что он «избранный». Возможно, первые пару книг еще были сносными, но к «Дарам Смерти» я обнаружил, что мне наплевать, что случилось с любым из персонажей. Я дочитал всю серию, но никогда не вернусь к ней. © jnemesh / Reddit
- «Великий Гэтсби» — одна из худших книг, которую я когда-либо читал. В процессе чтения я испытывал только два чувства — скуку и раздражение. Я не смог сопереживать или хотя бы сочувствовать ни одному из персонажей. Даже финальный твист меня не тронул. Такое чувство, что на протяжении всего повествования автор пытался нам доказать, что богатые люди болваны и позеры. Но я это понял еще в самом начале! © SilentSword2 / Reddit
- «Дюна». Нет ничего хуже эпического романа, который упивается сам собой. Вся книга — высокомерное снобство. Кучка важных людей делают важные вещи в важной книге, которая, как все знают, важна и никогда не позволит вам забыть об этом ни на секунду. Она променяла любую частичку человечности на высокомерие и занудство. © LabradorDeceiver / Reddit
Вот с мнением о Дюне я согласна😏
Макиавеллизм в ущерб душевности и человечности книги. Возможно даже фильм лучше, в нем хоть можно проследить преемственность от отца(и наставников) к сыну, взросление и инициацию как мужчины)
Один из способов испортить даже хорошую книгу — это снять по ней фильм. Не всегда киноделам удается достойно перенести историю со страниц на экраны. И поклонники первоисточника не стесняются об этом говорить.
Комментарии
Как можно читать не интересные книги? Это всё равно, что заниматься сексом без удовольствия. Если мне становится скучно и не интересно за прочтением книги, если меня начинают подбешивать главные герои и их поступки, то я просто заканчиваю её читать и никогда к ней не возвращаюсь. Именно так я поступила с "Норвежский лес", со всем Хемингуэем, "Гордость и предубеждение", "Тонкое искусство пофигизма", "Гарри Поттер", "Хоббит", "Властелин колец" и много других. Не хочу насиловать свой мозг
А я Лимонова люблю! Не все, конечно, но книг 5 перечитываю часто. При этом я знаток и поклонница русской классической, американской и английской литературы. Но Эдичка - мой любимец . Пишет, как дышит. Политическую его составляющую исключила.
Ненавижу "Грозовой перевал". Почему-то считается,что эта книга о великой любви. Но мне кажется, что эта книга о великих злобных эгоистах
Мне кажется, что Маленький принц не особо детская книга, ну или для лет от 14. Мне её было грустно читать даже во взрослом возрасте.
ужасные книги предлагают изучать в школьной программе да ещё и сочинения по ним пишут