Популярность не равно качество. Это правильно применимо ко всем сферам жизни и вещам. Даже к книгам. В этом убедились герои нашей статьи. Они высказали свое честное мнение о произведениях, чья популярность, по их мнению, раздута до неприличных масштабов.
Я так читала серию "Темное братство" или что-то типа. Про вампиров и охотников нуууу них. Ну, в принципе я была морально готова к этому (читала несколько лет назад, т е.уде взрослая). Что могу сказать: своей 15-летней дочери дала бы почитать. Даже порнушку нет, блин! Милые описания. И лямор. И даже героиня не девственница (вот это поворот, правда?).
Я тут подумала, что человеку, которому не понравилась ГиП, можно как альтернативу предложить "Гордость и предубеждение и зомби")) Другие интересы у героев там присутствуют, ну, и динамику можно найти)
"Заводной апельсин" - книга сама по себе интересная, можно из нее подчеркнуть много мыслей, но забавное наблюдение, многие люди, которые восторгаются этой книгой (именно с точки зрения, что это великая и революционная история, только для настоящих интеллектуалов) обычно и правда нa проверку временем оказываются снобами и псевдоинтеллектуалами (в этот же ряд поклонники "Бойцовского клуба", "Скотного двора" и "1984"). Далеко не все конечно, но особенно часто парни этим грешат
Хотя, тут наверное дело не столько в самой книге, сколько в ее большой популярности 🤔
А мне нравится "Норвежский лес". Для кого-то нудно, а для кого-то это сплин.
И мне нравится), и еще книг шесть Мураками. Странно, когда люди так пишут о чужих вкусах, просто потому что они им непонятны и чужды.
Мне Мураками не зашёл, хотя я старалась и несколько книг его прочитала. Прямо чую петлю над головой автора и кусок мыла рядом
для меня он постный очень, кроме, пожалуй, "Страны чудес без дураков". Но при этом я не отрицаю его талант и значимость для литературы
Я к вам, в клуб любителей "Леса". Это чуть не единственная книга без всякой мистики у Мураками, и она такая.. осенняя. Тихая грусть.
Да и фильм исчезнувшая - очень странный. Почему нельзя было просто разойтись, а не придумывать этот бред?
Потому что героиня - психопата, ей в кайф мучить других.
А герой Аффлека - мямля с повышенным чувством ответственности.
ну просто до уровня Властелина колец просто нужно дорасти, ведь писал ее профессор ....
Я могу понять, когда Властелин колец называют скучным, книга все таки весьма своеобразна. Но бредом?! Руки прочь от святого!))
Бессвязные бредни... Этот чувак явно обладает памятью рыбки Долли и не способен связать что-то, что длится дольше шортса в ютуб.
Не заинтриговало, не затянуло его, ай-ай, какая жалость
«А как-то помню в наш колхоз кто-то с города привез много книжек интересных,
И одна из них была нам особенно мила, написал ее профессор. Не о формулах чудных, не о спутниках земных, не про минусы и дроби, а про то как na заре просыпается в норе страшный зверь по кличке Хоббит» ))) прочитала конец вашего сообщения, и сразу песня одного барда в голове заиграла
Я впервые ВК прочла ещё подростком, и с тех пор перечитала раз 10. Дело не в "дорасти", наверное. Просто дело вкуса..
Я прочитала ВК в 12 лет и рыдала, когда книга закончилась. Мне было невыносимо жаль себя по двум причинам: 1. Я не смогу снова прочитать эту книгу в первый раз ))) 2. Я не смогу попасть в этот чудесный мир Средиземья.
В книгах Коэльо хороши только иллюстрации талантливого художника. Жаль, имя не знаю! Читала несколько его книг у одного издателя — фигня, но наслаждалась стилем и чудаковатостью изображений😁
Опять "Код да Винчи"))) эта книга не философская с раскрытием душевных страданий и метаний героя, а приключения. При чем в книге за счет именно простого изложения исторические вставки, объяснения вопринимаются гораздо лучше, нежели это были бы нудные описания.
Почему-то часто про художественные фильмы, книги пишут, что есть расхождения с историческими данными. Так это не документалка, не научный труд.
А мне вот "Дюна" Герберта очень даже зашла
Один из способов испортить даже хорошую книгу — это снять по ней фильм. Не всегда киноделам удается достойно перенести историю со страниц на экраны. И поклонники первоисточника не стесняются об этом говорить.
"Ваше мнение очень ценно для нас".
Если серьёзно, я не понимаю смысл этой подборки. Ну кто-то что-то не смог понять, и? Остальные тоже должны отупеть в знак солидарности или изменить своё мнение о прочитанном? Зачем?
Вставлю свои 5 копеек. Рекомендованные "Цветы для Элджернона" и "Дом, в котором..." мне вообще не зашли! Но это не значит, что книги плохие. Просто вкусы разные.
Если честно, совершенно не получается прочесть «Понедельник начинается в субботу». Юмор люблю, но так тяжко идет эта книга! Раза четыре бросала na середине. И не встречала людей, которые прочли б ее, но не полюбили. Есть тут нелюбители «Понедельника»?
И раздражает огромное количество людей (и нелюдей) с вычурными именами отчествами. Будто так персонажи станут интереснее
Ну, если кто-то наехал na ГиП, я тоже, пожалуй, поделюсь. Как бы я ни любила "Гордость", остальные книги Остин мне не зашли совсем. Особенно "Разум и чувства", такой наивный наив..
Не хотите в меня кинуть чем-нибудь?))
почему-то вспомнил циничную оценку Стендаля по поводу "Фауста" Гёте." стоило ли призывать все силы Неба и Ада для того,чтобы рассказать публике как студент сделал ребенка прислуге"!но к большинству романов я так и относился!
