не удержалась - вчера Фонтанка SUP

не удержалась - вчера Фонтанка SUP
В детстве мы лишь могли представлять, как любимые мультяшные герои оживают за пределами экрана. Теперь, когда ИИ способен воплотить самые смелые фантазии, мы просто не могли пройти мимо и проверить: а как бы выглядели эти персонажи в реальном мире?
А Майка зачем? Волосы не те, ИИ вобще не того сделал.
Одежда не того цвета, и не такая весëлая, ну а так есть сходства.
По моему говорилось в реальности, а не в виде человека.
А зачем представлять? Просто ОСËЛ с бантиком.
Мы весёлые медуууузы, мы похожи на арбууузы. Классный мультик
Вип казашка (не в обиду)
Первый прям вылитый какой-то опер, в мульте, он понагловатей что-ли был, и оптимист, тут же фиг поймёшь. А второй Дуремар какой-то, в детстве представлял его ближе к внешности советского инженера. В общем слабо.
Это американец а не Пронька. И то не похож. Да почти все непохожи. А зачем животных в образе людей представлять вообще непонятно. там сходства вообще нет.
Чем-то похож на автора. Только тогда это не Гена, а Эдик.
Да, да и еще раз-- да!
огнище👍👍😁
Точно
Нет
Это пока лучшее
Нууу, тут на слабую 4
Похож
Это С. Михоэлс
Этот больше похож, тот больно злой какой-то. Исходник же истеричный был, Человек культуры как бы. А нейросетка чинушу обычного сваяла.
Рисовали с Рязанова
Это не "тот, что с пучком. ." Этот человек называется "режиссер-постановщик".
Здесь Николай Трофимов должен быть.
А мне здесь Леонов видится
А мне Дени де Вито .
А не Леонов ли его озвучивал?
Мне тоже 😊
Клюев Борис
Не, Клюев высокий, а тут надо маленький толстячок. Тоже про Леонова подумала сразу
Вот этот по моему один в один.
Режиссёр он. Режиссёр...
Рязанов)
внешнее сходство есть, но не то. Вот оно - искусство мультипликации в действии, когда у рисованного персонажа эмоций больше, чем у иишного очеловеченного
Мне эти хоккеисты Никулина почему-то напоминали
Как по мне, типаж должен быть более похож на киношного Гомеса, из Семейки Адамс. А тут действительно Кончаловский какой-то.))) К тому же в сети гуляет ещё одно изображение сыщика, там он более похож
Конечно, у каждого из нас свое представление о том, как эти персонажи могли бы выглядеть вживую. Возможно, кто-то вообразил бы их более сказочными, а кто-то — еще более реалистичными. Но одно можно сказать точно: даже в «настоящем» виде они не теряют своего характера и харизмы, которые заставляют нас любить их снова и снова.
Советуем также не пропустить:
Теперь знаю, какой костюм сделаю как-нибудь на вечеринку. Дюдюка барбидокская))
Чтобы нормально пользоваться ИИ , нужен развитый естественный
Чем больше ИИ пытается что-то "воплотить из фантазий", тем чаще вспоминается поговорка "Не в свои сани не садись" - всё бездушно, всё как наа конвейере, бантики похожи и ладно
Каждый раз, когда я просматриваю подобные посты, я прихожу к выводу, что вокруг слишком много душнил
Будьте проще к подобным вещам и жить станет легче
Не понимаю, почему нелюди стали вдруг людми? Т.е. если была неведома зверушки, то в реальности человек?