14 комиксов, в которых легко узнают себя те, кто хоть раз был на выставке или спектакле

Во всяком случае, человек может понять, что именно пытаются выразить артисты в данный момент. Это не про оценку, это про восприятие

Оно часто вызывает ещё больше вопросов. Там сюжета ноль по сравнению с театром и тем более кино. Там должно ощущаться удовольствие от процесса созерцания порхания, а вовсе не от сюжетной линии.

Бедные либреттисты, а они-то стараются

Это точно! Вечно эти ваши либреттисты.. (в филологическом ряду рядом с толерастами и либерастами)

Какой ещё сноб???
Я, например, терпеть не могу эпоху романтизма, но обожаю венских классиков, прежде всего, Моцарта! Вот это музыка, вот это жизнь и кайф!!!!! Адреналин! Какие, к чёрту, флегматики? Поясните.

Сноб — это человек, который считает себя выше других по социальному статусу, уровню образования или изысканности вкусов, и при этом пренебрежительно относится к окружающим. Снобы стремятся подражать высшему обществу, ценят престиж и внешние атрибуты, часто имеют высокие претензии при отсутствии реальной основы.

Ваше "вот это музыка" и то, что всё остальное - это "гниль" и "шлак" - это самый отвратительный вид снобизма.
Терпите что хотите, любите или не любите Моцарта, да хоть Мендельсона, хоть Осборна. Хотя, откровенно говоря, вы выглядите, как та самая простушка, котoрoй однажды выдали бесплатный билет в заштатную филармонию.... И тут София ощутила страсть к Моцарту и возвеличилась над окружающим её плебсом :)))

Такую глупость написали, даже стыдно за вас!
Во-первых, я "терпеть" ничего не собираюсь и то, что современная попса - гниль и шлак - это нормальным людям понятно, вам, видимо, нет, вы тот самый пипл, который всё схавает, что ни дадут.
Во-вторых, я никогда не считала себя выше других, это привилегия у слушателя оценивать нравится ли моё исполнение, или он предпочитает кого-то другого. Однако, имея красный диплом Московской консерватории я имею полное право говорить, что шлак, а что нет и, как работник культуры всеми силами и возможностями бороться с тем, чтобы хотя бы мои ученики (т.е. детская психика) были ограждены от мира той грязи, которая сейчас течёт ото всюду с разных экранов, не только телевизора.
Моцарта я исполняю с 6 лет, если что.
Приглашаю на ближайший концерт "той самый простушки, которой выдали бесплатный билет в заштатную филармонию", может у вас хоть немного мозгов прибавится и будете не только шамана слушать. Хотя, вряд ли... Вы уже безнадёжны.

(озадаченно) А что, кроме классики и простенькой попсы, другой музыки не существует? Довольно странная позиция для выпускницы консерватории. Современная музыка, так-то — это Клондайк. Стилей, жанров, направлений, талантов. Жизни не хватит, чтобы всё переслушать.

Согласна, от 18 века и в ту сторону, аж до 13 века действительно клондайк - жизни не хватит, чтобы всё переиграть, перепеть, переслушать. А вы меня послушайте, наберите и послушайте.

Вам не нужно доказывать мне, что классика — это хорошо, я ни слова не сказала против классики. :) Речь была о том, что современная музыка — богата и разнообразна. Но впечатление, что вам знакома лишь та музыка, которая была написана с 13 по 18 век.

Правильно! Есть клондайк музыки от 18 века и туда до 13-го аж, сколько всего хочется переиграть и переслушать!!! Зачем эту скукоту 21-го века, который ничем себя не проявил, кроме гадости.
Меня можете послушать, хотя бы ради любопытства.

Мда. Как-то мне грустно стало за Московскую консерваторию. :(

Ну, погрустите-погрустите... Действительно, что вам ещё остаётся...
А мы - самые счастливые люди на свете!!! Нас бесплатно (!!!) возили на мастер-классы по искусству игры на старинных молоточковых пианофорте в Аббатство под Парижем (имею сертификаты), в Амстердам, в Ганновер, в Брюгге. Боже мой, как же я счастлива, что я не зануда, как вы! Факультет исторического и современного исполнительского искусства - вот это действительно жизнь! А вы погрустите, если больше ничего в этой жизни не остаëтся. А мне вас не жаль, потому что вы сознательно отгораживаетесь от самого прекрасного в жизни и потребляете то, чем вас кормят.

Ощущение, мадам, что вы что-то курите.

Есть немного, ага.

Сходила на сайт вашей альма-матер и обнаружила, что в октябре этого года там проходила научная конференция «Булез, Берио и музыкальная культура между 1925 и 2025: от структурализма к постмодерну». Творчество обоих композиторов (ни об одном из которых я, кстати, до сего дня не слышала) относится к 20-му и 21-му веку. Как по-вашему, это гадость или нет? :)

О, это интересно. Надо попробовать найти, послушать

А для чего вы это написали? Я, по-вашему, должна этим восхищаться? К вашему сведению, этих авторов проходят именно на нашем факультете. Да, гадость! Вы умираете по постмодернизму? А меня зачем оскорблять? Дар Мелодии - очень редкий дар и я преклоняюсь только перед теми композиторами, которые были мелодистами. А в стиле Шёнберга и Булеза, и я могу написать. И писала ради эксперимента.

Зачем вас оскорблять, я скажу: затем, что вы первая меня назвали занудой, у которой ничего интересного в жизни нет. :) Восхищаться не предлагала ничем вообще; отличие от вас, я понимаю, что музыкальные пристрастия — материя тонкая и крайне субъективная. Конференцию же упомянула потому, что в учебном заведении, принадлежностью к которому вы козыряете, к этим композиторам, очевидно, относятся с уважением. А ведь это лишь крошечная часть современной музыки.

О, это просто великолепно! Вот какая у вас теперь культура в государстве - хамство и невежество на высшем уровне и с красным дипломом. Лучше бы и правда были бы простушкой, тогда позорились бы одна, а теперь за вами стоит Московская консерватория. И если бы у неё был стыд, то испанский за вас.
Особенно мне понравился вас пассаж про драйв и адреналин. Посмотрела ваши видео полные скорбных лиц и тоски по усопшим в 18-м веке.. Вы точно в курсе, что такое адреналин?

Какое ещё видео "со скорбными лицами"? Что вы несёте? Вы что-то курили? Извиниться не хотите?

Ваш драйв на сцене просто невероятен. Такая энергетика. "Сам Свистулькин!.."(с)
ПС если что, тётеньке в черно-желтой скатерти около 30, а не 60.

А, то есть ваша aвторская музыка — тоже гадость, я правильно поняла? Или вы из 18-го века к нам прибыли? :)

Вот и я думаю, почему бесталанные люди такие злые.. А ещё злость, как правило, у людей ограниченных. Потому что они ощущают свою неполноценность, боятся того, чего не понимают. Вам проще любить Моцарта (ведь не зря же вы говорите именно про него, а не гораздо более композиционно сложного Бетховена), потому что Моцарт понятен и прямолинейно приятный. И вы остановили себя на этом этапе развития. На уровне музыкального неофита.

Бетховен композиционно сложен??? Я хохочу в голос, вы сделали мой день! Сразу видно, что вы никогда не изучали ни одного из этих мастеров. Просто помолчите - за умного сойдëте.

Ну да. Вы, видимо, из тех, кто считает своих кумиров венцами творения господа вашего. Но это не так.
Я ещё добавлю, многие жанры 20-го века гораздо более композиционно сложные, чем музыка Моцарта и Бетховена в сумме. Можно ли сложность считать преимуществом, оценивая музыкальность? Вопрос открытый.

Вопрос в другом: что доя вас "сложность"? Атональная музыка, микрохроматика? А кому это нужно? Хорошо - специалистам. А людям, которые хотят излечить душу от скорби, получить надежду и веру, почувствовать мгновения счастья (которого лишены по какой-то причине) - им не нужно то, что вы ставите выше всего, им не нужен ваш авагард, постмодернизм, ваша губайдуллина, уствольская и прочие... Нет! Оно обречено на "узкий круг ценителей" не из-за своей "избранности", но по причине болезненности, искажëнности бытия, отрицания... Это противно природе человека.
А из Моцарта послушайте когда-нибудь квартет "Диссонансы", концерт №24 для фортепиано, фантазию до мажор... Да и много ещё что говорит о том, что всё уже было создано...

«...А людям, которые хотят излечить душу от скорби, получить надежду и веру, почувствовать мгновения счастья (которого лишены по какой-то причине) - им не нужно то, что...» — И всё же... Вы в самом деле не понимаете, что для лечения души и всего остального, вами перечисленного, разным людям нужно РАЗНОЕ? И что, в этом смысле, самое главное — резонанс, наш личный внутренний отклик на музыку? Или просто утрируете в полемическом задоре? Ну не верю я, что профессиональный музыкант может не понимать такую простую и очевидную вещь...

Я не могу оперировать статистическими данными о том, какой процент людей предпочитает какую музыку. Очевидно, что попсу предпочитает больше людей, чем любой авангард. Но и чем классику и вашего условного Моцарта. Вы считаете, что попса неспособна людям излечить душу и получить веру? Кому-то нужна Аллегрова и бутылка, а кому-то Моцарт с его волшебной флейтой.
Всё было создано, но не в 18 веке. А много миллионов лет назад, когда первая обезьяна стукнула камнем о камень три раза, уловив ритм.
Вы мне Моцарта, окей. А я вам Dave Brubeck - Take Five. И скажите мне после этого, что это не про мгновения счастья.

Какие-то странные у вас каналы продвижения... это вам на службе дали задание ходить по максимально неподходящим тематически форумам и рекламировать себя? Или это только ваша идея?

К сожалению на этом сайте Вы - белая ворона...
И Вас заклюют....

Почему же белая ворона? Здесь часто встречаются люди с подобной узостью горизонтов, и агрессивной манерой общения. Неважно, откуда они вещают, и какое у них образование, упюпинское ПТУ или Московская консерватория.
Подумать только, у человека с музыкальным образованием настолько ограниченный взгляд на музыку и мир в принципе.

Вы прекрасно поняли, что я имела в виду.....
Интересно, что "агрессивная манера общения ", ( вообще то хамская ) у Скрепя , не вызывает у Вас никакого интереса....

Совершенно очевидно, что не поняла.
Вообще никакого интереса, я "Скрепя" знаю больше 10 лет, емнип, и давно привыкла.

Ваша удача, что Вы знаете Скрепя более ста лет
Т.е. хамская манера дискуссии для старых знакомых вполне простительна...

Так я не никому и не делаю замечаний за хамскую манеру ведения дискуссии. Взрослые люди сами выбирают, как общаться. Мы можем только оценивать их, исходя из их манер, но не воспитывать же, так?

Охотно...

"Вот какая у вас теперь культура в государстве - хамство и невежество на высшем уровне и с красным дипломом. Лучше бы и правда были бы простушкой, тогда позорились бы одна, а теперь за вами стоит Московская консерватория. И если бы у неё был стыд, то испанский за вас."

слово " неприлично " добавили Вы
Я отметила только хамскую манеру дискуссии...

Ну ладно, последний коммент..надоели
Кто нахамил ПЕРВЫМ. ?

Цитата Скрепя 1 ДЕНЬ НАЗАД

Терпите что хотите, любите или не любите Моцарта, да хоть Мендельсона, хоть Осборна. Хотя, откровенно говоря, вы выглядите, как та самая простушка, котoрoй однажды выдали бесплатный билет в заштатную филармонию.... И тут София ощутила страсть к Моцарту и возвеличилась над окружающим её плебсом :)))

Вы даже не заметили в своем порыве защищать любой ценой, что это две РАЗНЫХ цитаты......🙄

Да, получился повтор
В следующем моем комменте. - другая цитата из нашей антиснобки..

Между прочим, если посмотреть, хамить действительно начала София.
Скрепя сердцем была права, это снобизм обыкновенный.
Пришла бы она сюда с другим посылом, было бы интересно почитать. И про музыку, и про обучение, и про ее концерты.
Возможно, Тётя права, и это не она сама так нелепо выступает здесь)

Нет
Хамский коммент о " простушке, которой выдали Б ЕСПЛАТНЫЙ билет в ЗАШТАТНУЮ филармонию был сделан ДЕНЬ НАЗАД т.е. был самым начальным
Потом, поняв, что села в лужу, комментаторка начала хамить дальше

А, ну в любом случае, меня не так удивляет форма дискуссии (хотя, когда человек, претендующий на некую возвышенность и интеллигентность, опускается до хамства-это тоже удивляет), но содержание. Для человека с музыкальным образованием существуют, условно говоря "Шопен и Шаман", а остальное музыкальное разнообразие как же? Удивительно!
Вот поэтому я не понимаю, в чем беловоронистось выпускницы консерватории. В узости музыкальных вкусов, или в нетерпимости к чужим?

Очень просто
С одной стороны наша воительница со снобами
Ее взгляды - цитата :

Никогда не понимала восторга по поводу фортепиано. Ну, для меланхолико-флегматиков в самый раз
Конец цитаты

С другой стороны - человек с высшим музыкальным образованием

Я нисколько не возражаю против взглядов антиснобистки, ее узости вкусов и тд и тп
Я вижу здесь простой случай " классовой " неприязни неумного человека к профессионалу

То есть, вы просто в диалоге Скрепя Сердцем-София выбрали, кто, по-вашему, более профессионален.
Я оцениваю не диалог, а выступление Софии. То, что она умеет играть музыку, делает её профессиональным исполнителем. Но не оценщиком, чьё мнение должно ставиться выше, чем мнение человека, который просто слушает музыку. Потому, что оценка музыки-это дело личное, тонкое, эмоциональное. Можно не любить звучание фортепиано, а любить, например, скрипку. И не только классических композиторов с 13 по 18 век, что бы там не говорил один из профессиональных исполнителей, выпущенных Московской консерваторией)

Ну, если дискуссия дошла до цитат вашей бабушки....я, лучше, закончу
Оставайтесь в приятном сознании ,что вы умница, а они - плебеи....😀😀😀

🙋😍

Всё? Продолжения не будет? Тогда прокомментирую, с вашего позволения.
Давайте разберёмся, что такое хамство, в котором упрекнули и меня, и мою оппонентку.
"Хамство – это грубое, наглое и невежливое поведение, которое проявляется в неуважении к другим людям, их чувствам и достоинству. Это намеренное оскорбление, унижение и издевательство, а также отказ признавать права и чувства окружающих".
А теперь оглянемся на вас, тётя М.:
"нашей антиснобки"
"наша воительница со снобами"
"неприязни неумного человека"
А также передёргивание слов, переход на личности, искажение слов собеседницы.
Это ли не хамство? Или этодругое? Или у вас индульгенция на хамство, раз хамите в отношении человека, уличенного вами в хамстве ранее?
Белопальтовость в этом чате просто зашкаливает.

Почему то хамы страшно обижаются, получив хамство в ответ
Они предпочитают, чтобы обхамленный хранил гордое молчание...
И, да, давайте разберемся

Ваш коммент о " простушке, которой выдали Б ЕСПЛАТНЫЙ билет в ЗАШТАТНУЮ филармонию " был самым начальным, с него покатилось...
Но, конечно, этодругое, это НЕ "намеренное оскорбление ", .так милая шутка...
Да, я отвечаю на хамство - хамством, да вы и сами признаете,. что я только ОТВЕЧАЛА
Цитата :
раз хамите в отношении человека, УЛИЧЕННОГО вами в ХАМСТВЕ РАНЕЕ
Конец цитаты

Ну, тогда и я тоже ОТВЕЧАЛА хамством на хамство, по вашему же методу. Потому что, как в ваших песочницах принято, София начала первой, называя чужую музыку шлаком и чем-то там ещё. 😂😂
И перед моими искромётными словами про простушку стоит оборот "Вы выглядите как". В моих глазах. Сечёте разницу между сравнением и переходом на личности?
Так что, в любом случае, Тётя М, добро пожаловать в клуб обидчивых и белопальтовых хамок и будьте там председателем. Просим, просим!

Заходите, коллега. !
Возьму зиц- председателем...
У вас отличная квалификация.....

😂🙏

Да, я не терплю деревенский снобизм. И то, что тётка закончила Московскую консерваторию, только усугубляет дело. У меня тоже есть музыкальное образование и я достаточно подробно изучала и играла музыку и венских классиков, и 20-го века. И, простите, достаточно много общалась и продолжаю общаться с профессорами и музыкантами. Мнение, что музыка 20-го века это фуфел, я встречала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО среди "училок" музыкальных школ. Которые закатывают глаза на джаз и, конечно же, не слышали, например, про группу Tool.
А пассаж про мою нелюбовь к пианино я просто написала, отзеркалив первоначальный комментарий Софии (про гниль и шлак). Было интересно, как среагирует, если ей ответят в таком же ключе.

В данном случае, изумляет именно сочетание взглядов с наличием серьёзного музыкального образования. Обычным людям, в принципе, абсолютно простительно считать, что стоящая музыка — лишь та музыка, которую слушают в их кругу. Но для выпускницы консерватории это максимально странно. Настолько, что начинаешь подозревать, что настоящая София Решетникова кому-то насолила, и он теперь в отместку портит ей репутацию. :)

Не просто обычным людям, а людям очень ограниченным. Хотя, наличие музыкального образования добавляет градус изумления.

Все мы в чём-то ограниченны — просто обычно не понимаем, в чём именно (как раз по причине ограниченности кругозора и восприятия). :) Музыкальная ограниченность — она из безобидных. Но только в том случае, если человек не занимается профессионально музыкой и особенно если её не преподаёт.

Ограниченность музыкальных вкусов-это одно, а ограниченность мышления в целом-совсем другое. Ограниченность мышления-это когда ты, в числе прочего, не понимаешь простую вещь: даже если тебе лично что-то не по вкусу, это не всегда значит, что это плохо в принципе.
Хотя, насчет попсы никто не спорит.

Не-не, я имела в виду именно ограниченность мышления — когда всё, что находится за пределами твоих вкусов и/или твоего личного опыта, объявляется недостойным, глупым, несуществующим etc. Бывают, конечно, тотально ограниченные люди, но чаще ограниченность всё-таки локальна и коррелирует с локальным же невежеством: в какой-то сфере человек слишком мало знает, что быть в состоянии заглянуть за границы своего личного опыта и хотя бы оценить глубину своего незнания. Имею в виду, можно быть обладателем роскошной музыкальной эрудиции, но считать, что единственный стоящий жанр в литературе — это, допустим, исторические романы. Можно воспринимать литературу во всём её многообразии — но считать спорт бессмысленным дрыгоножеством и рукомашеством. Можно иметь широкие взгляды и на искусство, и на спорт — но быть предельно ограниченным в вопросах взаимоотношения полов. И так далее.

По-моему, усвоение базового принципа "от вкусах не спорят" существенно расширяет кругозор.
Пока же он не усвоен, мышление и оценка окружающего мира ограничены.

Сам по себе этот базовый принцип на кругозор не влияет никак, лишь уменьшает количество споров. :) И стоять за ним может вовсе не широта мышления, а всё то же невежество (которое человек за собой признаёт) или лютая неуверенность в себе (когда человек полагает, что другие люди в чём угодно разбираются лучше, чем он). А если любую дискуссию на темы, в которых есть место личным вкусам, прекращать словами «о вкусах не спорят», мы перестанем говорить не только о вкусах, но и о качестве тоже. Музыки, в том числе.

Смотрите, вы написали, что о попсе никто не говорит. А почему никто не говорит? Предположу, что, в вашем понимании, попса по качеству вообще не попадает в категорию «музыка». Подходящая ли тема для обсуждения — _качество_ того, что является или притворяется музыкой?

О вкусах не спорят-это идиома, и не буквально призывает не обсуждать личные предпочтения в принципе. А всего лишь призывает не забывать о том, что личные предпочтения каждого человека уникальны и не следует навязывать свои вкусы и предпочтения другим, особенно в таких областях, как музыка, еда, стиль, литература или искусство, восприятие которых очень субъективно.

Всё верно. Я лишь заметила, что грань между обсуждением вкусов и обсуждением качества (искусства, еды, стиля и тому подобного) — тонка и не всегда хорошо видна. Пример тому — ваши же собственные слова насчёт попсы. Будь я поклонницей попсы, они бы меня, возможно, задели. Но избегать даже таких слов означает выхолостить общение в ноль.

А чем бы вас задели мои слова насчёт попсы? "Никто не спорит"- это выражение, означающие согласие с кем-то. Личное согласие, то есть эквивалент "я не спорю". Чем может задеть моё личное восприятие этого жанра?
Для меня "о вкусах не спорят" означает, что человек имеет право на собственную оценку предмета обсуждения, хоть и негативную, и я это воспринимаю спокойно. Это я, как раз таки, считаю одним из признаков широты мышления. Не только широкий круг собственных знаний, но и способность воспринять чужую точку зрения безболезненно.

«Я не люблю попсу» и «никто не спорит с тем, что попса — шлак» — это всё же совсем разные высказывания. Даже если имелось в виду «я не спорю». :) А «никто не спорит» ещё и несёт дополнительно элемент обобщения — человек, которому нравится попса, прочитает это как «все согласны с тем, что попса — шлак».

И напрасно посчитает. «Никто не спорит» — это разговорное вводное словосочетание, которое используется для выражения согласия с чьим-то мнением. Оно означает, что говорящий признает справедливость сказанного и не собирается вступать в полемику по этому поводу. Если этот абстрактный человек об этом не знает, ну, это его упущение.
"Я не люблю попсу" и "я считаю, что попса-шлак" разные утверждения, но они оба имеют право на существование. Ну считает человек, и считает, его право.

Разумеется, оба выражения имеют право на существование. И право на то, чтобы быть высказанными, даже если это кого-то заденет. А некоторые вещи обсуждать не только можно, но и _нужно_, несмотря на. Но высказывание «я считаю, что попса — шлак», определённо, выходит за рамки того, что описывает формула «о вкусах не спорят». Вы не говорите о своих вкусах — вы оцениваете явление. И таким образом оцениваете _чужие_ вкусы, понимаете?

Ничего подобного. Я оцениваю явление. И только. Если человек хочет это воспринять, как оценку своих вкусов, это его право.
Я люблю рок, и, если кто-то скажет, что рок-скукота, или примитивизм, или ещё что-нибудь, я расценю это как его_личный_взгляд на жанр, а не выпад в сторону своих вкусов.
Кстати, сама я, пожалуй, вовсе не считаю попсу шлаком, поп-музыка очень разная, может, она проще по звучанию, чем классика, но бывает интересной, красивой и приятной по звучанию. Однако часть её, по моему личному мнению-действительно полный шлак.
Так что наш спор-гипотетический, о понятиях.

Вот у нас первая Софиина реплика, с которой началась эта дискуссия:
«Мутить может только от современной попсы, от всяких шаманов, гагариных и прочего шлака. Классическая музыка - это чистейший родник, кислород. Мутит от гнилья.
Никогда не понимала в детстве что хорошего в попсе, роке... Это ж скукота смертная. А концерт Моцарта №20 ре минор для фортепиано с оркестром - как говорят "мёртвый вскочет" - драйв!!!»
Скрепя Сердцем на эту реплику (и на следующую, в развитие темы) отреагировала очень резко — интересно, почему? Ведь София говорила о явлении — и только о явлении. Имела право, верно же?

Без сомнения, имела право. Почему нет? Откуда мне знать, почему именно Скрепя сердцем отреагировала очень резко? Это не ко мне вопрос. Могу предположить, не из-за обесценивания её вкусов)
Вообще, чужое негативное мнение о вещах, которые тебе нравятся, как нападки на себя и свой вкус лично, по-моему, воспринимают люди с какими-то комплексами, неуверенностью в себе или зависимостью от чужого мнения.
София не просто говорит, что считает современную музыку шлаком, но и считает, что её мнение приоритетное, потому, что она получила музыкальное образование. Вот с этим я как раз не могу согласиться. Это же музыка. Она про эмоции, а не разбор по нотам.

Я тоже могу предположить, что, нет, не из-за обесценивания её личных вкусов — а из-за того, что она сразу, по первой же реплике опознала в Софии носителя снобизма. Ещё до того, как та сообщила о своём музыкальном образовании. А сноб — он обесценивает _любые_ чужие вкусы, которые не совпадают с его собственными. Насколько сильно это будет задевать окружающих, зависит от многих факторов, в том числе и от их, окружающих, уверенности в себе. В данном случае, важно не это. Важно — то, что обесценивание чужих вкусов в словах Софии совершенно определённо присутствовало.

Из чего следует, что не любая негативная оценка предмета является также выпадом в адрес вкусов окружающих, но иногда и так бывает.

Не любая негативная оценка предмета является _намеренным_ выпадом в адрес окружающих, это да. Но логика «я люблю X — N назвал X гадостью — по мнению N я люблю гадость» работает всегда. Будет ли высказывание N воспринято мной как выпад, зависит не только от того, была ли у N цель меня задеть, но ещё и от того, насколько сильно я люблю X и насколько значимо для меня мнение N. Честно говоря, я не совсем понимаю, почему всё это стало предметом спора. Ваше высказывание о попсе (о части попсы, не суть) я лишь использовала в качестве примера того, как легко в разговоре об искусстве отступить от формулы «о вкусах не спорят», даже если ты прочно её усвоил. Я не говорила, что, по моему мнению, так делать категорически нельзя — иногда не только можно, но и нужно. Да и в целом я не сторонник идеи пропускать каждое слово через фильтр «как бы кого-нибудь не задеть», убивающий свободное живое общение.

"как легко в разговоре об искусстве отступить от формулы «о вкусах не спорят», даже если ты прочно её усвоил"-ничего подобного. " О вкусах не спорят", как я выше писала, это призыв не навязывать свои вкусы как единственно правильные, а вовсе не о том, как бы ненароком никого не задеть своими оценками не лично человека, а предмета, который может кому-то нравиться, а вам нет.

Пошла я, короче, поспрашивала друзей-приятелей, считать ли высказывания типа «попса — это шлак» обесцениванием чужих вкусов. Подумала, может, это мой личный загон, что я так воспринимаю. Но нет, собеседники оказались единодушны: да, обесценивание, независимо от намерений говорящего. Ну, это так, чисто для сведения. :) По ходу дела узнала интересное. Оказывается, среди выпускников консерваторий вполне себе встречаются сторонники точки зрения, что после 18-го века музыка закончилась. Цитирую: «Я считаю, что это побочка большого культурного явления — «переоткрытия» Ренессанса и Барокко, когда возникло аутентичное исполнительство, когда научились делать контртеноров, ничего им не отрезая. И адепты барокко и ренессанса превратились из старомодных чудаков в модный мейнстрим. Ну, и кое-кому разворотило кукуху».

Ну, честно говоря, я не знаю, что мне извлечь из вашего мини-соцопроса. Что вы с друзьями единодушны в мнениях? Что вы настолько мало уверены в себе и мало цените свои вкусы и взгляды, что их легко может обесценить совершенно левый человек своим левым мнением? Ну ок, сколько людей, столько и мнений. Мы вот с вами обменялись своими, можно и закончить)
Насчёт мнения выпускников консерваторий, наверное, Софии будет приятно узнать, что она не одинока, а совсем наоборот))
Кстати, вспомнив наш разговор о татуировках, не могу не отметить, что вы сознательно обесцениваете чужие вкусы, выражая своё негативное мнение о тату в публичном пространстве.

Оооо, меня уже в любительницы попсы и пропаганданов записали :))))))
Моё чсв требует всё же прояснить, что в данном случае я за справедливость. Как говорил кто-то: "если я сталкиваюсь с антисемитизмом, то я становлюсь евреем".

О, интриги, скандалы, расследования! )

Знаете, здесь хватает эрудированных, интересных людей с широким кругозором. И никто их не заклевывает. Потому что они общаются нормально, не свысока, не выставляют свои вкусы единственно верными, не называют на каждом шагу своих собеседников бескультурными и необразованными. Софья не белая ворона, а агрессивное белое пальто. И если она не сменит свою манеру общения, то, вполне возможно, ей будет тут некомфортно, и она уйдет, роняя горькие слезинки на свои одежды. Хотя, если у нее такие же крепкие нервы как у Конфуз или Скрепя - то выживет и даже обретет поклонников. Уже начинает.

Я с ЭТИМ спорила ???!!!
Вот дура, вечно вляпаюсь в дер*мо.....
В бан, шаманисточка. !!!

Красно-черные патриоты... вы себя вообще слышите?

Ох, увы, увы...

А Вагнера?😁

Откуда вы вообще имеете понятие что я сделала, или не сделала для России?! Ну-ка, отвечайте, по какому праву вы заявляете, что человек, который вместо члена засовывает микрофон сделал намного больше меня для России?

Я не занимаюсь политикой. А разговаривать с вами следует так, как вы того заслуживаете, дерзкая и не воспитанная тëтка.