15 комиксов о том, как нелегко бывает найти общий язык представителям разных поколений

Зачем - для закрепления юридического статуса

Не ответ. Зачем именно нужен данный статус? Вопрос не к вам от меня, если что. Каждый ищет ответ сам. И иногда получается, что это все действительно незачем, а то и вредно.

Для получения наследства. Для раздела совместно нажитого имущества. Для прохода в реанимацию. Это примерно то же самое, как трудовой договор или контракт. Никакого романтизма, только юридически значимое действие.

Кто-то не считает это важным, вот и все. Решил вопросы с наследством, не планирует расставание и т.д. Имеет право. Увидит конкретный плюс от зарегистрированного брака - пойдет в ЗАГС. Проблема-то в чем?

Проблема в том, что я не люблю людей, переобувающихся в прыжке. Особенно если до этого они с пеной у рта доказывали, что женятся только "олени", а замуж стремятся выскочить неуверенные в себе тетки, ради галочки. А так пусть хоть шведской семьей живут, вообще пофиг

Когда говорят про бессмысленность брака, имеют в виду определенные обстоятельства. Ну вот прямо сейчас он условно бессмысленен. А завтра приняли закон, по которому всем женатым бесплатно выдают по квартире - уже не бессмысленен. Если вместо женатых будут выдавать тем, кто умеет стоять на голове, все научатся стоять, а брак останется бессмысленным. Ну а если решат выдавать одиноким - думаете, не побегут разводиться те, кто еще вчера кричал про важность статуса?) Я не понимаю, в чем здесь переобувание. Разные обстоятельства - разное отношение.

Я вам так же могу про бессмысленность долговой расписки между близкими людьми рассказать. Вы же понимаете, о чем я?

Ну расскажите, только смысл? В моем понимании, люди имеют право решать такие вопросы сами между собой, никаких обязанностей и общих правил здесь нет. Но если, например, завтра банки перестанут без расписок пропускать транзакции или, скажем, начнут брать комиссию, я изменю мнение. Это тоже будет переобувание?

Если доказывали, приставая к людям, как некоторые упоротые vegetarian, это одно.
Если жили, никого не трогали, как им удобно, а потом в связи с обстоятельствами зарегистрировались, это другое.
Своего мнения не меняют дураки или покойники.

Моя подруга никак не соглашалась на замужество. Хотя уже и общему ребенку 8, а муж старше нее на 18 лет. Уже были инциденты с больницей и тд. И мне вот прям так и хотелось ей сказать, да язык не поворачивался, что , если что вдруг, ты бы не хотела же, чтобы все решения принимали его взрослые сыновья от первого брака, которые для тебя чужие люди? В итоге поженились, наконец.

Я не говорю что плохо или хорошо. Я говорю, что выпендриваются все, пока речь не заходит о деньгах. Тут сразу все вспоминают про важность загса.

А в чём выпендреж, в нежелании штампик ставить?
Если возникают имущественно-правовые обстоятельства, почему не поставить, это разумно.

Выпендреж в демонстративном позиционировании себя как продвинутых, а женатых - как отсталых

Если такое происходит на пустом месте, это да.
Если в ответ на приставания женатых в стиле "когда ж вы поженитесь", то это не выпендреж, а отстаивание личных границ.

Как бы это ни называлось, если людям удобно, они имеют право не регистрироваться. И считать себя семьёй.

Для чего-то же законы придумывают. Женщина становится социально защищённой, а так это удобно только мужчине, поэтому основным инициатором "зачем нам штамп в паспорте, давай поживём вместе так" является он. А что трудно узаконить? Я за традиции.

Да ради бога! Вы за традиции-вы и выходите замуж. Остальные могут жить абсолютно как им заблагорассудится.

Ага, а потом разводиться морока. Еще один сдерживающий фактор...Хотя я тоже с Вами согласен!!!

Вот и получается, что он не женится , потому что не уверен, что это навсегда. А она живёт и думает, что вот он женится на мне. Женится , может по залёту, так это тоже, не потому что тебя любят и ценят, а потому что так получилось. А он живёт с ней и думает, а вдруг я встречу ту самую непонятную, а здесь придётся разводиться и вся волокита...

Очень интересно, от чего же брак защищает женщину, но не защищает мужчину.

Потому что женщина себя считает замужем, а он не считает так. При удобном случае вельнёт хвостом

И женщина может вильнуть. В чем здесь принципиальная гендерная разница?

Тем что она замужем, а он (если нет штампа) - холостой. В чём сложность штампа? Только не желание.

Но нежелание не всегда исходит от мужчины)
А штамп-не гарантия отсутствия "виляния хвостом", это общеизвестно.
Это имущественно-правовые отношения.

Глупость какая. Женщину никто не заставляет считать себя замужней, пусть тоже будет холостой.

Три хаха. Сваливают за хлебом, ходят налево и со штампом и венчаные.
Работает на оба пола

чем там закон защищает женщину, у которой есть работа, своё жильё и нет детей? ей просто не нужна такая защита. а аудитория Сатьи - те, кто готов прогнуться, чтобы прислониться.

он мужик стрёмного вида, топящий за женственность, мужикам удобную )

Ой-ёй Сатья наговорить может...

Очень много умных вещей.

Послушайте Марка Бартона. Тоже некоторым нравится.

Если это касается его профессиональных знаний о готовке - возможно

Да-да-да. А ещё одни с Марса, другие с Венеры, "по природе", ещё некоторое верят в то, что инстинкты есть
Шёл ХХI век, шёл мимо вас

Зато по вам и через вас.

Галиночка, детка, это разве плохо? Быть субъектом, а не объектом; не слушать шарлатана-котлетника; при необходимости сходить к квалифицированному психологу. И выбирать прежде всего - себя.
Ps да, я замужем

Во-первых я Гелена, во-вторых всегда надо выбирать себя прежде всего.

Хитрозадый - то выступает "занимательная психология", то напрямую "я не психолог, я всего лишь рассуждаю"

Молодец дяденька, чо. Нашел свою аудиторию, деньги наверное имеет.
Некоторые люди любят, когда им говорят то, что они хотят услышать)

И ведь эти несчастные его слушательницы с низкой самооценкой, зависимые от мнения и наличия рядом любых штанов.
Мне одна любительница этого повара доказывала, что женщина всегда должна ложиться со своим мужчиной, задвинув нежелание секса, потому что иначе он уйдёт. На моё "какое удовольствие я получу от такой дырочки об человека" - ответ: будешь выбирать себя, значит, останешься без мужа и с кошками, муж уйдёт туда, где дают.
Нравится части женщин оставаться объектами - их право. Только пусть не несут это как непреложную истину.

Честно говоря, это страшно.
Неужели так невыносимо остаться без мужа?)

Зависит от поколения. Моя бабушка 29гр мне постоянно говорила, что нужно показывать, какая я хозяйка, не уставать, не жаловаться, ничего для себя не просить - тогда мужчина будет рядом, будет доволен итд. При этом она наравне с дедом работала на заводе. Но дома дед отдыхал, а она крутилась по хозяйству - нельзя мужа домашними делами грузить.
У мамы с папой всё иначе - по дому, готовить, детей отвести-привести - оба. И нам говорили, мол, сами решите, когда и какая семья вам нужна

Моя бабушка 13го года рождения. Всё по дому делал дедушка (он директор школы, она завуч, преподавали оба). У нее всегда было шёлковое белье, чулки там всякие, комбинации. Она любила всё это, а он доставать умудрялся, будучи директором сельской школы. При этом все восемь детей ходили в обносках. Это я к тому, что от поколения не зависит, все и правда живут так как они хотят.

Я говорю про современных женщин. Понятно, что у предыдущих поколений именно такие установки были, но сейчас??

Патриархальные установки уходят, однако, не так охотно. Женщина до сих пор при всей самостоятельности больше объект, чем субъект

Многим мухам кучки тоже нравятся.
Он плут, мошенник и мизогин. И крайне неприятный даже через экран.
А та девушка, которую он стукнул? Вы случайно не из приверженцев "а что ты сделала, чтобы тебя не ударили" и "сама виновата довела"?